Yleistä keskustelua musiikista ›

Mikä on yliarvostettua?
Sekö, että ei tykkää siitä, mistä niin monet tykkää?
 
Kaikki tykkää jostain.
Se on ihan yksi ja sama mistä ja kuinka moni.
Jos piitles kuulostaa korvaani paskalta niin minkäs minä sille voin. Kaikkia ei voi miellyttää.
 
Yliarvostettu pändi tuo on.
Musiikki perustylsää paskaa ja sitä hehkutetaan kuin mitäkin uskonnollista heräämistä vastaavaa auraalista elämyskimaraa, joka jättää Mozartin ja Schubertin vertaiset nerot nuolemaan näppejään.
 
Tässä tapauksessa yliarvostus = Musiikkiin nähden täysin käsittämättömiin mittakaavoihin menevä palvominen

Musiikki perustylsää paskaa ja sitä hehkutetaan kuin mitäkin uskonnollista heräämistä vastaavaa auraalista elämyskimaraa, joka jättää Mozartin ja Schubertin vertaiset nerot nuolemaan näppejään.
 
Tässä tapauksessa yliarvostus = Musiikkiin nähden täysin käsittämättömiin mittakaavoihin menevä palvominen
 
On se kumma kun ihmiset ei tahdo edes yrittää ymmärtää, että se ei aina ole ollut perustylsää paskaa(eikä mun mielestä oo vieläkään). Beatles nyt kuitenkin on länsimaisen pop-musiikin perusta, olit sitten mitä mieltä bändistä tahansa. Jos ne on kutakuinkin ensimmäisinä tehneet sellaista musiikkia, niin eihän se voi olla PERUStylsää. Niiden jälkeen on sillä samalla muotilla tehty sitten tuhansia biisejä, jolloin genrestä väkisinkin tulee tylsä. Turha Beatlesia on haukkua, jos muut niitä matkii.
 
Ja näihin vois laittaa niitä PERUSTELUJA, muutakin ku että "se nyt vaan on paska".
Olen puhunut

Kyllä toi Beatles varmaan sellanen kulttibändi on, että harvalla riittää pokkaa sitä julkisesti mollata... Bändin pelkkä maine herättää jo niin paljon kunnioitusta näissä piireissä...

Kyllä toi Beatles varmaan sellanen kulttibändi on, että harvalla riittää pokkaa sitä julkisesti mollata... Bändin pelkkä maine herättää jo niin paljon kunnioitusta näissä piireissä...
 
Beatles oli vähän enemmän kuin kulttibändi. Vitut maineesta mutta ehkä yksi parhaista ehdokkaista tähän toikkiin.

On se kumma kun ihmiset ei tahdo edes yrittää ymmärtää, että se ei aina ole ollut perustylsää paskaa(eikä mun mielestä oo vieläkään). Beatles nyt kuitenkin on länsimaisen pop-musiikin perusta, olit sitten mitä mieltä bändistä tahansa. Jos ne on kutakuinkin ensimmäisinä tehneet sellaista musiikkia, niin eihän se voi olla PERUStylsää. Niiden jälkeen on sillä samalla muotilla tehty sitten tuhansia biisejä, jolloin genrestä väkisinkin tulee tylsä. Turha Beatlesia on haukkua, jos muut niitä matkii.
 
Sama se kuka matkii ja ketä, samaten mitä se piitles joskus aikanaan on populaarimusiikille tehnyt. Jos niiden musiikki kuulostaa korvaani jöötille, niin siinä ei ole ajalla, paikalla tai pop-musiikkiin vaikuttamisella mitään tekemistä.
Arvioin pändit musiikin perusteella, en maneerejen tai historian.
 
Ja näihin vois laittaa niitä PERUSTELUJA, muutakin ku että "se nyt vaan on paska".
 
Perustelu:
Beatlessin musiikki ei ole mielestäni hyvää, koska se ei kuulosta hyvältä.

No tää on kyllä aika turha keskustelu, jos jokaisen ehdotetun nimen voi teilata sanomalla, että se on vaan paska.

Metallica on täydellinen.

Jotta harhaluulosi tulisi korjattua: AC/DC on paska.
 
tyystin samaa mieltä....
 
Ja mitä Ramonesiin tulee, ja Misfitsiin myös.....ne on samaa kun tuo AC/DC...en yksinkertaisesti ymmärrä kyseisten bändien suosiota...

No tää on kyllä aika turha keskustelu, jos jokaisen ehdotetun nimen voi teilata sanomalla, että se on vaan paska.
 
Onhan tämä siinä mielessä turha topikki, kun ei ole olemassa bändiä/artistia, joka miellyttäisi kaikkia.
 
AC/DC on mielestäni helevetin hyvä bändi. Kun joku sanoo että se on paskaa, se on hänen mielipiteensä.
Mitä sitten?
Mikä erottaa Beatlesin muista bändeistä ja miksi heidän musiikista ei saisi olla eriäviä mielipiteitä?
 
ne on samaa kun tuo AC/DC...en yksinkertaisesti ymmärrä kyseisten bändien suosiota...
 
Minulla Beatlesin kanssa sama syndrooma.

No Doubtista ei koskaan kuule nikottelua. Ihmettelen miksi, sillä bändissä ei minun mielestäni ole mitään hyvää. Yliarvostettu yhtye.

No Doubtista ei koskaan kuule nikottelua. Ihmettelen miksi, sillä bändissä ei minun mielestäni ole mitään hyvää. Yliarvostettu yhtye.
 
Oho, en ole tiennytkään että joku arvostaa niitä...

Mä jotenkin ymmärsin tän otsikon sillälailla, että tässä ei edes kysytä henk.koht. mielipiteitä bändistä/artistista, vaan bändiä jonka suurin osa ihmisistä yleisesti tuntuu hyväksyvän. Sehän nyt on ihan itsestäänselvyys, että mistään ei kaikki voi tykätä. The Beatles käsittääkseni on myydyin bändi ikinä ja kriitikotkin sen hyväksyvät, eli silloin se mielestäni sopii tähän. En myöskään ole kuullut mistään Beatles-vihaajien kerhosta, vain yksittäisistä bändiä inhoavista ihmisistä silloin tällöin.
Sitten taas esim. Guns N' Roses ei sovi tähän, koska se jakaa mielipiteet niin jyrkästi, vihaajia ja faneja on varmaan yhtä paljon.

Yliarvostettu pändi tuo on.
Musiikki perustylsää paskaa
 
Mutta silti näyttää kelpaavan ihmisille? Albumeita myyty kymmeniä (ja satojakin) miljoonia.. Perustylsää paskaa?
 
Tässä tapauksessa yliarvostus = Musiikkiin nähden täysin käsittämättömiin mittakaavoihin menevä palvominen
 
Juuri tätä tarkoitan. Omasta mielestäsi jokin laajalti tykätty bändi on huono, joten se on yliarvostettu. Erittäin ei-järkevää.
 
Lisäksi uskallan epäillä, ettet ole kovin paljon syventynyt Beatlesin musiikkin, sillä paskaa se voi olla, mutta perustylsästä aika kaukana

Mutta silti näyttää kelpaavan ihmisille? Albumeita myyty kymmeniä (ja satojakin) miljoonia.. Perustylsää paskaa?
 
Kyllähän Crazy Frog, Pizza Enrico ja Las Ketchup kaupaksi menevät. Kaikki menee kaupaksi, kunhan markkinointi pelaa.
 
Juuri tätä tarkoitan. Omasta mielestäsi jokin laajalti tykätty bändi on huono, joten se on yliarvostettu. Erittäin ei-järkevää.
Laajalti tykätty on ihan ok, mutta laajalti palvottu ei.
Esim.
"Beatlesit on jumalia."
"Beatlesia ei voi haukkua."
"Kauneinta musiikkia maailmasta."
"Kaikkien pitäisi tuntea Beatlesien koko tuotanto."
"Täydellistä musiikkia."
"Pakkohan ton mämmin on oltava hyvää kun siinä lukee Beatles."
 
Lisäksi uskallan epäillä, ettet ole kovin paljon syventynyt Beatlesin musiikkin, sillä paskaa se voi olla, mutta perustylsästä aika kaukana
 
Abbey Roadia ja Let it Be:tä olen kuullut sen verran, että enempää en syvenny.
Mikäs siinä jos tykkää, ei se ole minulta pois.
 
Mä jotenkin ymmärsin tän otsikon sillälailla, että tässä ei edes kysytä henk.koht. mielipiteitä bändistä/artistista, vaan bändiä jonka suurin osa ihmisistä yleisesti tuntuu hyväksyvän.
 
Ymmärsit oikein.
Tartuin vain tuohon "Beatlesia on vaikea haukkua" -kommenttiin.

Kyllähän Crazy Frog, Pizza Enrico ja Las Ketchup kaupaksi menevät. Kaikki menee kaupaksi, kunhan markkinointi pelaa.
 
No nämä One Hit Wonderit on ihan oma lukunsa. On eri asia olla vuosikymmenen verran listojen kärjessä kuin käväistä siellä kerran.
 
Mikä erottaa Beatlesin muista bändeistä ja miksi heidän musiikista ei saisi olla eriäviä mielipiteitä?
 
Kyllä heitä haukkua saa, mutta minusta sana yliarvostettu on vähintäänkin epäilyttävä käsite.

Dark Side Of The Moon on tylsä pop-levy johon kohdistunutta hehkutusta en ymmärrä
 
No en minäkään sitä ymmärrä täysin. Hullun hyvä levy mutta sen suosio on aika erikoista. Melkein 12-vuotta Bilboardin listalla putkeen kunnes tippui hetkeksi pois. Vähän ajan kuluttua vielä reilut pari vuotta. Eli voisi sanoa pienellä varauksella 14vuotta listalla. Se on listaennätys jota ei kyllä varmaan rikota. Ei ainakaan näistä nykyisistä bändeistä tuntuisi olevan siihen. Ei se nyt kuitenkaan minun mielestä ole niin massoihin uppoavaa musiikkia. Mutta ilmeisesti se on sittenkin.
 
Ehkä se on yleisestiottaen hyvä ja merkittävä bändi, mutta ei minä en ole ollenkaan vakuuttunut heidän musiikistaan.
 
Näimpä. En minäkään ymmärrä mitä hienoa on AC/DCssä tai Ramonesissa mutta ei mun tarvitsekkaan. Meriitit voin kyllä tunnustaa ja kyseessä on merkittävät bändit, ei siinä mitään.