Yleistä keskustelua musiikista ›

Tämän tyylistä, tietyn ajan yleisiin käsityksiin epäsovinnaiseksi miellettyä musiikkia on ollut kaupallisesti merkittävässä mielessä olemassa suunnilleen 50-luvun puolivälistä lähtien
 
Juu, kyllähän pelkkä listan vilkaiseminen kertoo että suomihevissä liikkuu nykyisin rahaa, jopa siinä määrin, Mokoman sanojen mukaan, että ammattisäveltäjät väsäävät hevibiisejä. Eipä ihme että suomihevin taso on mielestäni parin viimevuoden aikana tippunut tosi paljon.
 
Mitä mä tuossa yritin ajaa takaa, mutta kieltämättä tiivistäessä jäi aika hämäräksi on, että koska aitous tuntuu usein olevan kääntäen verrannollinen tulojen määrään, on heviä helppo pitää aitona juuri tuon media-ajan puutteen takia. Radiosoitosta kuitenkin tienaa suoraan rahaa, joten saman verran levyjä myyvä hevi-bändi ei tee yhtä paljoa rahaa kuin radiossa soiva pop-bändi.
 
Eihän aitoutta noin voi määrittää, mutta kaikki suositut jutut saavat kyllä nopeasti miljoonat kopiot liikkeelle, että totuuden siemen se tuossakin on.

EDIT: Väärä paikka

Woc: Mitä mä tuossa yritin ajaa takaa, mutta kieltämättä tiivistäessä jäi aika hämäräksi on, että koska aitous tuntuu usein olevan kääntäen verrannollinen tulojen määrään, on heviä helppo pitää aitona juuri tuon media-ajan puutteen takia.
 
---Eipä ihme että suomihevin taso on mielestäni parin viimevuoden aikana tippunut tosi paljon.---
 
Eihän aitoutta noin voi määrittää, mutta kaikki suositut jutut saavat kyllä nopeasti miljoonat kopiot liikkeelle, että totuuden siemen se tuossakin on.
 
Juu, kyllä mä sen sun tekstin ajatuksen uskoin juuri noin ymmärtäväni, kunhan vaan varmuuden vuoksi selvensin omia sepustuksiani.

Ilman muuta jutuissasi on totuuden siemen. Mielenkiintoista on, että vaikka tällaisella ainakin jossain määrin valtamedioiden ulkopuolella olevalla populaarimusiikilla on ainakin näennäinen vapaus toteuttaa itseään, niin sitä mielestäni ahdistavat tavallaan hyvin samanlaiset rajoittavat paineet kuin radiohittikamaa sen pyrkimyksessä olla yleisesti hyväksyttyä.
 
Mitä suositumpaa tällaisestä undergroudista tulee, sitä voimakkaammin se pyrkii olemaan epäkaupallista, "aitoa". Tästä pyrkimyksestä tulee jatkuva, pakonomainen tila, joka vieraannuttaa tekijät musiikillisista lähdökohdistaan ja sitä kautta todellisten tunteiden esittämisestä, varsinkin jos yleisö - saati sitten tekijät - yhdistää "aitouden" lähinnä vallitsevien yleisten soveliaisuusnormien rikkomisesta syntyvään näennäiseen epäkaupallisuuteen.

heavyn suosio perustuu siihen että sitä tehdään tunteella omia riffejä ja sanotuksia. kuten taas pop ja nykypäivän räp musiikki on täysin teollista musiikkia missä artisti palkkaa joukon PELLEJÄ tekemään biisin jossa on mahdollisimman paljon BASSOA!?? ja jotkut lällätys sanotukset jonka sitten joku eminemi tai britney heittää levylle, eikä heillä ole ollu mitään tekemistä musan tai sanotusten kanssa!!!??!!
 
Joo nyt hei vähemmän lasolia. Jos et ymmärrä pitää laumaa liimanimppajia pitkätukkia pelleinä, mutta raudanlujia ammattilaisia kylläkin, niin ei lujaa mene.
 
Sillä että kuinka hyvin musiikki myy ei ole sitten mitään tekemistä sen laadun kanssa.
 
Leikkaa tukka ja mene armeijaan.

Tästä keskutelusta ei seuraa mitään hyvää. Eikä tästä kommentista ainakaan.
 

 
Niin, näinhän se on. Nykyajan musiikki voidaan aukottomasti jakaa kolmeen genreen: heavyyn, poppiin ja räppiin. Näistä kaikki heavymusiikki on omaperäistä ja rehellistä omista tunteista kertovaa musiikkia, kuten kirjoittajan suosikkikitaristien (K.K DOWNING, YNGWIE MALMSTEEN, STEVE VAI,SATRIANI) tuotanto. Kaikki muu musiikki onkin sitten ylituotettua kaupallista jöötiä. Tämän tiedon valossa ihmettelen, miten kukaan kehtaa tehdä mitään muuta musiikkia kuin heavyä, sillä jopa kapitalistinenkin tiede on pystynyt aukottomasti todistamaan sen ylivertaisuuden muihin, kaupallisuuden ehdoilla toimiviin genreihin verrattuna.
 
Nyt hävettää; näin loistavaa sarkasmia tihkuva kommenttia en olisi ikinä keksinyt. pointsit kotiin ja plussa perään.

Eikö Eminem sanoita itse biisinsä? Tällainen käsitys minulla on, voin tosin olla väärässäkin kun en niin paljoa kyseisestä artistista tiedä.
 
Todellakin sanoittaa.

Mitä suositumpaa tällaisestä undergroudista tulee, sitä voimakkaammin se pyrkii olemaan epäkaupallista, "aitoa". Tästä pyrkimyksestä tulee jatkuva, pakonomainen tila, joka vieraannuttaa tekijät musiikillisista lähdökohdistaan ja sitä kautta todellisten tunteiden esittämisestä, varsinkin jos yleisö - saati sitten tekijät - yhdistää "aitouden" lähinnä vallitsevien yleisten soveliaisuusnormien rikkomisesta syntyvään näennäiseen epäkaupallisuuteen.
 
Erittäin hyvin kiteytetty. Tällaiset ihmiset ovat kuin - suokaa anteeksi, mutta en nyt parempaa sanaa keksi - pakkouskovaisia: kun kulttuurin ulkoisista symboleista ja sovinnaisuuksista tulee kaiken siihen liittyvän toiminnan kiinnekohta niin puolustuksen kuin vastustuksenkin kohdalla, unohdetaan ne arvot, jota tämä toiminta on alun alkaen edustanut - siis palvotaan tai suositaan nimeä eikä sen merkitystä. Vaikkapa Raamatun lukeminen ja uskominen pelkän ympäröivän kulttuurin vaikutteen kautta, ilman mitään aitoa ja yksilöllistä omaksumista, on kuin kuuntelisi free jazzia ilman, että siitä oikeasti ymmärtää tuon taivaallista. Kyllähän tässä hieman jo verrataan omenia ja appelsiineja, enkä tässä yhteydessä halua esittää uskontopoliittisia mielipiteitä tämän enempää, mutta .. kaipa asian voi näinkin ilmaista.

Erittäin hyvin kiteytetty. Tällaiset ihmiset ovat kuin - suokaa anteeksi, mutta en nyt parempaa sanaa keksi - pakkouskovaisia: kun kulttuurin ulkoisista symboleista ja sovinnaisuuksista tulee kaiken siihen liittyvän toiminnan kiinnekohta niin puolustuksen kuin vastustuksenkin kohdalla, unohdetaan ne arvot, jota tämä toiminta on alun alkaen edustanut - siis palvotaan tai suositaan nimeä eikä sen merkitystä. Vaikkapa Raamatun lukeminen ja uskominen pelkän ympäröivän kulttuurin vaikutteen kautta, ilman mitään aitoa ja yksilöllistä omaksumista, on kuin kuuntelisi free jazzia ilman, että siitä oikeasti ymmärtää tuon taivaallista. Kyllähän tässä hieman jo verrataan omenia ja appelsiineja, enkä tässä yhteydessä halua esittää uskontopoliittisia mielipiteitä tämän enempää, mutta .. kaipa asian voi näinkin ilmaista.
 
Sait 2 plussaa, toisen kirjoituksestasi ja toisen allekirjoituksestasi.

Mikähän siinä mahtaa olla, että heavy/metalli on nykyään niin jumalattoman suosittua?
 
Täälläkin heavypalsta on kaikkein aktiivisin genrepalsta. heavysta on tullut mainstreamia. Se on kyllä omituista, kun vaikka muistelee aikaa 70- ja 80-lukujen taitteesta. Eipä silloin ollut puhettakaan moisesta sukseesta.
 
Myös nuorempien bändien suuntautuminen jatkaa tietysti tätä linjaa. Toisaalta se on sääli, sillä tuntuu siltä, että tällöin kaikki muut musiikin lajit suljetaan pois. Tämän tyyppistä keskusteluahan täälläkin on sivuttu.
 
Mutta löytyykö niitä perusteluja tuolle valtavalle suosiolle. Onko se uhmakas meininki, joka vetoaa. Tämä on oikeasti vaikea pala. Varsinkin kun kyse on globaalista ilmiöstä. Onko koko rockkenttä siirtynyt astetta rankempaan suuntaan?
 
Onhan se nyt helvetin paljo sairaampaa, jos nuoret kuuntelee jotaa poika/tyttöbändejä tai näitä muita paskoja mitä pepsi chartissa ja muualla kuulee. Se jos mikä pilaa nuoren!!!