Kitarat: kitarakamat ›

Laitettaisko kitaran runkomateriaalit paremmuus järjestykseen..? (kun ei itellä ole tietoa, muuta kuin, että Agathis ja lastulevy ei taida olla parhaasta päästä..)
 
Löytyykö näistä parhaat puulajit vai puuttuuko listasta jokin puulaji?
 
Agathis
Leppä
Lehmus
Mahonki
Vaahtera
Kuusi
Mänty
Poppeli
Ruusupuu
Lastulevy ym puumassa tuotteet
Muovi?
 
Saa kommentoida!

Jospa ei laiteta. Puulaadut ovat erilaisia, eivät välttämättä parempia.
 
Esim. leppä ja saarni käyvät Stratocasteriin ja mahonki Les Pauliin, mutta nämä ovat vain suosituksia, koska "niin ne aina ovat olleet".

Toinen tykkää äitistä ja toinen tyttärestä.
 
Jos noita nyt paremmuusjärjestykseen pitäisi laittaa pitäisi varmaan määrittää minkä suhteen asiaa tarkastellaan. Kriteereitä voisi olla esim. hinta, mekaaninen kestävyys, työstettevyys, tasalaatuisuus, värähtelyominaisuudet (jotka yhdessä rungon muodon kanssa vaikuttavat saundiin), ulkonäkö jne.

Jos noita nyt paremmuusjärjestykseen pitäisi laittaa pitäisi varmaan määrittää minkä suhteen asiaa tarkastellaan.
 
Lähinnä soundillisesti ajattelin. Onko joku puulaji sellainen ettei sovi oikeastaan edes kitaran rakennukseen? Tietystihän se riippuu siitäkin, että minkälaista soundia haetaan... Vaikuttaako runkomateraaili miten paljon esim. sustainiin?

Mikä on muuten puulaji nimeltään Indian Cedro? Jacksonin JS-1 kitaran Teknisissätiedoissa mainitaan "body Indian Cedro"...

Laitettaisko kitaran runkomateriaalit paremmuus järjestykseen..? (kun ei itellä ole tietoa, muuta kuin, että Agathis ja lastulevy ei taida olla parhaasta päästä..)
 
Löytyykö näistä parhaat puulajit vai puuttuuko listasta jokin puulaji?
 
Agathis
Leppä
Lehmus
Mahonki
Vaahtera
Kuusi
Mänty
Poppeli
Ruusupuu
Lastulevy ym puumassa tuotteet
Muovi?
 
Saa kommentoida!
 
Agathis ei mielestäni ole koskaan ollut mikään arvostettu soitinpuu. Se on lähinnä halpa ja "ruma" puu jolla korvataan Plywood rungot (siis vanerit).
 
Tuo on markkinointi kikka ja parilta henkilöltä olen kuullut että vanhemmat Tokai AST-25 Strato-kopiot noine Plywood-runkoineen soivatkin paremmin kuin nämä uudet Agathis-runkoiset. Tiedä sitten, mutta Agathiksen myötä jokaista halpista voidaan markkinoida "Solidwood" nimikkeellä.
 
Itse suosisin umpinaisissa kaarevakantisissa soittimissa mahonkirunkoa ja vaahterakantta. Perinteisissä strato/soloist/dinky/tele yms. tuo Leppä, Vaahtera, Poppeli, Saarni ja Lehmus ovat olleet suosittuja. Lehmus vaan on syidensä takia yleensä ruma puu samoin kuin Agathiskin. Lehmus-bodyt ovatkin usein maalin peitossa eikä läpikuultavia. Tuossa nyt raaka (siis todella raaka, eikä todellakaan se ainoa oikea) jako noiden puiden kesken.
 
Listasta puuttuu ainakin Eeben jota käytetään otelaudassa. Mahonkiakin on erilaista laatua (african, honduras, nato jne.), Ruusupuutakin on useaa eri lajiketta (esim. indian ja brazilian)
 
Kaikki nuo yleisimmät soitinpuut ovat hyviä, kunhan ne on kuivatettu huolellisesti ja oikein. Kannattaa vaikka aloittaa Warmothin sivuilta lueskelemaan mitä kustakin puulajista sanotaan, niin saa pientä osviittaa siitä mitkä ovat puun ominaisuuksia (työstämisessä ja saundissa).

Balsa on ainakin ihan huonoa.

Mikä on muuten puulaji nimeltään Indian Cedro? Jacksonin JS-1 kitaran Teknisissätiedoissa mainitaan "body Indian Cedro"...
 
Ettei vain tarkotettaisi Cedaria eli Seetriä?

Laitetaan tämäkin nyt tänne... koska tästä olen aikaisemminkin kirjoittanut :)
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=15&t=90250&o=0#p2605766

Balsa on ainakin ihan huonoa.
 
Älä ny, ZZ Topin kavereilla oli balsa/kuusirunkoisia custom-soittimia..
Balsahan on, paitsi kevyehkö, myös jotakuinkin kallis puu, akustiset ominaisuudet on hyvät. Kolhuja ei kestä, eikä mekaaninen kestävyys oo muutenkaan hyvä.. Eikä se ole halpaa puuta..
 
Puulajeistahan soitinrakennuksessa käytetään perinteisiä puulajeja, koska niitten käyttäytyminen tunnetaan, akustisten soittimien osalta satojen vuosien ajalta.
Toinen kriteeri vallankin suurissa sarjoissa on helposti koneellisesti työstettävä, ja ennenkaikkea halpa, puuraaka-aine, siksipä saatetaan niissä käyttää pintaviilua jonkun muun puun päällä, sillä esim. täysvahvuinen loimuvaahtera toki maksaa huomattavasti enemmän, kuin loimuvaahterasta sorvattu ohut viilu, eikä muutaman metrin päästä erota, kumpi on kumpaa..
Runkomateriaaleja ei minusta voi asetella varsinaisesti mihinkään paremmuusjärjestykseen, on toki joitain puulajeja, jotka soveltuu heikosti tai ei ollenkaan soitinrakennukseen.
Kaikki muu riippuu soittimen käyttötarkoituksesta, tavoitellusta soundista, tulevasta pintakäsittelystä ynnä muusta jutusta..

Mahonki. Tämä on tietenkin mielipide.

Agathis ei mielestäni ole koskaan ollut mikään arvostettu soitinpuu. Se on lähinnä halpa ja "ruma" puu jolla korvataan Plywood rungot (siis vanerit).
 
Tuo on markkinointi kikka ja parilta henkilöltä olen kuullut että vanhemmat Tokai AST-25 Strato-kopiot noine Plywood-runkoineen soivatkin paremmin kuin nämä uudet Agathis-runkoiset. Tiedä sitten, mutta Agathiksen myötä jokaista halpista voidaan markkinoida "Solidwood" nimikkeellä.
 
Kommentoidaan... :)
 
Halpis-puuhan se agathis on ja ainakin Indoneesiassa selvä lepän korvike. Kiinassa taasen leppää vaikuttaa olevan helpommin saatavana. Onhan se vaneri käynyt harvinaisemmaksi halpiksissa, kun myös lehmusta on usein näissä halvemmissa kaukoidän malleissa.
 
Fender/Squier-osastolta oman kokemuksen pohjalta voi todeta, että Agathis-runkoinen Squier Telecaster oli neljästä palasta tehty ja tuntui toimivan soinniltaan hyvin, vaikka vähän rumalta puut osittain näyttikin muuten varsin kauniissa sunburst-värissä. Ainakin verrattuna Fender Standard Telecasteriin, jossa viilun alle oli piilotettu ties kuinka monta lepän palaa. Tuo meksikon Tele ei soinut sen paremmin, ehkä jopa Agathis-Teleä huonommin. Tämä siis kahden yksilön perusteella. Fenderin täysmittaisen vaahtera-kaulan kun olis yhdistänyt Squierin agathis runkoon, niin se olis ollut hyvä kombinaatio mun käsiin, paitsi että Fenderin kaula oli kovin huonosti viimeistelty...
 
Välillä Fender käytti poppelia kun se oli leppää halvempaa ja japsi-Fenkut on lehmusta pääsääntöisesti. Hyvä vai paha? Kitaran sointiin vaikuttaa niin moni tekijä, että yleistyksiä on paha tehdä, mutta kyllä "aidossa" Les Paulissa pitää olla mahonkirunko vaahterakannalla. Selvä se. Siis minun mielestäni...

Omenapuu? Kovaa ainakin.

Mulla on Squier tele custom Agathis body. Se soi hyvin ilman sähköä ja sen kans. Voi olla puuna ruma, mutta väri musta niin jää alle. Soimista on kehunut mm. tunnettu soitinrakentaja ja useampi kalliilla kitaralla soittava, että se niistä plywood vertailuista. Koe ja kuule!!

Reilu kymmenisen vuotta sitten kaverit meinasivat teetättää hevirojektillensa passot ja kitarat teräsbetonista että soundi pohjaa varmana ehdottomaan raskauteen, mutta kiitos erään pändin tuollainen idea ei taida enää olla kovin persoonallinen.
 
Ei parasta runkomateriaalia ole, on vaanerilaisia - hyviä ja huonoja. Ja sekin riippuu käyttötarkoituksesta. Jos puhutaan perinteisistä puumateriaaleista soisi puun olevan kuivaa ja hartsitonta.
 
Mahonki on kyllä yksi omista suosikeista, parhaimmillaan oikein kivan näköistä ja helppoa ja mukavaa työstää. Vielä kun meillä on (harvinainen...?) mahdollisuus saada täällä Suomessa hyvin kuivatettua väli-amerikan mahonkia Leppävirralta, niin mikäs niiden kanssa on touhutessa

Näin joskus netissä havainnollisen kuvan, jossa puulaadut oli rivissä niiden "kovuuden" mukaan.
 
No tässäpä ei ihan kovuuden mukaan, mutta jonkinlainen (jonkun) näkemys kuitenkin.
http://img293.imageshack.us/my.php?image=tonereferencenecks7vv.gif
http://img151.imageshack.us/my.php?image=tonereferencebodies5ui.gif
 
Näitä tällaisia taukukoita kannattaa sitten lukea jonkinlaisin kriittisin lasein.

Olis mahdollisuus saada talvella visakoivua. Tällähetkellä vielä pystyssä oleva runko. Kannataako lähteä kuivaileen straton bodyksi? Onko yhtään lepän/saarnin suuntaan?? Liian kovaa kenties??

Tee siittä kansi/kansia, alapuolelle vaikka leppää tahi mahonkia.

Minua kiehtoisi jokin traditionaalinen skittamalli toteutettuna jostain erikoisesta puusta... tai ainakin sähkökitaroille erikoisesta puusta. Onhan noita puulajikkeita vaikka hur mycket. Olisi erilainen kuin muut...