Sen verran monta kysymystä tuli heti kerralla mieleen, että otin röyhkeästi vapauden perustaa uuden viestiketjun..
Osaisko joku kertoa asiaan paremmin perehtymättömälle, että mikä se on se olennaisin ero shure sm57lc:n ja shure beta57a:n välillä? Oletan että kun yleisesti puhutaan esim. kitaroiden nauhoittamisesta, että silloin puhutaan sm57lc:stä? Onko beta sitten enemmän laulu ym. tarkoituksiin passeli?
Tarkoituksena olisi nyt vihdoinkin päästä eroon tästä suoraan pöytään soittamisesta ja halpismikkien kanssa rimpuilusta. Melkoinen meri vaan näin äkkiseltään tuo mikrofonien maailma! Nauhoitus-sessiot ovat suunnilleen seuraavanlaisia; kitarat, basso, laulut ja apurummut cubasella huitaistuina (kunnon rummut sitten kaverin studiolla jälkikäteen). Musatyyli roketti rollista metalliin.
Nyt olisikin siis tarkoituksena hommata pari top of the pop all-arounder mikkiä. Sm57 vaikuttaa tässä tapauksessa lähinnä itsestään selvyydeltä, vai kuinka? Etsiessäni hyvää all-around konkkamikkiä, olen pariltakin taholta saanut suositukseksi rode nt1000:n, kokemuksia? Tarkoituksena tuolle siis mm. olla 57:n kaverina kitaroita ja bassoja nauhoitettaessa, ehkä hieman voksuissakin tulisi käytettyä jne. Ts. sanoa sellainen hyvä jokapaikan höylä (tiedän, se on sula mahdottomuus, mutta ymmärtänette pointtini).
Laulajalla on "pitkä-aikaisessa lainassa" tuollainen beta 57a ja tuntuu että sillä purkitetut laulut skulaa aika ok. Laulutyyli juuri tällä hetkellä on sitä lemmy:ä, eli kaikki tai ei mitään.. Onko mahdollisesti muita ehdotuksia, jotka saattaisivat passata paremmin tuohon tarkoitukseen? Kiitokset jo näin etukäteen! |
passe
