sazgack 09.09.2005 15:26:42 | |
---|
Kumpi on parempi hevin soittoon? Millaset soundi erot on EMG-81 ja Seymour Duncanin HB4 välillä? Kommentteja!! |
Jannipaali 09.09.2005 15:30:32 | |
---|
Kumpi on parempi hevin soittoon? Kummatkin on hevikeppejä, joten valitse se kummasta pidät enemmän. Millaset soundi erot on EMG-81 ja Seymour Duncanin HB4 välillä? Kommentteja!! EMG mikeistä lähtee sellaset Metallica ja nu-metal säröt/soundit ja HB4 on tarkoitettu vissiinkin kevyempään musaan. Korjatkaa jos olen väärässä. THV-klubi #40
Kyllä lähtee!
"Onko viileetä olla rienaaja?" -sticky fingers |
Xizor 09.09.2005 15:33:14 (muokattu 09.09.2005 15:35:21) | |
---|
Kyllä lähtee Duncanin JB:lläkin (sehän tuossa toisessa ilmeisesti on?) sellaiset hevimätöt, että oksat pois... |
Antti1 09.09.2005 15:34:47 | |
---|
Higain vahvarit toimivat joskus jopa paremmin miedommilla mikeillä. Kyllä sitä säröä kuitenkin napista saa lisää. Särön määrää tärkeämpänä pitäisin kuitenkin tervettä perussointia. "What kind of world do we live in when a dying teenager can no longer get his cock sucked by a celebrity?" -Josh Mortens father |
moottorisaha 09.09.2005 16:00:17 | |
---|
Ainakin EMG:illä saa todella tasokkaat hevisäröt, ja sopivat hyvin kyseiseen tarkoitukseen. Ei niitä turhaan helvetilliset määrät ammattimiehiä käytä. "Roll with it, or get rolled over motherfucker!" - Dimebag Darrell 1966-2004 R.I.P. |
mikefast 09.09.2005 16:11:24 | |
---|
Itse ESP Horizon FR:n omistajana ja M-II:sta testanneena (ja itsekin näiden kahden välillä päätöksen tehneenä) voisin sanoa, että mielestäni Horizonin soittotuntuma oli jotenkin omaan makuuni hieman "letkeämpi". Tämän lisäksi Horizonia puolsi se, että Seymorin mikit kuulostavat ehkä hieman enemmän siltä, mitä itse haeskelin soundilta. Kumpikin ovat kyllä loistavia valintoja, kumpaan sitten ikinä päädytkään. :)Mikko Pilp Mömelt Mömelt Pilp. |
sazgack 09.09.2005 22:38:45 | |
---|
Kiitokset kommenteista. Itse juuri ajattelin niiden mikkien osalta sitä, että ovatko ne M-II:n 81 setti mitenkä monipuolinen soundillisesti. Soittelen king diamondia, cannibal corpsea, maidenia, priestiä,slayeriä...yms. eli kaikenlaista rokkia.Pitää testata lähipäivinä kumpaakin ja katsoa kumpi tarttuu käteen. |
Kiitokset kommenteista. Itse juuri ajattelin niiden mikkien osalta sitä, että ovatko ne M-II:n 81 setti mitenkä monipuolinen soundillisesti. Soittelen king diamondia, cannibal corpsea, maidenia, priestiä,slayeriä...yms. eli kaikenlaista rokkia.Pitää testata lähipäivinä kumpaakin ja katsoa kumpi tarttuu käteen. Tuolla soittolistalla kyllä kelpaa kumpi tikku tahansa. Ainakin noilla mikki vaihtoehdoilla. Kokeile ennemmin, kumpi istuu paremmin syliin. Niistä mikkivaihtoehdoista pikkaisen lisää. Tämä on taas tätä mielipidehuttua, olkoon kuka vaan mitä mieltä vaan. Noissa mikkivalikoimissa - kyse on kuitenkin (laadukkaista) merkkitavaroista - ei ole kuitenkaan niin iso merkitys kokonaissoundin kannalta. En nyt väitä, etteikö niilä jotain merkitystä soundiin ole. Molemmat kuitenkin tuuttaa kovaa ja korkealta, vivahteet on sitten eri juttu. Mutta se todellinen soundi tulee kuitenkin siitä hypistelystä ja sieltä vahvarista ( nyt voidaan olettaa taas keskustelua siitä mallintavasta tatsista). Summa summarum: Jos sulla ei ole jo entuudestaan sun 'all time favorit' putkituuttainta niillä griinpäkeillä varustettuna, noilla mikeillä ei ole mikään maailmaa järisyttävää merkitystä siihen siihen soundiin. Eli valitse se kitara, joka miellyttää tatsin puolesta ja näöllisesti sua enemmän. Ton tason kepeissä et kuitenkaan kummassakaan pahasti metsään mene. P.S. ja jatkoa todennäköisesti seuraa selviämisen ja morkkisten merkeissä ;) |
Artzi 10.09.2005 09:57:21 | |
---|
Tuolla soittolistalla kyllä kelpaa kumpi tikku tahansa. Ainakin noilla mikki vaihtoehdoilla. Kokeile ennemmin, kumpi istuu paremmin syliin. Tai käy ottamassa kaupassa itsestäsi kuvat poseeraamassa molempien kitaroiden kanssa ja ota se, joka näyttää paremmalta... Siis soitettavuudet ja soundit hiiteen, ulkonäköhän tossa ratkaisee :) Mitä taakseen jättää, siihen seuraava kompastuu. |