Studiotyöskentely ›

Mitenköhän hyvin tuollainen SM57 soveltuu akustisen kitaran (sekä teräs, että nylon) nauhoittamiseen? Tulee ihan kotikäyttöön. Tähän asti olen nauhoitellut SM58:lla, mutta nyt kun on tarkoitus hankkia toinen dynaaminen mikki, niin ajattelinkin ostaa sellaisen, joka soveltuisi hyvin akkarin nauhoitukseen.
 
Eli miten on tuon 57:kan kanssa vai olisiko joitain muita potentiaalisia vaihtoehtoja?

Mitenköhän hyvin tuollainen SM57 soveltuu akustisen kitaran (sekä teräs, että nylon) nauhoittamiseen?
 
Huonosti, akustiseen mä valitsisin jotain flätimpää, ehkä pikkuisen pehmeätä yläkerrasta, dynaamisista esim. Sennheiser 441 toimii hyvin ja joskus niitä saa käytettynä halvalla.
 
t. Marko

esim. Sennheiser 441 toimii hyvin ja joskus niitä saa käytettynä halvalla.
 
Sennheiser 441 toimii kyllä, onhan se "maailman paras dynaaminen mikrofoni", halvalla on suhteellinen käsite, noi tavataan käytettynä repiä käsistä vielä useansadan hintaisina.
 
Halpaa 441:stä odotellessa voisit ostaa vaikkapa käytettynä Röde NT3:n, joita ehkä liikkuukin. Tai uutenakin se on halvempi kuin 441 käytettynä.

Mitenköhän hyvin tuollainen SM57 soveltuu akustisen kitaran (sekä teräs, että nylon) nauhoittamiseen? Tulee ihan kotikäyttöön. Tähän asti olen nauhoitellut SM58:lla, mutta nyt kun on tarkoitus hankkia toinen dynaaminen mikki, niin ajattelinkin ostaa sellaisen, joka soveltuisi hyvin akkarin nauhoitukseen.
 
Eli miten on tuon 57:kan kanssa vai olisiko joitain muita potentiaalisia vaihtoehtoja?
 
Nauhoittelin bändimme demolle ainokaisella mikilläni, Sm57:lla, akustisia (teräskielisiä) kitaroita. Parashan akustisen nauhoitteluun olisi jokin konkkamikki. Tuo SM57:n saundi tuntui olevan aika bassovoitteinen eikä kovin heleä ja kirkas. Tosin emme kovin "hifejä" soundeja tavoitelleetkaan..
 
Elipä tässä tämmöisen amatöörin kommentti.

Sennheiser 441 toimii kyllä, onhan se "maailman paras dynaaminen mikrofoni", halvalla on suhteellinen käsite, noi tavataan käytettynä repiä käsistä vielä useansadan hintaisina.
 
Halpaa 441:stä odotellessa voisit ostaa vaikkapa käytettynä Röde NT3:n, joita ehkä liikkuukin. Tai uutenakin se on halvempi kuin 441 käytettynä.
 
Onkos tuo Röde NT3 kuinka herkkä? Kun tässä asunnossa on kuitenkin häly ja muita sivuääniä. Tuota SM58 olen käyttänyt juuri sen takia, kun sillä noita sivuääniä ei ole tullut.
 
Ja siis mikki olisi ihan vain koti ja harraste käyttöön, joten en mitään hirmu isoa sijoitusta viitsisi tehdä tuon mikin suhteen.

Onkos tuo Röde NT3 kuinka herkkä? Kun tässä asunnossa on kuitenkin häly ja muita sivuääniä. Tuota SM58 olen käyttänyt juuri sen takia, kun sillä noita sivuääniä ei ole tullut.
 
Ja siis mikki olisi ihan vain koti ja harraste käyttöön, joten en mitään hirmu isoa sijoitusta viitsisi tehdä tuon mikin suhteen.
 
NT3 on kondensaattorimikki, noin tuuman kapselilla eli just iso- ja pienikapselisen rajalta. Soundi on terve, lämmin, hyvä ja luonnollinen, ja mikki toimii tarvittaessa patterilla.
 
On se herkkä, mutta toisaalta, jos kitarasi ääni tulee kovempaa, kuuluvat hälyt vastaavasti hiljempaa. Ja suuntakuviohan on edelleen sama kardioidi kuin 58:ssasikin.
 
Joka tapauksessa akustisen äänittämiseen oikea mikki on konkka. Ehdottomasti.

halvalla on suhteellinen käsite, noi tavataan käytettynä repiä käsistä vielä useansadan hintaisina.
 
250? Siihen nähden mitä sillä saa, se on halpa, ne on käsintehty, sennheiser korjaa etkä koskaan kasva siitä yli. Mutta mulle kyllä sopii, että kaikki haluaa konkkia, koska käytettyjä hyviä dynaamisia saa sopuhintaan.
 
t. Marko

250? Siihen nähden mitä sillä saa, se on halpa, ne on käsintehty, sennheiser korjaa
 
Kyl kyl.
 
Mun 441:t jäi aikoinaan kaverin kuolinpesään. Olis hyvä saada ne takaisin joskus. Vainajalta vain paha pyytää.
:-)
 
250 euroa käytettynä on ihan käypä hinta sulle, mulle ja muillekin vakavasti suhtautuville. Kysyjälle kumminkin välttää NT3, hintaa käytettynä noin satasen.
 
Itse asiassa 57 toimii akkarin edessä livenä ihan hyvin, jos sellaista rämeämpää folkimpaa juttua haetaan.

Kysyjälle kumminkin välttää NT3, hintaa käytettynä noin satasen.
 
Umm. Satasella 57 voi olla parempi sijoitus, mutta mä ehkä kuitenkin valitsisin behringerin halvan mittamikin akustisen kitaran äänitykseen tolla budjetilla. Se kyllä kohisee aika paljon, ja signaali moduloi tota mökää äsrsyttävästi, mutta toisaalta se voi peittää kysyjän mainitsemaa ympäristön melua ;)
 
t. Marko

Umm. Satasella 57 voi olla parempi sijoitus, mutta mä ehkä kuitenkin valitsisin behringerin halvan mittamikin akustisen kitaran äänitykseen tolla budjetilla. Se kyllä kohisee aika paljon, ja signaali moduloi tota mökää äsrsyttävästi, mutta toisaalta se voi peittää kysyjän mainitsemaa ympäristön melua ;)
 
Sehän on pallokuvionsa takia taustamelua ajatellen kaikista huonoin vaihtoehto. En ole kyllä huomannut kyseisessä mikissä mitään erityisen isoa kohinaa, mutta toisaalta aika vähän on tullut akustisia kitaroita äänitettyä.

Sehän on pallokuvionsa takia taustamelua ajatellen kaikista huonoin vaihtoehto.
 
Näin kuvittelisi ekaksi, mutta koska siinä ei ole proximityä, sen voi viedä lähemmäksi kuin hyperkardioidin, jolloin taustamelu voi itseasiassa olla pienempi kuin suuntaavalla mikillä. Ja satasen budjetilla ei voi paljoa odottaa...
 
t. Marko

Kyl kyl.
 
Mun 441:t jäi aikoinaan kaverin kuolinpesään. Olis hyvä saada ne takaisin joskus. Vainajalta vain paha pyytää.

 
En jummarra. Ne siis jaettiin perintönä hänen suvulleen, vaikkei ne olleet hänen omaisuuttaan lain? Eli jos autokorjaamon omistaja kuolee niin kaikki korjattavana olleet autot jaetaan perintönä? ;)

En jummarra. Ne siis jaettiin perintönä hänen suvulleen, vaikkei ne olleet hänen omaisuuttaan lain? Eli jos autokorjaamon omistaja kuolee niin kaikki korjattavana olleet autot jaetaan perintönä? ;)
 
Ei kun tilanne on vain monimutkainen. Kyllä ne on tallessa ...jossain.
:-)

SM57 saundit saa SM58:sta kun irrottaa sen pallukan siitä päältä. Jotkut käyttää 57:n kanssa konkkapuikkoa virvelin tai kitaran äänityksen tuomaan yläpäätä ja parantamaan transientteja. Kun sulla periaatteessa tuo 57 jo on niin ostapa joku puikkokonkka. Tbone SC150 voisi olla hyvä kun siitä saa muutkin suuntakuviot kuin kardioidin, muistaakseni omnin ja hypercardioidin joka voi olla hyvä esim. virvelin mikityksessä kun ei tule vuotoa niin paljoa kuin tavallisessa hertassa (=kardioidi = sydän). Jos kolvi pysyy kädessä niin tuota SC150:stä voisi modata vaihtamalla sieltä ainakin yhden konkan paremmaksi signaaliketjun alkupäästä (eli heti kapselin jälkeen).

Öh. Behringerin mittamikissä on varmaan se vika että siinä ei ole headroomia koska kapselin sisäinen FET-transistori on kytketty source-followeriksi ja katodi maahan. www.linkwitzlab.com sivuilta löytyy juttua jos kiinnostaa (tuo on sen Linkwitz-Rileyn jakosuodattimen Linkwitz, hiemoja kaiuttimia, varsinkin Plutot, viemäriputkea kehiin aika jees). Tuota elektreettikapselimodaustakin sanotaan Linkwitz-modiksi.

NT3 on kondensaattorimikki, noin tuuman kapselilla eli just iso- ja pienikapselisen rajalta. Soundi on terve, lämmin, hyvä ja luonnollinen, ja mikki toimii tarvittaessa patterilla.
Ja suuntakuviohan on edelleen sama kardioidi kuin 58:ssasikin.

 
Hmm, olenko elänyt vuosia väärässä uskossa että oma Nt3:ni olisi superhertta? Siltä se ainakin käytössä kuulostaa...