Konsertit, keikat, tapahtumat ›

USA:ssa 11.9.2001 tapahtuneita terrori-iskuja käytetään verukkeena
maailmanlaajuiselle jo valtavasti kuolonuhreja vaatineelle
"terrorisminvastaiselle sodalle". Bushin hallinnon toimesta suoritettu
iskujen virallinen tutkimus on kuitenkin puutteellinen, vääristelty,
ristiriitainen ja monelta osin täysin vailla tieteellistä näyttöä ja
todisteita. Silti hyvin pian Osama Bin Ladenille ja Al Qaidalle
julistettiin kuolemantuomio, vaikka heidän syyllisyydestään iskuihin ei
ole esitetty yhtään oikeudessa pätevää todistetta. Ei ole näyttöä
siitä, että WTC-torneihin törmänneet koneet olisivat olleet muslimien
kaappaamia, tai että pentagoniin osunut esine olisi ollut
matkustajakone. Kiistanalainen on myös fysiikan lakeja horjuttava
väite, että lentokoneiden törmäykset ja tulipalot olisivat aiheuttaneet
WTC-tornien lähes vapaan pudotuksen nopeudella tapahtuneen romahduksen.
Oletko kuullut, että romahtaneita rakennuksia oli kolme? Myöskin
teräsrakenteinen WTC 7 romahti symmetrisesti maan tasalle, vaikkei siinä
ollut suuria tulipaloja, eikä siihen ollut törmännyt lentokone.
Tuhottiinkohan rakennukset kenties hallitusti ennalta asennetuin
räjähtein?
 
Irakiin hyökättiin, koska sen väitettiin olevan terroristien
suojapaikka ja siellä olevat joukkotuhoaseet olisivat olleet välitön
uhka Yhdysvalloille ja sen ystäville. Joukkotuhoaseita ei löytynyt. Al
Qaidan ja Irakin yhteistyöstä ennen maan miehittämistä ei ole näyttöä.
Miehitys Irakissa tuottaa valtavat taloudelliset voitot tietyille
yrityksille, joihin Yhdysvaltojen valtaeliitillä on kytköksiä ja
omistuksia. Irak on avain lähi-idän öljyvarojen hallintaan ja muut
alueen maat ovat suuressa vaarassa joutua hyökkäyksen kohteeksi yhtä
heppoisin perustein kuin Irak. Yhdysvaltojen uudet terrorismilait
mahdollistavat terrorismista epäiltyjen ihmisten pidättämisen
määräämättömäksi ajaksi ilman oikeudenkäyntiä. Quantanamon ja Abu
Ghraibin leireillä viruu syyttömiä irakilaisia vailla ihmisoikeuksia.
 
Kuten terrori-iskut yhdysvalloissa 2001, eivät Madridissa ja
Lontoossakaan tapahtuneet iskut lainkaan hyödytä niiden tekijöiksi
virallisesti väitettyjä tahoja, vaan niistä hyötyvät suuresti
Yhdysvaltojen hallitus liittolaisineen. "Terrorisminvastainen sota" saa
kyseenalaisen oikeutuksensa, "puolustuksen" määrärahoja nostetaan
veronmaksajien kustannuksella ja terrori-iskujen pelkoa käytetään
hyväksi painostamalla EU-maita allekirjoittamaan kansalaisten valvontaa
lisääviä lakeja ja sopimuksia epäiltyjen luovuttamiseksi. Nämä
terrorismilait perustuvat varsin hataralle pohjalle ja ovat
ristiriidassa useimpien EU-maiden perustuslakien kanssa. Asetus
operaattoreiden velvollisuudesta taltioida kaikkien asiakkaidensa
sähköposti- ja internetliikenteen tiedot kahden vuoden ajalta tuo jo
mieleen Orwellin kirjan Vuonna 1984! Käytetäänkö internetin valvontaa
vain todellisten terroristien kiinnisaamiseksi, vai tarjoaako se
viimeinkin vallanpitäjille keinon saada ei-toivotun informaation
levittäminen ja toisinajattelijoiden kirjeenvaihto kuriin? Suuntaus on
selkeästi kohti totalitarismia. Ei ole epäselvää, kuka tähänastisista
terrori-iskuista on hyötynyt, eikä ole lainkaan mahdoton ajatus, että
sodan molempia osapuolia edustaisi sama taho.
 
Iskujen puolueeton tutkinta on käynnissä ja se on synnyttänyt
maailmanlaajuisen totuusliikkeen, jota suomessa edustaa ainakin 11.9.
toimintaryhmä (www.11syyskuu.org) Pyrkimyksenä on tuoda päivänvaloon
iskuihin liittyviä epäselvyyksiä. Toimintaryhmän tärkeimpiä tavoitteita
on pyrkiä estämään selvittämättömistä terrori-iskuista johtuvan
terrorismin pelon aiheuttamat toimenpiteet Suomessa. Uusia kansalaisten
valvontaa lisääviä lakeja on jo otettu käyttöön ja EU:n tasolla on
vireillä lisää. Vaikka kansainvälinen painostus perustuslaillisia
kansalaisten oikeuksia kaventavien lakien ratifioimiseksi on kova,
tulisi ainakin Suomessa pitää jalat maassa ja tutkia niiden perusteet
huolellisesti. Näin ei ole toistaiseksi menetelty, mutta ei ole vielä
myöhäistä korjata tilannetta.