Yleistä keskustelua musiikista ›

Te kaikki viisi jotka näitte ylvään yhtyeemme haastateltavana YLE24:n IT-uutisissa, varmaan pähkäilitte, mikä se biisi oli, jota bändi soitti toimittajan höpöttelyjen taustalla.
 
Pähkäile no more! Kyseisen keikkataltioinnin voi nyt katsastella kokonaisuudessaan täällä: http://multimediakonsultit.net/musiikki_livetaltioinnit.html
 
Klikkaa "Osa-aikainen"-linkkiä ja video pärähtää pyörimään.
 
Äänenlaatu on lähes yhtä puhdas kuin jalkasilsani ja kuvakin säkenöi kuin minä krapulassa. Mut hei, it's only rock'n'roll!
 
Pienentääkseni itsepromootioprosentin määrää ja kasvattaakseni besserwisseröintipitoisuutta, haluaisin tässä yhteydessä sanoa, että Flash 6 on varsin mainio formaatti videoiden tarjoilemiseen netitse.
 
Edut verrattuna muihin tarjokkaisiin:
- Flash plug-in on erittäin todennäköisesti jo valmiiksi asennettuna käyttäjällä koneessaan. Se on maailman yleisin selainlaajennus.
- Flash plug-in on asennettuna myös sen toimittajan koneessa, joka katselee sitä saittia sieltä palomuurin takaa siellä Hesarin toimituksessa siellä Sanomatalon tuulisessa yläkerrassa. Hänellä sen sijaan välttämättä ei ole Quicktimea, RealPlayeria tai Windows Media playeria asennettuna - saati käyttöoikeuksia niiden asentamiseen. Ja vaikka olisikin, palomuurinsa takaa hän ei välttämättä näe silti tarjoamaasi sisältöä - riippuen ihan hänen työpaikkansa helpdeskin vainoharhaisuuden asteesta. Flash plug-in sen sijaan on tuskin koskaan boikotissa minkään firman koneissa.
- Flash 6:n mukana tuleva Sorensonin codec on yllättävän hyvä pakkaus/laatusuhteeltaan.
- Flashilla on sikahelppoa tehdä omannäköinen käyttöliittymä videolle (jos näin haluaa tehdä). Omat viritelmät myös _toimivat_, eivätkä kaada selainta, käyttöjärjestelmää tai yksiösi seiniä.
- Flash 6 on saatavilla kaikille olennaisille käyttöjärjestelmille (mukaanlukien Linux).
- Flash toimii täsmälleen samalla tavalla eri käyttöjärjestelmissä (noin niinkuin 99,34 -prosenttisesti).
- Flashin kanssa käyttäjä ei joudu siihen ah-niin-tyypilliseen tilanteeseen, johon hän _yleensä_ joutuu nettivideoita katsellessaan: juuri se codec, jota videoklippi käyttää, puuttuu koneelta.
 
Sillä välin, kun käyn hakemassa voitelurahani Macromedialta, voitte hioa vasta-argumenttejanne.

Hoho.

No perskules.. Ja vielä väärälle alueelle postataan tämmöstä..
 
..Ai sori tehän olettekin multimediakonsultteja.. no se selittää toki asian täysin :)
 
No ei vais. Melkoista huumoriryskettähän se;)

Tosin tähänkin on varmaan joku nerokas "asenna audioserveri xyz"-ratkaisu, mut ei jaksa.
 
Et varmaankaan halua kuulla Mac-miehen ratkaisua ongelmaan? ;) Jos muotoilisi sen niinkin diplomaattisesti että "vaihtaisit siihen UNIX-versioon, jossa ei tarvitse koko ajan tapella multimedian kanssa".
 
Ei vaines, tuo kuvailemasi säätäminen Linuxin äänten (ja kaiken muun mahdollisen multimediatuen) kanssa on nimenomana se syy, miksi Linux-asennukset ovat meikäläisellä jääneet pelkiksi lyhyiksi kokeiluiksi. Yhdenkään asennuksen jälkeen äänet eivät ole heittämällä toimineet. Eivätkä ole yleensä toimineet säätämisen jälkeenkään.
 
Jostain syystä tämmöinen ei-niin-hirveästi-koneen-sielunelämästä-kiinnostunut henkilö ei ala hihkua riemusta siinä kohtaa, kun äänet toimimaan saadakseen pitää opetella noin tuhat mystistä insinööritermiä (kuten "kernel", "lähdekoodin kääntäminen binääriksi" ja "kernelin kääntäminen").
 
OS X on sen verran kiltimpi noviisia kohtaan, että äänet, kuva, video, yms. nykyajan peruskilke kaikki toimivat saman tien. Unixiin voi sitten tutustua _kaikessa rauhassa_ omalla ajallaan ilman että koneen perustoiminnallisuus on siitä tutustumishalukkuudesta kiinni.
 
"Just my five cents."

Ai sori tehän olettekin multimediakonsultteja.. no se selittää toki asian täysin :)
 
No ei vais. Melkoista huumoriryskettähän se;)
 
Örf... Emmää nyt sit tiedä, kuinka huumoripitoinen biisi Osa-aikainen on. Aikamoista mollipaatostahan se on, ja suht koht vakavasta aiheestakin vielä...
 
... ellet tarkoittanut sitten bändin habitusta. ;)