Kitarat: kitarakamat ›

... ja tällaisiin eroihin sitä hassataan satoja euroja ... *
 
* DISCLAIMER: No juu, ehkei sittenkään ole kaiken kattava vertailu.
 
Niin se ero on sitten muissa asioissa, soitettavuudessa ja viimeistelyssä, missä tosin mielestäni kummassakaan ei ole moitteen sijaa.
Ja tokain mikithän eivät ole vakiot.
 
Testailin muuten aikanaan ihan samanlaista tokaita, ja himoitsinkin, ennen kun tuon G:n ostin. Joku vaan napsas kun avasin sen laukun, niin melkeen tiesin jo että kohta se on kotona. (Toki soitin sillä ennen kuin pistin taalat tiskiin kitarapajalla). Ja Tokaihin olisin mikit vaihtanut kuitenkin kuten Hannu teki, joten hintakaan ei olisi jäänyt ratkaisevasti halvemmaksi.

Olikohan nää klipit soitettu kitara niskan takana?
 
Kieli poskessa ja juosten kusten.

Kakkonen ainakin kuulostaa kitaralta.

Ehkä kakkonen o parempi...
 
Turhan kirskuva ja särökäs saundi klipeissä, itse hakisin eroja puhtailla ja melkein puhtailla saundeilla.

Ehkä kakkonen o parempi...
 
Turhan kirskuva ja särökäs saundi klipeissä, itse hakisin eroja puhtailla ja melkein puhtailla saundeilla.
 
Joo, täytyy ensi kerralla tehdä paremmin.

Ehkä kakkonen o parempi...
 
näinhän kaikki miehet ajattelee.

Joo, täytyy ensi kerralla tehdä paremmin.
 
Kiitos kummiskin, oli lysti hakea eroja noista.
 
Kakkosen kitara jäi soimaan kivemmin, siitä pisteet sille. Tuli mieleen entinen Gibson LP studioni.

Rohkenen väittää että 1. on gibson ja 2. tokai. Ihan vaan fiilispohjalta.

Rohkenen väittää että 1. on Tokai ja 2. Gibson. Ihan vaan siltä pohjalta, että tuossa ykkösessä on hieman "kirkkaampi" ja kirskuvampi saundi... viittaisi siis JB ja Alnico II yhdistelmään.
 
Pienenä sivuhuomautuksena... Classic ei edes ole kunnon LP :) Ei Slimtaper kuulu Les Pauleihin. Ottakaa huumorilla!

Selkeä erohan noissa on ja jos multa kysytään niin rohkenen väittää että 1. pätkässä soitetaan Tokailla ja 2. pätkässä Gibsonilla.
 
Mikeissä on ihan selkeä ero, paljon tasaisempi soundi tossa 2. pätkässä. Jos 1. ja 2. pätkässä olisi ollut feedback- vertailua niin uskallan väittää että ei jäisi kenellekään epäselväksi kumpi on kumpi.. koska 1. pätkässä varsinkin tallamikin soundi kuulosti siltä että lähtee herkästi hallitsemattomaan feedbackiin, eli kirkuu kuin salvettava sika pahimmillaan. Kuuntelin paskojen kajareiden läpi, mutta ero on _selkeä_.

1. Tokai
2. Gibson
 
Ykkösessä korvia riipivä ja kakkosessa pehmeä saundi

Itselläni on Tokai JB:llä ja '59:llä. Kakkonen kuulosti enemmän siltä.
 
Edit: Tosin Tokaini on LS50 vm 1985.

Ei kyllä itseäni hotsita tuon tyyppinen soundi ollenkaan. Karmeaa yläpääkihinää minusta.
Siitäkin huolimatta, kakkosessa oli paljon enemmän "runkoa" soundissa. Periaatteessa tekisi mieli sanoa, että tuo kakkonen olisi Gibson mutta mistäs sitä tietää. Dunkkanitkin pelastaa paljon, mutta JB voi jättää alapään aika "tyhjäksi" jos kitara ei tule avuksi - noinkohan (leppärunkoinen?) Tokai näin tekee.
 
Arvailen että 1. Tokai ja 2. Gibson, mutta mistäpä noista tietää. 2. soundi on joka tapauksessa parempi.

en oo ees kuunnellu näytteitä, mut väitän että molemmat on variaxilla vedetty

Omista kitaroista löytyy tällä hetkellä noista vertailun mikeistä vain SD JB (ja sekin SG:stä), joten mutulla menee, mutta sanoisin:
 
1 = Tokai
2 = Gibson
 
Mikkien soundissahan eroa oli kyllä. Diskantti/tallamikkisoundin vingahdusten perusteella luulin aluksi sitä kakkosta JB:ksi, mutta kun tarkemmin kuuntelin, kyllähän tuo eka sittenkin kuulostaa enemmän JB:ltä. Särön "perusininätaajuus" (mikä tuolle sitten onkaan virallinen termi, resonanssitaajuus?) vaikutti sittenkin olevan lähempänä omaani tuossa ekassa näytteessä.
Paljon selvempi ero oli tietysti kaulamikissä. Hankala uskoa, että kakkosnäytteen terävä kaulamikkisoundi olisi mistään Alnico II -pohjaisesta mikistä lähtöisin. Alnico II:lle tyypillinen pehmeä, laulava soundi sen sijaan löytyi heti ekasta näytteestä.
-> Näin ollen veikkaan siis kuten yllä sanottu eli 1 = Tokai ja 2 = Gibson.
 
Teepä seuraavaksi sellainen vertailu, jossa laitat samat mikit molempiin kitaroihin (Tokai ja Gibson) ja katsotaan sitten kuulostavatko vieläkin erilaiselta! :)

Miula on tollanen LS75Q, ja varsin mainio kepukkahan se on!! =)
 
Kun olis kummassakin testikepukassa samat mikit, ni se selkiyttäisi varmaan huomattavasti..
 
En ole itse koskaan gibsonilla soittanut, mutta toi oma LS on kyllä senverta hyvä, että vaikee kuvitella et noi gibbonit ois ainakaan ihan tosi paljon parempia soittaa..
Ja jos on, ni parempi ettei köyhänä miehenä menekään testaamaan, vois muutoin G.A.S. iskeä Hoho!

Ei kyllä itseäni hotsita tuon tyyppinen soundi ollenkaan. Karmeaa yläpääkihinää minusta.
 
Noissa tallamikkipätkissä oli tonet molemmissa aika auki juuri sen vuoksi josko niistä jotani eroa löytyisi.
 
Ei olisi kevytrosoja/puhtaita?
 
Tehdään vaikka niin kun tässä piakkoin totuus paljastetaan, niin jatketaan threadia vaikka vielä kuluvalla viikolla vertailun (ei arvuuttelun) merkeissä. Eli mennään molemmilla kitaroilla puhtaasta rosoon ja vaikka feedback-samplet samalla. Myöskin toneasetusten kanssa ollaan tarkempia että ovat ihan samat. (kyllä ne aika tarkkaan oli nyttenkin, muistelisin)

Ykkösessä oli SayNoMore Duncan-saundia, kireetä tussuttelua. Kakkonen on varmaan Giba vaikka olikin vähän väsynyt.

Kaksosen tsoundi oli parempi kuin yksösen. Vedän siis "kotiinpäin" ja lausun 2. Gibbo ja 1. Tottakai.. Toisaalta jäi epäilyttämään kun kakkos tsämplessä oli enämpi sormikökköä, luulis lupsakkaamin sujuvan omalla kepillä kun kaverin. Vai oliko soittaja vieraskorea:).. Vai onko tämä katala juoni raadin sokaistukseksi;O)