Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Tilanne: käytössä Cubase LE, joka tallentaa raidat wav-fileinä. Joillekin raidoille on päässyt harmittavia napsuja ja muita häiriöitä ilmeisesti sähköverkon kautta. Niiden poistaminen delaamalla ei oikein onnistu tuhoamatta itse raitaa käyttökelvottomaksi.

Yritin avata raitoja Neron Wave Editorissa, jotta olisin päässyt kokeilemaan sen napsunpoistoa, mutta ei raidat eivät aukea, vaikka Neron pitäisi osata lukea wav-matskua mennen tullen. Missä menee pieleen? Poikkeaako Cubasen wav jotenkin Neron wav:stä?

Munsta tuo nero ei ymmärrä kun 44.000/16 waveja, eli cd tasoisia. Eli voi olla että cubasen wavit on erilaisia, eli vaikkapa 48.000/16 tai 96.000/24.
 
EDIT: tarkista samplerate cubasesta. Sieltä selviää nuo arvot.

Napsuja voi tulla esim. digitaaliliitäntöjen väärästä synkronoinnista (sekä lähettäjä että vastaanottaja laitettu masteriksi). Tai sitten sulla voi olla pyörimässä jotain taustaohjelmia, jotka vievät juuri kriittisellä hetkellä liikaa prosessoriaikaa. (viruskillerit, troijalaiset ym. spyware, joskus jopa Windows Task Manager, ...)

Munsta tuo nero ei ymmärrä kun 44.000/16 waveja, eli cd tasoisia. Eli voi olla että cubasen wavit on erilaisia, eli vaikkapa 48.000/16 tai 96.000/24.
 
EDIT: tarkista samplerate cubasesta. Sieltä selviää nuo arvot.
 
Joo, arvasit oikein. Cubasen asetukset olivat 44,1 k/24 bit, eli jos tuo Nero ei ymmärrä kuin 16 bit, niin eipä ihme, että tökkii.
 
Cubasen projektille voi näköjään valita asetuksen joko 16 tai 24 bit, oletuksena 24. Onko kokemusta kuinka paljon vaikuttaa äänen laatuun, jos pudotan seuraavassa sessiossa asetuksen 16:een? Huomaako eron?

Napsuja voi tulla esim. digitaaliliitäntöjen väärästä synkronoinnista (sekä lähettäjä että vastaanottaja laitettu masteriksi). Tai sitten sulla voi olla pyörimässä jotain taustaohjelmia, jotka vievät juuri kriittisellä hetkellä liikaa prosessoriaikaa. (viruskillerit, troijalaiset ym. spyware, joskus jopa Windows Task Manager, ...)
 
Saatat hyvinkin olla oikeassa, mutta napsuja esiintyy kaikkiaan 18 raidan joukossa vain lauluraidoissa. Viittaisiko ehkä sittenkin johonkin analogiapuolen ongelmaan? Esim. Omegan mikkietuasteet, joiden kautta laulut otettiin. Rumpuraidat otettiin osittain samoilla mikeillä, mutta laulumikserin (Spirit SX) etuasteiden ja directouttien kautta Omegan linjainputteihin, enkä niissä huomaa mitään.
 
Tai johtuisiko pauke sittenkin puuttuvista popfilttereistä. Tai ehkä vokalisti vain eläytymistuskassaan potki mikkikaapeleita tai tömisti lattiaa huomaamattani? Meistä amatööreistä kun ei koskaan tiedä ...

Onko paljon vst-efektejä tai muuta softaa lauluraidoilla käytössä?
Itsellä ainakin esiintyy napsumista ja poksumista jos on jotain raskaampaa efektointia käytössä.

Onko paljon vst-efektejä tai muuta softaa lauluraidoilla käytössä?
Itsellä ainakin esiintyy napsumista ja poksumista jos on jotain raskaampaa efektointia käytössä.
 
Jes mutta kun raidat on miksattu stereoksi niin tästä johtuvaa napsumista ei enää esiinny. Eli se napsuminen ja muu häly johtuu moniraita työskentelyssä koneelle liian raskaasta taakasta. Jos miksatussa matskussa on vielä häiriöitä niin ekana liitännät ynm. sälä. Sähkönjakelukin saattaa aiheuttaa sitä jne.

Onko paljon vst-efektejä tai muuta softaa lauluraidoilla käytössä? Itsellä ainakin esiintyy napsumista ja poksumista jos on jotain raskaampaa efektointia käytössä
 
Jes mutta kun raidat on miksattu stereoksi niin tästä johtuvaa napsumista ei enää esiinny. Eli se napsuminen ja muu häly johtuu moniraita työskentelyssä koneelle liian raskaasta taakasta. Jos miksatussa matskussa on vielä häiriöitä niin ekana liitännät ynm. sälä. Sähkönjakelukin saattaa aiheuttaa sitä jne.
 
Joo, nyt ollaan ilmeisesti ongelman juurilla. Miksatusta kamasta ei napsuja erota, eli häiriöt katosivat miksauksessa. Voisi johtua tuosta suuresta kuormituksesta, eli kone ei vaan jaksa vääntää tarpeeksi.
 
Lauluraidoilla sinänsä ei ole käytössä kuin korkeintaan ne Cubase LE:n sallimat kaksi insert-efektiä, esim. kaiku ja kompura, mutta koska lauluraidat otettiin viimeisenä sisään, on koneen kuormitus niiden kohdalla paljon suurempi kuin ekana otetuissa rumpuraidoissa.
 
Kiitoksia avustanne. Kyllä tämä tästä.

kertokaas muuten, että onko tuosta cubase le:stä mihinkään. eli plussat ja miinukset ja käytännön kokemuksia. tuli ton presonus firepodin mukana, mut voipi olla et käyttöön tulee silti logic. mut siis mitä tuosta le:stä jää kaipaamaan, jos mitään??

kertokaas muuten, että onko tuosta cubase le:stä mihinkään. eli plussat ja miinukset ja käytännön kokemuksia. tuli ton presonus firepodin mukana, mut voipi olla et käyttöön tulee silti logic. mut siis mitä tuosta le:stä jää kaipaamaan, jos mitään??
 
Päätähuimaavalla kolmen biisin äänitysrupeaman kokemuksella tulee mieleen seuraavat jutut:
 
plussia:
- yksinkertainen, aloittelijankin helppo oppia alkeet
- halpa, tuli USB-purkin kylkiäisenä
- pyöri aika mukavasti läppärissäkin (2,0G, 512k, 30G)
- ihan riittävä ainakin treenikämppädemojen tekemiseen (max. 32 raitaa)
- mukana tuli hyvä kaikuplugari
- pieniä VST-plugareita löytyy netistä myös freewarena
 
miinukset:
- rajat tulevat varmasti vastaan pitemmälle ehtineille
- max. 2 efektiä per kanavainsert
- kaatui kaksi kertaa parin viikon päivittäisen käytön aikana, syy ei selvinnyt
 
Nämä siis noviisilta, jolla ei ole vertailupohjaksi mitään aikaisempaa kokemusta studio-ohjelmista.

eikös tossa saa kahden kanavainsertin lisäksi 4 efektiä per kanava?

eikös tossa saa kahden kanavainsertin lisäksi 4 efektiä per kanava?
 
Joo. Siis 2 inserttiä per kanava, neljä efektisendiä yhteisinä kaikille kanaville, kuten oikeiden mikserien auxit, ja 2 masterefektiä.

Tuo Cubase LE on kyllä niin karvalakkimalli kuin olla ja voi. Jos oikeasti meinaa jotain tehdä niin suosittelen vähintään Cubase SL hankkimista. Sillä pääsee jo huomattavasti pidemmälle.

Tuo Cubase LE on kyllä niin karvalakkimalli kuin olla ja voi. Jos oikeasti meinaa jotain tehdä niin suosittelen vähintään Cubase SL hankkimista. Sillä pääsee jo huomattavasti pidemmälle.
 
Miten eroavat LE ja SL toisistaan? Siis mitä ominaisuuksia saan lisää, jos vaihdan LE:stä SL:ään?

Moi.
 
Tässä linkki vertailutaulukkoon josta näkyvät erot:
 
ftp://ftp.steinberg.net/Download/General_Documents/All_Cubase_Feature_Comparison.pdf
 
Eli aika köykäinen on tuo LE

Moi.
 
Tässä linkki vertailutaulukkoon josta näkyvät erot:
 
ftp://ftp.steinberg.net/Download/General_Documents/All_Cubase_Feature_Comparison.pdf
 
Eli aika köykäinen on tuo LE
 
Kiitos. Netistä löytyy näemmä kaikenlaista asiallista, kun vaan tietää mistä hakea.
 
Eroja näyttää olevan melkoisesti, ainakin ääripäiden välillä. Vaikeampaa on sitten päätellä mitkä ominaisuuksista ovat todella sellaisia, joihin omatarvetreenikämppäamatööriäänittäjän kannattaa kiinnittää huomiota. Näkemyksiä?

Mun mielestä LE:n käyttö kannattaa opetella kunnolla.
Silläkin pääsee todella pitkälle. Vasta kun ohjelman rajoitukset tulevat oikeasti vastaan kannatta päivittää parempaan versioon. Silloin jo yleensä tietää mitä ekstraa haluaa softalta.
Itse olen toistaiseksi pärjännyt LE:llä hyvin. Siinäkin riittää opiskeltavaa. Ainoa mikä tällä hetkellä risoo on rumpueditorin puute.

Voi olla ihan hyvä ajatus aloittaa LE:llä, vaikka ei olisikaan rahasta kiinni. Ohjelman perusteet ja sisäinen "moottori" ovat täysin samat, mutta tekemiseen pääsee nopeammin kiinni, kun on vähemmän tavaraa ruudulla päätä sekoittamassa.

LE on köykänen juu, mutta mielestäni huomattavasti parempi kuin ilmaiset demot tai Kristal. Eihän tämä toki kunnon ohjelmille pärjää mutta harrastelijakäyttöön luulisi riittävän.