Paavi:
Mutta onko nyt kovin oleellista korjata yksi kirjoitusvirhe? Tärkeätä on tekstin luettavuus. Kirjoitusasuun ja kielioppiin tulisi kiinnittää huomiota jo kirjoittaessa.
Mieluummin sitä korjaa tekstistään havaitsemansa virheet ne huomattuaan. Ettei hassujen virheiden takia vaikuta itseään tyhmemmältä. Tietysti pitäisi kirjoittaa kerralla oikein, mutta kun tuo teksti on editorissa paljon pienempää kuin keskustelusivuilla, niin virheet osuvat usein silmiin vasta siellä.
Ylläpito pliis: saisko esikatselun seuraavan mnet-versioon? |
 Cornflake
28.05.2003 14:52:42 | |
|---|
Hermanni:
Ylipäätänsä koko tämä keskustelu ihan todella typerää touhua. synnytetään M.netin oma kauniit ja rohkeet, asiat suurenee vaan asiattomia asioita kaivetaan esille.
Mitä hittoa? Tässähän puitiin pohjimmiltaan sitä kuinka saadaan yleisökato tyrähdettyä. Eikö tuo ole aiheellinen keskustelu?
Jotain muuta tänne nimenomaan tarvitaan kuin sitä iänikuista vääntöä wateista ja skeban kaulan hoidosta. Uudellakin miehellä tursoaa tuo sama juttu korvista parin syklin jälkeen. Sykleissähän nämä samat asiat kiertävät täällä...
Jami ja Jabbe + muut asiasta kinastelleet vois mennä itseensä ja miettiä oliko aiheellista tkeskustelua/kinastelua taas.
Jeesustelu on *hieno* taiteenlaji.
Olisi kiva keskustella musiikista ilmat ettätällaiset typerät henkilökohtaiset seikat vaikuttaisi.
Jep. Musiikki ei ole henkilökohtaisten seikkojen puintia. Se on absoluuttista faktaa alusta loppuun.
En ymmärrä mitä oikein ajoit takaa? Haluatko tappaa sen vähänkin, oikean, keskustelun jota täällä on? Vaadimme bassonkielten hinnanlaskua ja lounaaltapaluurahaa! |
 Treplev
28.05.2003 15:51:16 | |
|---|
Tuosta Editistä sen verran, että jos sitä ei olisi, voisivat tyypit kiinnittää enemmän huomiota viestin ulkoasuun ja sisältöön jo ennen lähettämistä.
Ei tulisi niin paljon väärinkäsityksiä ja turhia riitoja kun ihmiset miettisivät jo etukäteen että tuleekohan tämä asia nyt ilmaistua tarpeeksi selkeästi.
Ja kun suurin osa Editeistä on pelkkää kirjoitusvirheiden korjailua, niin tulee mieleen että olisiko se liian suuri vaiva lukea viesti läpi ennen lähettämistä?
Juuri tämän takia vanha esikatselu -toiminto oli paljon nykyistä toimivampi. Siinä oli ikään kuin pakko tsekata viesti läpi ennen lähettämistä, ja palaamaan takaisin jos oli jotain korjattavaa. Siis jos koko toimintoa ylipäätään käytti.
Plus/miinus -systeemin takana olevaa ideaa en myöskään ole oikein ymmärtänyt, mutta minkäs teet.
Jotenkin tuntuu että näiden kaikkien uusien toimintojen takia (joiden tarkoitus oli ilmeisesti helpottaa ja selkeyttää keskustelua) homma on käynyt vaan entistä sekavammaksi. |
 Ossi
28.05.2003 16:04:42 | |
|---|
Jotenkin tuntuu että näiden kaikkien uusien toimintojen takia (joiden tarkoitus oli ilmeisesti helpottaa ja selkeyttää keskustelua) homma on käynyt vaan entistä sekavammaksi.
Hmm.. ja lisätoiminnoista on alkanut kehkeytyä itsetarkoitus. "..ttu tästä mitää tuu. Saako muuten kaupunkialueella pitää siipikarjaa?" |
 Jabbe
28.05.2003 16:46:30 | |
|---|
Painoin sinulle juuri yhden sympatiaplussan, niin saldosi edes vähän kohenee. ;-)
Juuri tällaisten takia näillä plussilla ja miinuksilla ei ole enää mitään väliä... Vierivä sämpylä ei sammaloidu. |
karkki