Kitarat: kitarakamat ›

Moro Kaikki. Onko sattumalta kenelläkään tietoa, miten Mode Four sopii päätevahvistimeksi, ts. millainen puhdas kanava siinä on? Ajatuksena on laittaa siihen Rocktronin VooduValve.
 
Kertokaahan!

Moro Kaikki. Onko sattumalta kenelläkään tietoa, miten Mode Four sopii päätevahvistimeksi, ts. millainen puhdas kanava siinä on? Ajatuksena on laittaa siihen Rocktronin VooduValve.
 
Kertokaahan!
 
Jos meinaat käyttää sitä oikeastaan vaan pääteasteena, olisi varmastikin jokin päätteeksi tarkoitettu sopivampi. On ainakin huomattavasti halvempi ratkaisu.
 
Mutta jos meinaat kuitenkin nupin ostaa sen vooduvalven kanssa, voisi looginen vaihtoehto olla putkivahvistin, se kun on puhtailla lämpimämpi (tähän kauhea läjä niitä kaikkia hienoja viinimauissakin käytettyjä adjektiiveja).

(tähän kauhea läjä niitä kaikkia hienoja viinimauissakin käytettyjä adjektiiveja).
 
hedelmäinen
pirskahteleva
notkea
hieman nahkainen
 
:

(tähän kauhea läjä niitä kaikkia hienoja viinimauissakin käytettyjä adjektiiveja).
 
kulmikas
tungetteleva
luotaantyöntävä
helposti oksennettavissa

Mitä järkeä on ostaa 350 wattinen (paska) trankkunuppi päättäriksi kun esim Marsun EL34 100/100-putkipäättärillä saat varmasti yhtä palljon mökää halvemmalla ja paremmilla soundeilla.

Mitä järkeä on ostaa 350 wattinen (paska) trankkunuppi päättäriksi kun esim Marsun EL34 100/100-putkipäättärillä saat varmasti yhtä palljon mökää halvemmalla ja paremmilla soundeilla.
 
Kolme ja puolisataa wattia pyrkivät takaamaan sen että ei mene säröllä ihan niin sirinäksi normaaleilla treenisvolumeilla, kuin perus treeniksennurkkavalvestatella tuppaa menemään. Lisäksi cleaneilla on tautinen headroom, ei mene ruvelle ei sitten millään. Mode Four on tarkoitettu lähinnä raskaaseen soittoon ja taipuu myös seitsemänkielisillä ja baritonikitaroilla soiteltaviin juttuihin. Alaviremarsu siis... Fenderiltä on tullut myös joku vastaava peli, putkia vähän, watteja paljon!

Kolme ja puolisataa wattia pyrkivät takaamaan sen että ei mene säröllä ihan niin sirinäksi normaaleilla treenisvolumeilla
 
No aika lujaa saatte soittaa treeneissä että saat edes EL34 50/50:n noin ruvelle. Valvestaatit kannattaa unohtaa.

Haha, kavereilla treeniksenä hartwall-areena ja soittajien välimatka 50 metriä toisistaan? Meidän reeniksellä ei voi laittaa ENGLin 60W putkinupin voluumia edes yli puolenvälin kun jyrää rummut alleen, puhumattakaan laulusta. Ja meillä on sentään isokokoinen, akustiikaltaan kohtuullinen treenikämppä. Ei säröydy cleanit. Sitäpaitsi jos puhutaan transistorivahvistimista, ei puhuta marshallista. Koska se "marsu-soundi" lähtee niistä putkista. Niin, ja valvestate ei ole putkivahvistin... ;)

Ei 350 watilla tee yhtään mitään, jos ei jossain areenalla soita. Jos niin paljon tehoa oikeasti tarvitsee, niin halvemmalla pääsee ostamalla ihan vaan trankkupäättärin.

Kolme ja puolisataa wattia pyrkivät takaamaan sen että ei mene säröllä ihan niin sirinäksi normaaleilla treenisvolumeilla, kuin perus treeniksennurkkavalvestatella tuppaa menemään. Lisäksi cleaneilla on tautinen headroom, ei mene ruvelle ei sitten millään. Mode Four on tarkoitettu lähinnä raskaaseen soittoon ja taipuu myös seitsemänkielisillä ja baritonikitaroilla soiteltaviin juttuihin. Alaviremarsu siis... Fenderiltä on tullut myös joku vastaava peli, putkia vähän, watteja paljon!
 
Eipä se alavireeseen taipuminen ole niinkään vahvistimen wateista kiinni vaan kaapin elementeistä. Jos tosiaan haluaa säröytymätöntä cleania tolkuttomasti niin kannattaa varmaan kääntyä Hiwatt:in puoleen.

Eipä se alavireeseen taipuminen ole niinkään vahvistimen wateista kiinni vaan kaapin elementeistä. Jos tosiaan haluaa säröytymätöntä cleania tolkuttomasti niin kannattaa varmaan kääntyä Hiwatt:in puoleen.
 
Tai hommata vahvistin, johon sopii 6550 pääteputket. Pitäs sitä headroomia olla.

(tähän kauhea läjä niitä kaikkia hienoja viinimauissakin käytettyjä adjektiiveja).
Lopussa ylenantava

Kaikkihan ei halua putkivahvistinta vaikka kuinka kehuisi niitä täällä.
 
Siis jos on päättänyt valita jo edulliseman trankkupelin, niin miksi sitten ottaa MF, no juuri siksi että ei mene sirkkeliksi. Satavattinen trankku menee sirinäksi treenisvolumella, MF ei koska ei ole lähelläkään suorituskykynsä kattoa vrt, trankku kotivolumella. MF Vastaa ehkä käyttömukavuudeltaan satavattista putkipeliä.
 
En todellakaan laita päätäni pölkylle, mutta joku perä siinä alavirejutussa täytyy olla, kun Fenderiltäkin tuli just 500 wattinen MetalHead, jota mainostetaan nimen omaan transistorivehkeenä, himmeellä headroomilla varustettuna, juuri alaviresaatanahevin soittoon tarkotettuna helvetinkoneena.
 
Siis edelleen vastaus kysymykseen miksi? No siksi että jos ei ole rahaa plexiin ja haluaa soittaa kohtuu lujaa, mutta ei sirkkelisaundilla, niin välistä puuttuu sellainen hevimiehen peli. Ja säätimiä on niinkuin lentokoneessa.
 
Siis putkihan on aina putki, mutta jos siitä päästään jotenkin yli.

Kaikkihan ei halua putkivahvistinta vaikka kuinka kehuisi niitä täällä.
 
Tämä on täysin totta. Mutta pointtina tässä lähinnä vaan haen, että jos omistaa jo etuasteen, miksi ostaa toinen. Se päättäri ajaa kuitenkin sen lopputarpeen. Oli se sitten putki tai trankku.

Fenderiltäkin tuli just 500 wattinen MetalHead, jota mainostetaan nimen omaan transistorivehkeenä, himmeellä headroomilla varustettuna, juuri alaviresaatanahevin soittoon tarkotettuna helvetinkoneena.
 
Tosta oli vähän aikaa sitten juttua Guitar Worldissä, ja rivien välistä pystyi lukemaan, ettei se nyt niin ihmeellinen sitten ollutkaan. Tarkempaan en muista.
 
Mutta joo, trankut tarttee headroomia reilusti, koska särö muodostetaan pelkästään etuasteessa, eikä sitä pääteastesäröä haluta mukaan, toisin kuin putkipeleissä. Putkivahvistimet myös lisäävät ääneen (2. asteen?)yläharmonioita, jotka luovat ihmiskorvassa illuusion kovemmasta äänenpaineesta.

Mutta joo, trankut tarttee headroomia reilusti, koska särö muodostetaan pelkästään etuasteessa, eikä sitä pääteastesäröä haluta mukaan, toisin kuin putkipeleissä. Putkivahvistimet myös lisäävät ääneen (2. asteen?)yläharmonioita, jotka luovat ihmiskorvassa illuusion kovemmasta äänenpaineesta.
 
Muuten oikein, mutta tasalukuisia (2., 4., 6....) ylä-ääniä saa kyllä aikaan trankuillakin.

Mode Fourin hinnalla saa jo ihan oikean päätteeksi tarkoitetun päätteen isommilla tehoilla. Mä en ainakaan ostaisi mode fouria, jos on tarvitaan vain päätettä. Enkä kyllä oikeastaan muutenkaan, mutta se nyt ei liity tähän.

En todellakaan laita päätäni pölkylle, mutta joku perä siinä alavirejutussa täytyy olla, kun Fenderiltäkin tuli just 500 wattinen MetalHead...
 
Hehe. Kylläpä mainosmiehet sua vie. Tottakai fenderin piti vastata marshallin haasteeseen. Mä pidän noita metalheadeja ja modefoureja kitaravahvistimien pakettistereoina: Millään muulla ei ole väliä, kunhan saa ilmoittaa mahdollisimman suuren teholukeman ja laite näyttää hyvältä. Puuttuu enää vilkkuvalot ja "superhyperbass"-kytkin.
 
Alunperäiselle kysyjälle: Paljon halvemmalla pääset jos tosiaan ostat sen 350W trankkupäätteen.

Hehe. Kylläpä mainosmiehet sua vie. Tottakai fenderin piti vastata marshallin haasteeseen. Mä pidän noita metalheadeja ja modefoureja kitaravahvistimien pakettistereoina: Millään muulla ei ole väliä, kunhan saa ilmoittaa mahdollisimman suuren teholukeman ja laite näyttää hyvältä. Puuttuu enää vilkkuvalot ja "superhyperbass"-kytkin.
 
Alunperäiselle kysyjälle: Paljon halvemmalla pääset jos tosiaan ostat sen 350W trankkupäätteen.
 
Juu niin vie!
 
Mutta en mä ite kyllä myöskään MF:ää ostaisi. Olen oikein tyytyväinen omaan pikkumarsuun. Mutta jos pitää vastata kysymykseen miksi ostaa MF, niin edelleen pysyn kannassain. Sen verran on toi valvestatesoundi mua kiduttanu, että...