Kitarat: kitarakamat ›

Miun puolestani saisivat tehdä siitä kirjautumispakollisen ainakin jos postata haluaa.
 
Mitenkäs tämä estäisi laitevalmistajia postaamasta arvosteluksi naamioituja myynti-ilmoja omista tuotteistaan? Yhtä lailla he voisivat rekata itselleen tunnareita peitenimillä jne. Vai pitäisikö kaikkien rekisteröityjien todistaa henkilöllisyytensä ja sallia taustojensa tarkastus jostain NSA:n rekisteristä? Aika harvat OIKEAT arvostelijat taitaisivat vaivautua rekkaamaan...
 
Minusta se täytyy vain hyväksyä, että HC:n arvioiden luotettavuus on mitä on ja osa noista 10-10-10-10 (tai 9-10-9-10) -linjan arvosteluista on oikeasti valmistajan itsensä kirjoittamia. Ja sitten 1-1-1-1 (tai 1-2-1-2) -arvostelut voivat olla kilpailijan kirjoittamia. Täytyy vain oppia suodattamaan lukemansa tuon mukaan. Yleensä informatiivisimmat arvostelut löytyvätkin tuolta väliltä. Monista laitteista olen löytänyt HC:sta ihan pätevää tietoakin, esim. JMP-1:n paristoratkaisusta.
 
Ja olkoot kuinka epäluotettavia tahansa, niin HC:n arviot ovat sellaisenaankin aivan mainiota viihdelukemistoa.

Monista laitteista olen löytänyt HC:sta ihan pätevää tietoakin, esim. JMP-1:n paristoratkaisusta.
 
En löytänyt ks. juttua. Kerro lisää.

Pitää olla aika paljon ylimääräistä rahaa, jos noita vahvareita ja kitaroita alkais esikuvien takia ostamaan. Itse en menisi ainakaan Krank:ia ostamaan sen takia, että Dimebag sillä soitteli. Onhan se selvä, että vahvistimen pitää mielyttää itseä, niin soundillisesti, kuin ominaisuuksienkin puolesta. Minulle tuo Krank on ollut kyllä hintansa arvoinen ostos...

Miten nämä Krankin jampat ovat voineet jäädä kiinni?
 
Onko heidän nimimerkillään sähköpostiosoitteena jokin Ted@krankamplifiers.com
 
No toihan olisi vaan helpoin tapa lavastaa Krankin pojat syylliseksi johonkin, josta heillä ei itsellä ole harmainta aavistustakaan.
 
Eiköhän siihen sähköpostikenttään voi kuka tahansa syöttää mitä tahansa.

Jahhah, taasen nousee mieleeni se noin n kertaa
ehdottamani ajatus, että muusikoiden.nettiin pitäisi
saada oma Harmony-centralin kaltainen arvostelupalsta,
jossa samasta laitteesta olisi useampi KIRJAUTUNEEN
kirjoittajan arvostelu jota voisi verrata. Nykyinen laitearvio
-palsta on liian usein vain aloittelijoiden itseilmaisukanava.
"Hei ostin tällaisen vehkeen joka on tosi jees! Eikä ees
kustantanu paljoo kun tilasin Saksasta."

Jahhah, taasen nousee mieleeni se noin n kertaa
ehdottamani ajatus, että muusikoiden.nettiin pitäisi
saada oma Harmony-centralin kaltainen arvostelupalsta,
jossa samasta laitteesta olisi useampi KIRJAUTUNEEN
kirjoittajan arvostelu jota voisi verrata. Nykyinen laitearvio
-palsta on liian usein vain aloittelijoiden itseilmaisukanava.
"Hei ostin tällaisen vehkeen joka on tosi jees! Eikä ees
kustantanu paljoo kun tilasin Saksasta."
 
Jep, tämä on kyllä loistoidea, komppaan!

Tupla, anteeksi

Sellainen on jo, http://muusikoiden.net/artikkelit/artikkelit.php?category_id=2

Joka ainoaa sivustoa, jossa yleensäkään arvostellaan jotakin, vaivaa samanlaiset "onkelmat". Juju on siinä, että osaa lukea sieltä rivien välistä ja etsiä ne "hyvät" arvostelut, joissa on kanta perusteltu. Esim. Mnetissä harvemmin olen kuullut KRITIIKKIÄ Englin vaffareista. Tuskin kukaan niitä täällä viitsii alkaa polkemaan, sillä ennen kuin huomaakaan, on joukkolynkkaus varmastikin jo käynnissä. Tämä siis täysin sivuhuomautuksena, ei puututa siihen sitten sen enempää kommenteilla tyyliin "No hei, ei niissä mitää vikaa kato oo".
 
Mutta, että omia vaffareitaan kehuneet? Haha, säälittävää touhua.

...harvemmin olen kuullut KRITIIKKIÄ Englin vaffareista. Tuskin kukaan niitä täällä viitsii alkaa polkemaan, sillä ennen kuin huomaakaan, on joukkolynkkaus varmastikin jo käynnissä.
 
Mä voisin saman tien aloittaa...=) Vahvistimia mainostetaa 4 kanavaisina vaikka niissä ihan oikeasti on vain ja ainoastaan kaksi...no joo...en taida aloittaa :)

Mä voisin saman tien aloittaa...=) Vahvistimia mainostetaa 4 kanavaisina vaikka niissä ihan oikeasti on vain ja ainoastaan kaksi...no joo...en taida aloittaa :)
 
Älä aloita! Just ku kohta saan oman etusen.......ja monilla muillakin en Engl, tuottaa vaan aiheetonta mielipahaa ;)

Sellainen on jo, http://muusikoiden.net/artikkelit/artikkelit.php?category_id=2
 
Et tainnut lukea kovin tarkasti?
 
Tommosta HC-tyylistä olen ehdotellut mutta oon joutunut toteamaan että yleisön vastustus on liian suurta. Ylipäänsä sivuston kehitysideat tulkitaan turhan usein vihamielisyydeksi ylläpitoa kohtaan, mitä en voi ymmärtää.

Et tainnut lukea kovin tarkasti?
 
Jaa, joo niinpä niin. Taas tuli luettua ekat 2 lausetta. :D

Pitää olla aika paljon ylimääräistä rahaa, jos noita vahvareita ja kitaroita alkais esikuvien takia ostamaan. Itse en menisi ainakaan Krank:ia ostamaan sen takia, että Dimebag sillä soitteli. Onhan se selvä, että vahvistimen pitää mielyttää itseä, niin soundillisesti, kuin ominaisuuksienkin puolesta. Minulle tuo Krank on ollut kyllä hintansa arvoinen ostos...
 
Jep ja Dime ei itseasiassa kovin kauheasti Krankilla edes kerennyt soittelemaan. Minä testasin Krankia pariinkin otteeseen ja olihan se ihan hyvä sellainen metallimiehen työkalu... Kyllä sillä Cannibal Corpset taittuu, se on varmaa... mutta aika vähän siinä mielestäni oli mitään muuta. Moderni Hi-gain oli hyvä, muut sellasia "okei, kohtuu hyvä"...
 
Krank Amps on vain osoittanut sen että mainosjippoja on monenlaisia. Kyllähän tämä "loanheitto" on mainontaa siinä missä normaali A4 mainos esim. Guitar Worldissa tai Guitar Playerissa :)
 
Vähän sama homma kuin GTA:SA tietokone- ja konsolipelin kohdalla. Pelihän sai bannin Austraaliassa ainakin... luulenpa sen vain vauhdittaneen pelin postimyyntiä siinä maanosassa :)
 
Hyvä julkisuus/Huono julkisuus = JULKISUUTTA!
 
PS. Kotimaan esimerkki... Matti + Mervi :)

Joka ainoaa sivustoa, jossa yleensäkään arvostellaan jotakin, vaivaa samanlaiset "onkelmat". Juju on siinä, että osaa lukea sieltä rivien välistä ja etsiä ne "hyvät" arvostelut, joissa on kanta perusteltu.
 
Ja se vielä miksi nää samat ongelmat esiintyy jokaisessa mediassa, joissa arvosteluita esitetään, johtuu vain siitä, että kriitikko ei osaa olla objektiivinen arvostelemaansa tuotetta kohtaan. Moni ei tajua sitä, että kriitikon tehtävä ei lähtökohtaisesti ole esittää omia mielipiteitään vaan:
-kertoa, miten asiat ensivaikutelmaltaan ovat
-pohtia, miksi asiat ovat niin kuin ovat
-pohtia, keille tuote on mahdollisesti suunnattu
-pohtia, miten kyseinen kohderyhmä mahdollisesti hyötyy arvosteltavasta tuotteesta
-pohtia, mihin tilanteeseen tuote voisi sopia, mihin ei ja miksi.
Arvostelijoiden pitäisi vielä muistaa se, että arvosteluiden ensisijaisena tarkoituksena ei tulisi olla tuotteen markkinointi tai antimarkkinointi (vaikkakin arvosteluissa väistämättä kumpaakin tapahtuu). Antaa tuotteiden tehtailijoiden,kilpailijoiden ja (muiden) kuluttajien hoitaa nuo asiat.
 
Jotenkin tuohon tapaan ehkä annetaan arvostelun lukijalle mahdollisuus vielä omaan mielipiteeseen joka sitten monesti on muotoa "tää on musta paras/surkea" tai jotain siltä väliltä.
 
Toi on vähän hölmöä sinänsä, että pitää osata lukea sieltä rivien välistä ja ETSIÄ niitä hyviä arvosteluita sivustosta jossa ei muuta olekaan kuin niitä "arvosteluja". Mutta minkäs teet.
 
P.S. Tähän tulikin sitten "Arvostelijan opas, osa 1." :)

OT:...se on vaan niin kummallista muutenkin tämä nykyinen touhu..."millä vahvistimella saan xxx:n soundin"? "miksi Behringer komponi ei kuullosta Metallicalta"? etc....
 
Miksi yleensä halutaan kuullostaa esikuvaltaan ? Sitä en ole ikuna käsittänyt, luulisi mitä enemmän perehtyy soittamiseen, sitä enemmän haluaisi kuullostaa omaperäisemmältä, ehkä itseltään ?
 
-sv
 
Jeps, täysin samaa mieltä. Ikuinen ihmettelemisen aihe.
Luova ihminen pyrkii aina löytämään oman tiensä, asiassa kuin asiassa mielestäni.
Toki kaikkihan alitajuisesti ottavat vaikutteita mielestään hienoista/ihailemistaan teoksista, oli taiteenala mikä tahansa, mutta se että sille tielle tarkoitushakuisesti lähdetään talsimaan, niin se jaksaa kummastuttaa..
Ellei joku sitten halua olla "vaan soittaja", ennenkuin taiteilija Hoho! =)

Mä voisin saman tien aloittaa...=) Vahvistimia mainostetaa 4 kanavaisina vaikka niissä ihan oikeasti on vain ja ainoastaan kaksi...no joo...en taida aloittaa :)
 
Tuo on ihan totta. Fireballia sanotaan kaksikanavaiseksi vaikka eq on sama ja Powerballia neljäkanavaiseksi vaikka eqita on kaksi.

Tuo on ihan totta. Fireballia sanotaan kaksikanavaiseksi vaikka eq on sama ja Powerballia neljäkanavaiseksi vaikka eqita on kaksi.
 
Ja kaikkein pahin esimerkki on E530 - 2 kanavainen etunen jossa on molemmille kanaville (yhteinen!) hi gain-namiska. Siinä Englin neljä kanavaa...ÄÄH...no, ei jatketa enää:) Jokaisella on mielipiteensä. Soundihan niissä kuitenkin on enemmän kuin kohdallaan.

Et tainnut lukea kovin tarkasti?
 
Tommosta HC-tyylistä olen ehdotellut mutta oon joutunut toteamaan että yleisön vastustus on liian suurta. Ylipäänsä sivuston kehitysideat tulkitaan turhan usein vihamielisyydeksi ylläpitoa kohtaan, mitä en voi ymmärtää.
 
Mielestäni erittäin hieno idea!