| Aihe: Fender vahvistimet | |
|---|
 KaRa
14.08.2005 22:06:17 | |
|
Osaako Fender tehdä vain kitaroita?
Onko kokemuksia tuosta vahvistimesta?
http://www.victorlitz.com/images/fm212r.jpg
En jaksa kirjoittaa allekirjoitusta; se on liian työlästä, enkä näe siinä mitää järkeä. |
|
Fender cleanihän on _SE_ cleani.
"Do you trust who I trust me, myself and I." |
KaRa
14.08.2005 22:22:26 | |
|
Fender cleanihän on _SE_ cleani.
Nyt meni ohi...
En jaksa kirjoittaa allekirjoitusta; se on liian työlästä, enkä näe siinä mitää järkeä. |
|
Kyllähän tuokin ääntä vahvistaa ja varmasti kuuluu rumpujenkin yli ilman pienintäkään ongelmaa. Puhdas kanava ok, säröt noissa on puheiden mukaan aivan hirveää kuraa.
Ja kyllä, fender osaa tehdä hyviä vahvistimia. Tuo kyseinen peli ei taida vain olla yksi niistä. |
 Ocku
14.08.2005 22:26:04 | |
|
Osaako Fender tehdä vain kitaroita?
Mahtava kysymys. Siihen voi vastata että:
-Mitä, milloin ne kitaroita ovat oppineet tekemään?
-Osasivat, eivät enää.
-Kyllä. Rahaa.
(sorry, en voinut vastustaa kiusausta...)
Mainitsemastasi vahvistimesta minulla ei ole kokemusta. |
KaRa
14.08.2005 22:32:44 | |
|
säröt noissa on puheiden mukaan aivan hirveää kuraa.
Tietääkö kukaan onko totta? Erittäin kiinnostunut olisin.
En jaksa kirjoittaa allekirjoitusta; se on liian työlästä, enkä näe siinä mitää järkeä. |
Jucciz
14.08.2005 22:35:38 (muokattu 14.08.2005 22:42:59) | |
|
Fenderin vahvistimethan ovat soundiltaan ja luotettavuudeltaan monien mielestä parhaita. Nyky-Fendereistä en tiedä, mutta monia 50- ja 60-lukujen malleja ja yksilöitä pidetään kestävimpinä ja hyväsoundisimpina vahvistimina koskaan. Ensimmäiset Marshall-vahvistimethan olivat käytännössä Fendereitä pienillä muutoksilla.
Monille soittajille "täydellinen puhdas soundi" on nimen omaan se cleani, mikä noista vanhoista putkifendereistä lähtee: lämmin, kirkas, erotteleva ja suorastaan herkullinen. On paljon blues- ja roots-kitaristeja, joille vanha Fender on ylipäätään ainut vaihtoehto vahvistimeksi.
Monista Fender-vahvistimista on tullut ajan saatossa hyvin haluttuja ja niistä keräilijät ja muusikot ovat valmiita maksamaan hurjiakin summia. Champ, Bandmaster, Vibrolux, Tremolux, Twin Reverb, Deluxe Reverb, Super Reverb, Bassman .... listaa voisi jatkaa pitkään.
Ja ne säröt? Harva asia on yhtä herkullinen kuin TÄYSILLE väännetty putkifenderi. Fenderien säröjä ei kannata tuomita paskaksi sen takia, että se 15-wattinen transistorifenderi ei sattunut kuulostamaan käyttökelpoiselta hevi/hardrock-käyttöön. :)
Tässä pätkässä on soolokitaran jatkeena täysille väännetty Bassman, joka muuten oli alun perin bassokäyttöön suunniteltu vahvistin, mutta josta tuli myöhemmin kitaristien suosikki. Tavallaan ymmärrän, miksi:
http://www.turvakytkin.com/mp3/maailmajamina/maailmajamina05.mp3
Ei säröpedaaleja, vaan pelkkä Les Paul ja Bassman. |
|
Mahtava kysymys. Siihen voi vastata että:
-Mitä, milloin ne kitaroita ovat oppineet tekemään?
-Osasivat, eivät enää.
-Kyllä. Rahaa.
(sorry, en voinut vastustaa kiusausta...)
Mainitsemastasi vahvistimesta minulla ei ole kokemusta.
Kyllä Fender tekee tänä päivänäkin hyviä kitaroita ja vahvistimia. Riippuu käyttötarkoituksesta mitä haluaa. Stratocaster- tai Telecaster-tyylisistä kitaroista ne ovat edelleen parhaita ja jos raha ei ole este niin Custom Shopin geari on yhtä hyvää kuin minkä tahansa boutique-valmistajan.
Aikoinaan Fenderin kitaravahvistimet olivat selkeästi parhaita. Niitä kopioimalla on mm. Marshall saanut alkunsa. Vieläkin Fender tekee erinomaisia vahvistimia, erityisesti perinnehenkiset putkipelit ovat mainioita. |
|
Aikoinaan Fenderin kitaravahvistimet olivat selkeästi parhaita.
Jep, tämä oli aikaa ennen Hiwattia ;)
Fenkun kliini on kyllä ihan niitä hienoinpia. Ja näitä fenkkuja Jucciz jo ansiokkaasti luettelikin. Mutta kyllähän niistä aikojen saatossa on hienoja säröjäkin otettu ulos, esimerkiksi nyt vaikkapa Neil Young Deluxe Reverbeineen. Nämä uudemmat tyyliin Hot Rod Deluxe ovat jo sitten ihan eri kauraa. Jossain vaiheessa kun talous antaa myöden tulee taloon Vibrolux tai Twin Reverb, tai ehkäpä Deluxe Reverb.
Tuumasta toiseen. |
|
Fenderille ominaista soundia voi kuvailla myös mahtavaksi, mutta aika hyvä vertauskuva on mun mielestä semmoinen makea soundi. Siis ei "makee" vaan makea, sokerinen. Lämmin.
En ota vastuuta mistään tämän viestin neuvojen takia aiheutumista vahingoista. |
 Jag
14.08.2005 23:58:04 | |
|
Ensinnäkin Fender tekee maailman parhaat kitarat. (elekää ottako nyt ihan hauran-vakavasti ;-) ) vahvistimien "hyvyys" riippuu paljon käyttötarkoituksesta. Ja Fenderiltäkin löytyy niin eri tasoisia vermeitä. Eli halvimmista trankuista->kalliimpiin putki vempeleihin. Soundit han ovat makuasia. Mutta yleisesti ottaen kyllä osaa tehdä. Vaikka löytyy Fenderiltäkin (niinkuin kaikilta) myös paljon kuraa.
"Ei mun tarvi ku mä oon kitawristi"-Andy McCoy |
 Jouni
15.08.2005 00:27:44 (muokattu 15.08.2005 00:28:34) | |
|
Soitan pääasiassa Stratocastereita. Niinhän se on, että omia kehutaan. No, omat kitarat ovat hyviä, vaikka parempiakin Fenkkuja olen päässyt soittamaan. Puollan Fenderin kitaranvalmistustaitoa tänäkin päivänä.
Vahvistimena palvelee Fenderin Hot Rod Deluxe. Jo standardiputkilla laitteen clean oli korviahivelevä. Särökanava tosin oli aivan käyttökelvoton epätasapainoisine bassoineen ja humisevalla alapäällä varustettuna. Kauheata rähinää. Siis, toissapäivänä hain vahvistimen Pekka Kurjen hoivista. Hän oli vaihtanut laitteeseen JJ:n putket (pääteasteessa 6L6:t, etuasteessa kaksi kipaletta ECC83 s:iä ja vaihteenkääntäjänä ECC81). Särökanava nousi feeniksin lailla tuhkasta (jollaiseksi sen aiempaa soundia voisi kuvailla) ja levitti kirkkaat, erottelevat ja selkeät sävelensä ulos vahvistimen edelleen vaihtoa odottavasta kaiuttimesta. (Pahoittelen sentimentaalisuutta. Kello on paljon.) Nyt käytän vähemmän kuumaa särökanavaa boostina ja tarpeen tullen jopa komppisärönä.
Siispä yhteenvetoon:
Kysymykseesi: Kyllä Fender osaa tehdä (maailman parhaiden kitaroiden lisäksi myös loistavia vahvistimia. Varsinkin hieman kalliimpaan investoiminen ei aja pahasti harhaan. Tämä tietysti riippuu käyttötarkoituksestasi; harvasta Fender-vahvistimesta olen hevanderisäröjä löytänyt.
Kyseinen FM212 -peli on FM60 112 60-wattisen isoveli. Transistorilaitteita molemmat. Tuollaista 60-wattista kokeilin kiteeläisessä musiikkiliikkeessä viime viikolla. Särö olisi minun käyttööni huano, mutta hevisärö laitteesta löytyi. Jopa kohtalainen sellainen. ToneShift (tai joku vastaava) -kytkin rankensi sitä vielä asteen verran tummemmaksi. Kovin kovilla volumetasoilla en toki päässyt kokeilemaan, mutta jonkinlainen yleiskuva vahvistimesta jäi. Hintaansa nähden kelpo peli, jos käyttötarve rajoittuu rankkaan säröön ja kelvolliseen cleaniin.
Olen puhunut, kiitos, hyvää yötä..
EDIT: Kiitoksia Juccikselle ja muille putkineuvoista. JJ:t olivat hyvä valinta.. :)
"On siinä pojilla piuhat ja saundit..."
Bella Italia #17
Romantikkoitkijät #6
AKKK #14 |
Jag
15.08.2005 15:45:23 | |
|
Kyseinen FM212 -peli on niin halpa, että pahasti ei metsään voi mennä ; )
"Ei mun tarvi ku mä oon kitawristi"-Andy McCoy |
KaRa
15.08.2005 17:21:26 (muokattu 15.08.2005 17:21:40) | |
|
Eli näitten kommenttien perusteella Fenderin vahvistimilla pitäisi yleisesti ottaen onnistua funkrockin ja varsinkin funkin soitto... kiitos.
En jaksa kirjoittaa allekirjoitusta; se on liian työlästä, enkä näe siinä mitää järkeä. |
|
Ovat tainneet järkiään kaikki, siis nimenomaan kaikki yksilöt hajota jo eka treeneissä.
Tämä koskee sekä FM212 että FM65 malleja.
VAROKAA!!
Takuu tietenkin on mutta elvetisti turhaa vaivaa kaikille...
Sopivasti selvinpäin tai sitten ei... |
|
Ovat tainneet järkiään kaikki, siis nimenomaan kaikki yksilöt hajota jo eka treeneissä.
Tämä koskee sekä FM212 että FM65 malleja.
VAROKAA!!
Takuu tietenkin on mutta elvetisti turhaa vaivaa kaikille...
Niin.. kovin pitkäaikaista testikokemusta en ole näiden laitteiden kohdalla saanut. Muutenkin, tuon hintaiset transistori-piirilevyvehkeet... En kannata, mutta soundipoliittisesti saattaisi tuo Fender menetellä.. Kuitenkin, jos funkrockiin on vahvistin haussa, suosittelen säästämään ja investoimaan putkipeliin..
"On siinä pojilla piuhat ja saundit..."
Bella Italia #17
Romantikkoitkijät #6
AKKK #14 |
KaRa
15.08.2005 21:35:11 | |
|
Niin.. kovin pitkäaikaista testikokemusta en ole näiden laitteiden kohdalla saanut. Muutenkin, tuon hintaiset transistori-piirilevyvehkeet... En kannata, mutta soundipoliittisesti saattaisi tuo Fender menetellä.. Kuitenkin, jos funkrockiin on vahvistin haussa, suosittelen säästämään ja investoimaan putkipeliin..
Eikös tuossa ainakin joidenkin mukaan pitäisi olla ihan ok cleani? ja cleanilla tulisinkin sitä käyttämään... pääasiassa.
En jaksa kirjoittaa allekirjoitusta; se on liian työlästä, enkä näe siinä mitää järkeä. |
|
Kansainvälinen OK-sertifikaatti on vähän niin ja näin, melkein mikä tahansa laite sen ansaitsee. Jos pysytään vaikka ihan noissa fendereissä, niin pro junior lähtee uutena ~400 euroon ja säädöiltään hieman monipuolisempi blues junior ~500 euroon. Varsinkin noita blues junnuja liikkuu todella paljon myös käytettyinä sellaiseen 400 euron hintaan. Kun ostat tollasen käytettynä niin voit olla varma että saat käytännössä rahasi takaisin jos päätät myydä sen uudelleen. Ei kannata hirveästi tuijottaa noita vatteja, kyllä noilla funkit irtoaa treenikämpälläkin. |
|
esimerkiksi nyt vaikkapa Neil Young Deluxe Reverbeineen.
En malta olla huomauttamatta: Neil Young käyttää vanhaa 50-luvun Deluxea, ei Deluxe Reverbiä.
Fenderillä noita vahvistinmalleja riittää ja nimet on usein samankaltaisia vaikka aivan eri koneista kyse.
Esimerkkinä vaikka:
- Fender Deluxe (50-luvun pelkistetty putkikone)
- Deluxe Reverb (komeaa putkisoundia 60-luvun puolesta välistä ja uusiomallina Deluxe Reverb '65 RI)
- Deluxe 85 (transistorisoundia 80-90-luvun taitteesta)
- Cyber-Deluxe (moderni digitaalikone)
Taitaapa löytyä muitakin "Deluxe"-nimisiä (no sinne päin vielä vaikka Hot Rod Deluxe). |
|
Mitäs Fenderin vahvareita, pääasiassa comboja, kannattaa vältellä (Frontmanin lisäksi)? Vastaavasti olisi hyvä saada kokoon listaa hyvistä fenkuista tyyliin deluxe-, twinreverb, bassman jne.
-Turder |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
