Yleistä keskustelua musiikista ›

Mutta meillä on Tuomari Nurmio. Ruotsi hävisi.

Nythän on perustettu kaikennäköisiä Music Export-lafkoja eli homma on tajuttu.
 
Ai on vai? Samaan aikaan niillä maan vientitoivoilla on vaikeuksia löytää stadista treenikämppää.

Jos kansainvälinen menestys olisi joku mittari, olisi Ruotsissa tosiaan sitten "lahjakkaampia" (pop)muusikoita kuin Suomessa. Ruotsalaisten paremman menestymisen ulkomailla voisi selittää mielestäni ihan kielellisillä eroilla. Ruotsinkielihän on sukua englanninkielelle ja on paljon suomea puhutumpi. Ruotsalaiset varmaankin myös oppivat englantia suomalaisia helpommin ja ruotsinkielistä musiikkia kuunnellaan Suomessakin. Suomenkielinen musiikki taas jää rajojen tälle puolelle, joten menestymismahdollisuudet ovat aika rajatut. Tällähän ei ole mitään tekemistä lahjakkuuden kanssa ja tästä(kin) syystä monet lahjakkuudet jäävät pienen piirin kulttisankareiksi.
 
Ainoa varsinainen "vika" suomalaissa muusikoissa on se itseluottamuksen puute. Liian nöyrällä asenteella ei maailmaa valloiteta.
 
En kyllä ihan ymmärrä, mitä tässä topicissa "lahjakkuudella" edes tarkoitetaan, mutta eihän sitä nyt levymyynnistä ainakaan lasketa.
 
tulipa sekavankuuloista:D

Tuolla jotain sekavaa tajunnanvirtaa aiheesta...
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=1&t=57641&o=80#p1063556

En kyllä ihan ymmärrä, mitä tässä topicissa "lahjakkuudella" edes tarkoitetaan, mutta eihän sitä nyt levymyynnistä ainakaan lasketa.
 
Tätä samaa mäkin tuumailin.
 
Aika epäselvä aihe kaikenkaikkiaan.

Käsittääkseni ammatillisesta koulutuksesta valmistuneet eroaa tasoltaan siinä mielessä, että suomalaiset kovat tekijät soittavat Jari Sillanpään taustalla ja ruotsalaiset Ricky Martinin. Noin kärjistäen.
 
EDIT: Onhan Ruotsilla Max Martin, joka ei olekaan mikään pikkutekijä. Martin on sellaisten nimien takana, kuin Britney Spears, Backstreet Boys, Celine Dion, Ace of Base, NSYNC, jne. Ja Ukko-Nooa on Bellmanin sävellys.

Haloo, meillä on Sibelius, Rautavaara, Lindberg ja vaikkapa Esa-Pekka Salonen...

Ruotsalaisilla ei ole paljon antaa vastineeksi.
 
Totta, vaikka kansakuntia ei olekaan oikeudenmukaista vertailla yksittäisten nerokkaiden yksilöidensä perusteella.
 
No, anyway, Suomessa ollaan tosiaan vahvoja vähän eri alueilla kuin Ruotsissa - eikä Suomella ole toden totta mitään hävettävää tässä asiassa, vaikka jostain syystä soittolistamusa on sitä mihin useimmiten tunnutaan tuijotettavan. Mä oon kuitenkin sitä mieltä että mieluummin yksi Sibelius kuin maailman kaikki Rednexit :-D

Mikä on muuten viimeisin ruotsalainen bändi, joka on breikannut ns. isosti, tyyliin The Rasmus?

Mikä on muuten viimeisin ruotsalainen bändi, joka on breikannut ns. isosti, tyyliin The Rasmus?
 
Itseasiassa minäkin mietin tuota... ruotsissa on kieltämättä ollut uusien "kovien" bändien rintamalla aika hiljaista. Sama pätee norjaan ja tanskaan.
 
-edit- siis eihän nämä suomenkaan "Isot" bändit nyt kovin uusia ole mutta kuitenkin... hiljaista siellä ruotsissakin tuntuu olevan.

Mikä on muuten viimeisin ruotsalainen bändi, joka on breikannut ns. isosti, tyyliin The Rasmus?
 
The Sounds? Pöllinyt nimen, paskat!
 
Tottahan se on, että Ruotsista tulee enemmän hyvää kuin Suomesta.

The Sounds? Pöllinyt nimen, paskat!
 
Tottahan se on, että Ruotsista tulee enemmän hyvää kuin Suomesta.
 
The Sounds? ikinä kuullutkaan :). No joo ehkä tämä on tyyntä ennen myrskyä.

The Sounds? ikinä kuullutkaan :). No joo ehkä tämä on tyyntä ennen myrskyä.
 
Et halua kuullakaan.. Mutta eikös The Ark nyt tällä uusimallaan ole löytänyt tiensä kaikkien pikkunassikoidenkin sydämiin, sinne 50 Centin viereen? Kauheeta kuraa yhtä kaikki..

Yksi varteenotettava syy on myös se että Ruotsissa popmarkinnoita arvostetaan ihan bisnesmielessäkin, eritoten Abban jälkeen. Seurauksena siitä alalle hakeutuu siellä normaaleja, siistiä elämää eläviä ja paljon työtä tekeviä muusikonalkuja. Esim Abba ja Roxette olivat selvästi siistihkö, fiksua ja työteliästä porukkaa.
 
Suomessa tuntuu että poppi & rokkialueelle hakeutuu vain ne jotka eivät normaaliin työelämään joko sopeudu tai siellä edes ehkä pärjäsikään. Voisin arvella että tilanne muuttuu kun alaa aletaan arvostaa täälläkin niin että sinne alkaa hakeutua tuollaista Abban ja Roxetten oloista väkeä sensijaan että menisivät tietokonefirmaan töihin. Eiks Karjalainen ollu teekkari? Siinä on hyvä ja lahjakas muusikko joka olisi pärjännyt ulkomaillakin jos olisi halunnut. IMHO.

Käsittääkseni ammatillisesta koulutuksesta valmistuneet eroaa tasoltaan siinä mielessä, että suomalaiset kovat tekijät soittavat Jari Sillanpään taustalla ja ruotsalaiset Ricky Martinin. Noin kärjistäen.

Jep, ymmärrän pointtisi mutta todellisuudessa tasossa ei ole eroa, työtehtävissä on... Ihan vitun kovia rivimiehiä löytyy Suomesta runsaasti. Puhun juuri tuommoisesta freelancer pop/rock-scenestä.

kyllä suomi on nyt tällä hetkekkä kovin bändien tuottaja eurooopassa. tuskin suomea huvikseen valittiin avajaisten järjesteäksi midem festivaaleille.
 
rasmus ja him ovat tehneet hyvää pioneerii työtä.

kyllä suomi on nyt tällä hetkekkä kovin bändien tuottaja eurooopassa. tuskin suomea huvikseen valittiin avajaisten järjesteäksi midem festivaaleille.
 
rasmus ja him ovat tehneet hyvää pioneerii työtä.
 
Suomeen alkaa olla nyt kiinnostusta. Paljon on tehnyt Pauliina Ahokas, sen Suomen vientifirman puuhanainen. Valinta on varmaan lähinnä hänen ja rahan ansiota, ei niinkään mikään palkinto.
 
Nythän Suomi tunnetaan lähinnä hevin kultaisena maana, jonne kelpaa rahdata kaikenlaisia elähtäneitä karvanaamoja, joilla ei ole kysyntää muualla. Toisaalta taas Suomesta tulee taitavia ja näyttäviä hevibändejä, jotka menevät kaupaksi Saksassa ja Itä-Euroopassa.
 
Markkinoinnissa kelpaa aina käyttää hyväkseen tälläistä mainetta, ihan samalla tavoin kuin Ruotsin vahvuus on ollut tietynlainen retrohenkinen autotallirokki viime vuosina.
 
Pienemmissä piireissä taas suomalaiset tunnetaan hyvistä ja omaperäisistä indie/art-bändeistään sekä äänekkäistä rockbändeistään.
 
Markkina-ihmisten täytyy sitten luovia ja miettiä painotuksia. Markkinoidako sitä, joka menee kaupaksi omalla painollaan (kuten Nightwish) vai sellaista, jonka huomaaminen vaatii apua (vaikkapa Latebirds)? Mielelläni näkisin Suomen olevan tunnettu muistakin kuin hevibändeistään.

Et halua kuullakaan.. Mutta eikös The Ark nyt tällä uusimallaan ole löytänyt tiensä kaikkien pikkunassikoidenkin sydämiin, sinne 50 Centin viereen? Kauheeta kuraa yhtä kaikki..
 
Hieman on kyllä kohdeyleisö eri näissä kahdessa... Mutta juu, idea ymmärretty.. Tämä on kyllä totta, ja ehkä juuri siksi ne Arkin kaksi aikaisempaa levyä kolahtavatkin henk. koht. muutaman koivuhalon verran kovemmin kuin uusin.

kyllä suomi on nyt tällä hetkekkä kovin bändien tuottaja eurooopassa. tuskin suomea huvikseen valittiin avajaisten järjesteäksi midem festivaaleille.
 
rasmus ja him ovat tehneet hyvää pioneerii työtä.
 
Rasmuksesta ja HIMistä puheen ollen, täällä on jotain Seppo Vesterisen mietteitä asian sivusta: http://virtual23.nebula.fi/~rumbafi/feature_13.html

mando diao> teräsbetoni