Elektroninen ja elektroakustinen musiikki ›

En paljoakaan koneista tiedä, mutta olen juuri lähinnä elektronisenmusiikin tekemiseen ja musiikin nauhottamista varten sellaista hankkimassa.
Läppäri olisi keikka käyttöön käytännöllisempi. Onko läppäreissä jotain huonoja puolia?

niin ja joku oli kirjoittanut:
 
Toinen ongelma ovat piraattiohjelmat. Vaikka houkutus (lähes) ilmaiseen ohjelmaan onkin suuri, kannattaa silti suosia alkuperäistä. Piraattiversiot aiheuttavat VARMASTI ongelmia!
 
Miten voi tulla ongelmia, jos saa esimerkiksi ohjelman, joka on kuitenkin aluksi ollut alkuperäinen, muttta sitten sitä on kopioitu eteenpäin??

Miten voi tulla ongelmia, jos saa esimerkiksi ohjelman, joka on kuitenkin aluksi ollut alkuperäinen, muttta sitten sitä on kopioitu eteenpäin??
 
Kopioinnista kerrotaan varmasti ohjelman sopimuksessa, jonka olet hyväksynyt. Mikäli tehdään näiden määritelmien mukainen laiton kopio, on kyseessä rike/rikos --> voi seurata ongelmia.
 
:)

Läppärin ainut huono puoli onse että siitä ei ole keksitty taskuun mahtuvaa versiota.
 
Läppäri on mukavampi matkaan jos lähtee, toisinkun iso jättikone mukaan.

Läppäreissä huonoja puolia on korkea hinta ja huono päivitettävyys. Kun tarpeeksi maksaa niin saa hyvinkin tehokkaan läppärin (puhutaan lähemmäs 2000e), mutta saman tehoisen pöytäkoneen saakin sitten lähes puolet halvemmalla.
 
Jos rahaa on, niin tehokas läppäri + ulkoinen äänikortti + ulkoinen kovo on kätevä yhdistelmä. Mutta jos päätarkoitus on tehdä musiikkia eikä keikkailla, niin pöytäkone on parempi vaihtoehto.

Jos rahaa on, niin tehokas läppäri + ulkoinen äänikortti + ulkoinen kovo on kätevä yhdistelmä. Mutta jos päätarkoitus on tehdä musiikkia eikä keikkailla, niin pöytäkone on parempi vaihtoehto.
 
Paitsi jos tekee vielä äänityshommia niinkuin ekassa kirjoituksessa mainittiin, niin läppäri on aika luonnollinen vaihtoehto. Itselläni on seuraava kone läppäri. Hermo alkaa mennä pöytäkoneen roudaukseen...
 
Tietty kaikki tosiaan riippuu miten paljon luulet tarvitsevasi siirrellä konetta. Halvemmalla pääsee jos ei ota läppäriä.

Mä oon kyll ihan tykästynyt noihin pieniin digitaalisiin nauhoittimiin, kulkee mukana, toimii patterilla ja nahoitus toimii kun painaa sellaista perinteistä niks-naks nappulaa siinä laatikon päällä;-) ... vanha pöytäkonekin kelpa vielä editoimiseen...

risto: ai siis millasia pieniä digitaalisia nauhureita? kuulostaa aika siisteiltä laitteilta..

Tää on BOSS 864, mutta pienempiäkin löytyy nykyään ja useita eri merkkejä ja malleja.
 
http://www.bosscorp.co.jp/products/en/BR-864/

En paljoakaan koneista tiedä, mutta olen juuri lähinnä elektronisenmusiikin tekemiseen ja musiikin nauhottamista varten sellaista hankkimassa.
Läppäri olisi keikka käyttöön käytännöllisempi. Onko läppäreissä jotain huonoja puolia?
 
Parempi roudattavuus niissä läppäreissä tietysti on. Muista sitten jo ostaessa panostaa vähän sen ääniominaisuuksiin.
 
niin ja joku oli kirjoittanut:

Toinen ongelma ovat piraattiohjelmat. Vaikka houkutus (lähes) ilmaiseen ohjelmaan onkin suuri, kannattaa silti suosia alkuperäistä. Piraattiversiot aiheuttavat VARMASTI ongelmia!

Miten voi tulla ongelmia, jos saa esimerkiksi ohjelman, joka on kuitenkin aluksi ollut alkuperäinen, muttta sitten sitä on kopioitu eteenpäin??
 
Mitä ongelmia varastamisessa yleensä on?

Piraattiversioiden käyttämiseen liittyy toki sekalaisia moraalisia ongelmia. Tässä tapauksessa tosin luulisin, että tarkoitettiin suorituskykyyn ja vakauteen liittyviä ongelmia. Usein pelkkä softan "kopioiminen" eteenpäin ei riitä, vaan ne täytyy ns. kräkätä (ohitetaan kopiointisuojaukset), jolloin monissa tapauksissa (tavasta riippuen) saatetaan tehdä modifikaatioita itse ohjelmaan tai sen osiin. Tämä voi aiheuttaa softissa ongelmia, kaatumisia ja muuta sotkua.

Usein pelkkä softan "kopioiminen" eteenpäin ei riitä, vaan ne täytyy ns. kräkätä (ohitetaan kopiointisuojaukset), jolloin monissa tapauksissa (tavasta riippuen) saatetaan tehdä modifikaatioita itse ohjelmaan tai sen osiin. Tämä voi aiheuttaa softissa ongelmia, kaatumisia ja muuta sotkua.
 
Laittomaan kopioimiseen ja kräkkäämiseenkö ei liity moraalisia ongelmia?
 
Menikö multa nyt jotain ohi? ...öööh...? :)
 
Luultavasti softan kehittäjä sallii ohjelman käytön esim. kahdella kotikoneella esim. pöytäkone ja läppäri. Jos se on estetty esim. netissä tapahtuvan rekisteröinnin avulla, niin kannattaa kysellä yhtiöstä, olisiko mahdollisuus poistaa ko. esto toiselta kopiolta ohjelmaa. Jos ei, niin voi olla, että sen saa esim. 15 %:n hinnalla ensimmäisestä... en tiiä, miten yleensä menee, riippuu niin softasta.

Saatoin esittää pointtini ehkä epäselvästi. Laittoman softan käyttöön tietysti liittyy moraalisia ongelmia, ovat ne sitten piraatteja, kräkättyjä tai laittomasti kopioituja. Tarkoitus oli lähinnä tuoda esille se, että moraalisten ongelmien _lisäksi_
kopiointisuojauksen laiton muuttaminen (kräkkääminen) saattaa aiheuttaa ihan teknisiä ongelmia, kuten softan kaatuilua tai huonontunutta suorituskykyä. Tämä on syy (moraalisten ongelmien _lisäksi_), miksi laitonta/kräkättyä softaa ei ole mielekästä käyttää.

ahaa... luin varmaan vähän liian nopeasti... ihmettelinkin, että mitähän eroa on "valmiiksi kräkätyllä" (piraatti) ja itse kräkätyllä on, noin niinkuin moraalisessa mielessä... :)
 
Epästabiilisuushan voi olla ongelma molemmissa.
 
E: kannattaa ehkä varastaa suoraan kaupan hyllystä boxi, niin epästabiilisuutta ei pitäisi ilmentyä.
 
:)