Media ja viihde ›

Tom Hanks on tehnyt paljon hyvääkin, eikä Hanksista tykkäämisessä ole mitään häpeämistä, kunhan ei ala tosissaan hänksäämään.

Nostampas tätä vanha ketju-varoituksenkin uhalla. Tuli ahmittua mainittu teos aika ennätysvauhtia, tosin lähinnä näiden historiallisten yksityiskohtien tähden. Muuten kirja oli juonellisesti aika ennalta-arvattava, ainoa yllättävä asia oli se, että Illuminatiin ei viitattu sanallakaan. Muut suuret salaseurat olikin sitten käyty läpi aika tarkkaan. GK 3:n ystävänä odotin myös jotain Sauniére-papin (vai olikos se nyt pappi vai mikä lienee) legendaan, kun oli erään henkilön nimessäkin "hieman" samankaltaisuutta. Loppujen lopuksi varsin viihdyttävää lukemista, muuta ei hirmusti enempää. On noita salaliittojuttuja puitu mielenkiintoisemminkin.

..ainoa yllättävä asia oli se, että Illuminatiin ei viitattu sanallakaan.
 
Brown käsitteli Illuminatia jo edellisessä kirjassaan eli hiljan suomennetussa Angels & Demons:ssa.

Brown käsitteli Illuminatia jo edellisessä kirjassaan eli hiljan suomennetussa Angels & Demons:ssa.
 
No se selittääkin asian.

Kirja tuli enkkupokkarina lukastua parissa illassa viime syksynä ja ihan viihdyttävä pakettihan se oli. Leffassa on mukana sentään todella hyvä näyttelijäkaarti, joten eiköhän se tule mielenkiinnosta katsottua kunhan valmistuu. Ron Howard ei ohjaajana paria poikkeusta lukuunottamatta sytytä tippaakaan, mutta hän voi toisaalta olla aika sopiva mies tälläistä materiaalia varten.

Vielä ei ole taidettu mainita että suurinpiirtein kaikki "faktat" mitä romaanissa on, on pöllitty "Holy Blood, Holy Grail" -kirjasta.
 
Mutta tosiaankin, paska kirja: ennalta arvattava juoni, surkeat henkilöhahmot ja kaikki vähänkin kiinnostava plagioitu muilta.

Vielä ei ole taidettu mainita että suurinpiirtein kaikki "faktat" mitä romaanissa on, on pöllitty "Holy Blood, Holy Grail" -kirjasta.
 
Totta. Kirjassahan oli henkilö nimeltä Leigh Teabing. Holy blood, holy grailia ovat olleet tekemässä Michael Baigent ja Richard Leigh. Anagrammileikkejä myös tällä tasolla.

Lukaisin kyseisen kirjan joku aika sitten ja kyllä sen ihan mielellään luki, totta on että hahmot ovat ehkä hieman kehnoja ja teos on kovin viihteellisesti kirjoitettu. Mutta kuten jo mainittua, historialliset jutut kirjassa olivat mielenkiintoisia.
Huomasin jonkun kirjakaupan luettelossa kirjan, jonka nimi oli jotain "mikä on totta ja tarua Da Vinci -koodissa" tms, tuo voisi olla ihan mielenkiintoinen luettava.

Aloitin kesäisen Dan Brown maratonin Enkeleillä ja Demoneilla ja lopetin sen Da Vinci koodiin -vieläpä kuvitettuun laitokseen. Da Vinci koodi oli mielestäni näistä kahdesta huomattavasti köyhempi ja tylsempi. Vincin loppuratkaisu oli todella puiseva verrattuna Enkeleihin ja demoneihin. Muuten kirjat ovatkin sitten samasta puusta veistetty. Viihdyttävää lukemista ja taidehistoriallinen viitekehys nostaa Brownin teokset perus "Indiana Jones wannabe" kioskikirjallisuuden yläpuolelle.
 
Noista molemmista saa Hollywood elokuvan vaivatta. Sankarillinen päähenkilö, salaliittoja, paljon toimintaa ja tietenkin kauniita naisia seinäruusuina. Veikkaisin että Vinci koodista tulee takuuvarma hitti kun se ensi-iltaan pääsee.
 
Saas nähdä miten Brownin muut kirjat toimivat ilman tuota seikkailua historiallisten patsaiden ja taulujen seassa. Nettisivujen mukaan Deception Point ja Digital Fortress on julkaistu lontoon kielellä joten odotellaan josko ne käännettäisiinkin jossain vaiheessa...

Kesämaratonin otin minäkin. Da Vinci-koodin innoittamana ostin Angels & Demonsin, ja sen jälkeen vielä Deception Pointin ja Digital Fortressin. Olen samaa mieltä siitä että Angels & Demons oli itse asiassa paljon parempi kirja, vaikkakin juonellisia samankaltaisuuksia tosiaan löytyy melko paljon.
 
Deception Point oli jo siinä ja siinä että jääkö lukematta. Massiivisen tapahtumaketjun keskelle oli punottu vielä Da Vinci-koodiakin tylsempi juoni höystettynä ponnettomilla toimintakohtauksilla.
 
Digital Fortressin aloitin vasta ja tutultahan se alku vaikuttaa.
 
Kaiken kaikkiaan Brownin kirjat ovat minulle pelkkää viihdettä. Helppolukuinen teksti sekoitettuna faktoihin/faktapohjaisiin tulkintoihin on hyvä yhdistelmä iisille kesälukemiselle.
 
Jos Da Vinci-koodin aiheesta haluaa enemmän lukea niin aiheestahan on tosiaan (kirjassakin mainittua) kirjallisuutta tehty kuten em. vastasuomennettu Pyhä veri, pyhä graal ja The Woman With The Alabaster Jar.

Kumpi nyt siis kannattaa ensin lukea, Enkelit ja Demonit vai Da Vinci - koodi? Vai onko väliä? Auttaako toinen ymmärtämään toista paremmin yms.

Tämä kirja on ollut aktiivisessa luennassa jo puoli vuotta. Helkkarin tylsä teos.
Huomioi että, normaalisti kun luen kirjan niin luen sen yhteen tai kahteen iltaan läpi.

Eikös ton Pyhä veri, Pyhä graal kirjan tekijät ole haastaneen Brownin oikeuteen?? Syyttävät plagioinnista... Onhan daVinci koodi muistaakseni lähes sama kirja kuin PvPg... Kuka muuten huomasi että enkeleissä ja demoneissa brown kuvasi itsensä ulkonäöllisesti päähenkilöksi? Tai sen että Brownilla on saman niminen henkilö kahdessa kirjassa, mutta Vincissä se on kuvattu hieman nörtiksi...

Tai sen että Brownilla on saman niminen henkilö kahdessa kirjassa, mutta Vincissä se on kuvattu hieman nörtiksi...
 
Kuka?

----

Noniin, trailer on julkaistu:
 
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/da_vinci_code/

Minähän en Quicktimea koneeseeni asenna!

No entäs QuickTime Alternative?
http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htm

Tuota vois harkita...Kiitti linkistä...