Yleistä keskustelua musiikista ›

Njaa, jos on hyviä biisejä tehty eikä niitä muut pääse esittämään, niin miksei joku muukin voisi niitä esittää. Tärkeää on toki, että homma tehdään hyvin.
 

 
Ei tyhjästä synny uutta ja jos sanotaan tähän vielä tuskallinen sananlasku: ei kukaan ole seppä syntyessään. Toisten biisien ja soitannon opetteleminen, sieltä maneerien ottamien ja biisirakenteiden ja fraseerauksenkin tutkiminen on soitannollisesti niin käsittämättömän kehittävää toimintaa, että on absurdia suositella toisia olemaan opettelematta toisten biisejä.
 
Kyllä niitä omia biisejä on toki hyvä kannustaa tekemään ja niitä tehdäänkin, mutta kyllä monipuolisten muiden kappaleiden opetteleminen, mieluiten korvakuulolta, on niin hyvää oppia, että sen painoarvoa ei pitäisi mielestäni vähätellä.
 
Jos katselet vaikka vähän jazz-legendojen haastatteluja, niin aika monet ovat kehittäneet improvisaatiotaan kuuntelemalla ja opettelemalla toisten jazz-legendojen sooloja. Turha sitä on lähteä tyhjän päälle improvisoimaan.
 
Siis sanoinkin että voi siellä keikalla olla joku toisen biisi joukossa tottakai, mutta puhuin lähinnä cover-bändeistä.Jotka vielä soittavat biisin niin tarkkaan siten kuin se alunperin on. Onhan se vitun älytöntä lähteä sellaista bändiä katsomaan ja kuuntelemaan. esim. tämä saatanan jean s. on aivan kamalaa kuraa.
 
Enkä tarkoittanut että ei toisten biisejä pidä opetella, tottakai pitää, eihän muuten voi oppia, mutta lähinnä tarkoitin että jos soittelet nuotista nuottiin toisten biisejä ensimmäiset 7vuotta niin kyllä se helvetin vaikeaa on ruveta tekemään omaa.
Itse aloitin kakarana 11-12vuotiaana soittelemaan ja silloin aloin myös heti tekemään omia biisejä, olihan sitä kauheasti kuitenkin kuullut musiikkia jo sihien ikään mennessä, ja ideoita virtasi, tulihan siinä opeteltua muutakin, mutta myös sitä omaa.
Molempia tasapuolisesti, on luultavasti se tärkeä lause???

Minun mielestäni kaikkeen musiikkiin saa koskea ja pitääkin, oli lopputulos millainen tahansa.

Itseäni kyllä vitutti kuulla se Negativen Young-coveri.
 
Kyllä se vituiksi meni. Ei saatana tuollainen klassikko yksinkertaisesti sovi tuohon Negativen tyyliin, eikä niitä kahta olisi saanut koskaan yhdistää. Varsinaisesta raiskauksesta en puhu tässä kuitenkaan.
 
Eli toisin sulla häiritsee/vituttaa että ns. teinibändi on tehnyt koverin jostain sun omasta suosikista?

Eli toisin sulla häiritsee/vituttaa että ns. teinibändi on tehnyt koverin jostain sun omasta suosikista?
 
Täähän se koko ongelman ydin on... ihmeen totista touhua tää coveroinnin vastustus.
 
Onko koko musiikki sitten niin vakava asia????
 
Eikös huonon coverin tekevä bändi itse noloimmassa asemassa ole?
 
Sama vastaus kuin muissakin "mun mielestä" jutuissa: älä saatana kuuntele, jollei putoa!

Aika paksua... soihan budumillakin (avataristasi päättelin bändin olevan lähellä sydäntäsi) nyt se ooops ai didit ögen joka on koveri...jos et sitä tienny ;DD...ja kyllähä kornilta tuleekin kohta uus levy..edellinen täyttää ens syksynä 2 vuotta..eli sama tahti ku bodomilla.. NII VITTI! ;D
 
Ideana olikin, että tällaisen maailmanlaajuisesti suositun bändin kuten Korn tulisi pystyä tekemään omiakin hittejä lunastaakseen paikkansa. Bändi, jonka pari edellistä sinkkua/hittiä on ollut kummatkin ns. lainattuja, menettää helposti uskottavuutensa...ainakin minun silmissä. Tulee vähän mieleen viime vuosikymmeneltä coverbändi N.Y.C.C., jonka suurin hitti oli Beastie Boysin Fight for your right...to party särökitaroilla höystettynä. Onhan bodomillakin aika paljon näitä cover-biisejä, mutta ei niitä sinkkuina julkaista. Kyllä Kornilla hyviä biisejä on, eikä näissä covereissakaan sinällään mitään vikaa ole, mutta kyllä niistä läpi paistaa se, että on menty juuri siitä mistä aita on matalin.
 
sananlaskuun on hyvä lopettaa kirjoitus..... ..... ..... äikän YO tulossa :)

Ideana olikin, että tällaisen maailmanlaajuisesti suositun bändin kuten Korn tulisi pystyä tekemään omiakin hittejä lunastaakseen paikkansa. Bändi, jonka pari edellistä sinkkua/hittiä on ollut kummatkin ns. lainattuja, menettää helposti uskottavuutensa...ainakin minun silmissä. Tulee vähän mieleen viime vuosikymmeneltä coverbändi N.Y.C.C., jonka suurin hitti oli Beastie Boysin Fight for your right...to party särökitaroilla höystettynä.
 
No eiköhän Korn ollut lunastanut paikkansa jo "muutamalla" omalla hitilläänkin ennenkuin laittoivat pari coveria kokoelmalevynsä täytteeksi (joista vain Word Up julkaistiin sinkkuna). Hieman ontuu vertaus johonkin nevöhööd yhden hitin ihmeeseen.
 
Muutenkin tämä "biisien raiskaaminen" tuntuu olevan ongelma vain ahdasmielisille finninaamanettiruikuttajille. Coveroikaa jos huvittaa, mitä se keneltäkään pois on. Biisin tekijäkin on kuitenkin tyytyväinen kun rojaltteja ropisee tilille ;)

Kuunnelkaa Queenin Bohemian Rhapsody. Kuunnelkaa heti perään Paskan coveri biisistä. Tässä jos missä on loistobiisin täydellinen raiskaus, mutta faktahan on että jos jokin homma kusee niin sen on usein parempi kusta kunnolla.

Mut se on kyllä perseestä, että noita covereita julkaistaan sinkkuina.
 
Tästä olen samaa mieltä
 
Coverit tuppaavat aina jakaa ihmisten mielipiteet kahtia. Toiset tykkää, että alkuperäisen tunnelma/tyyli säilytetään. Toiset tykkää, että coverista tehdään rohkeasti oman kuuloinen. Itselläni riippuu biisistä, mutta ei haittaa vaikka kunnolla vedettäis biisi uudenlaiseksi. Tämän takia mielestäni esim. Kornin coverit ovat varsin onnistuneita. Rohkeesti on vedetty omanlainen. Lisättäköön nyt vielä, että fanitan Pink Floydin versiota.
 
Ainoa "kriteeri" mulle on, että coveri tehdään kunnolla, sen verran pitää alkuperäistä kunnioittaa. Muuten en sitten ymmärrä näitä "pyhä biisi, ei saa koskea" -puheita. Ymmärrän kyllä varsin hyvin, jos jonkun kymmeniä vuosia fanittamaan helmeen joku poikabändi kajoaa niin poruhan siitä tulee. Niin varmaan tulis mullekin. Mutta ei liian vakavasti, niinkun Bonham sano.

Eli toisin sulla häiritsee/vituttaa että ns. teinibändi on tehnyt koverin jostain sun omasta suosikista?
 
Kyllä.
 
Vähän niinkuin naapurin kusipäinen kakara kävisi panemassa omaa ottolasta. Ei olisi hyvä asia.
 
Turha silti väittää että reaktioni olisi pelkästään kiinni ennakkoasenteistani.
 
Edit: Bonham, niinhän se on, eiköhän sitä taas iän myötä pikkuhiljaa ala suhtautua asioihin löysemmin. Puolustukskseni voin sanoa silti, että kuulin kyseisen viritelmän vahingossa enkä ole itse vastuussa psyykevammoista, jota sain tilanteessa.

maailmanlaajuisesti suositun bändin kuten Korn tulisi pystyä tekemään omiakin hittejä lunastaakseen paikkansa.
 
No minkähän takia korn nyt sitten on "maailmanlaajuisesti suosittu bändi"? Eiköhän Korn oo paikkansa lunastanu, se että bändi teki kaks koveria ja laitto ne kokoelmalle ja biisit sattu soimaan radiossa, ei mun silmissä syö kovinkaan paljoa uskottavuutta. Edellisen levyn biisi Right now soi ainakin radiossa niinkuin aikasempienkien levyjen biisit(/hitit)..
 
Mites sit ku bändi tekee cover-levyn? onko se täysin kiellettyä? Tän logiikan mukaan on..

Mites sit ku bändi tekee cover-levyn? onko se täysin kiellettyä? Tän logiikan mukaan on..
 
Et uskalla :)

Mielestäni Negativen version loistava. Omalla tyylillään vetivät ja koolostaakin suht hyvältä.
 
Joskushan Coveri hakkaa munattoman alkuperäisenkin version 10 - 0. Näin kävi ainakin Nirvanan kohdalla kun coveroivat Man how sold the worldin
 
Hmmm. Mielestäni Bowien alkuperäinen on loistava, kuten Nirvanan coverikin.
 
Itse aiheesta, musiikkiraiskaajilla on perinteisiin raiskaajiin se ero, että he eivät tiedä raiskaavansa.

Soita joku tunnettu biisi huonosti musaliikkessä. Se on raiskausta.
 
Tästä olen eri mieltä. Harvoin musaliikesoittaja on siellä kenellekään esiintymässä, ja minkäs he sille voivat että ovat paskoja? Ymmärrän tietysti, jos olet musaliikkeessä töissä ja joudut päivästä toiseen kuulemaan tätä taidetta. Heh.

Covereita saa ja pitääkin tehdä. Lopputulos on sitten aina mitä on, eikä voi miellyttää kaikkia.

Covereita saa ja pitääkin tehdä. Lopputulos on sitten aina mitä on, eikä voi miellyttää kaikkia.
 
Miten niin pitää tehdä??? Eikö omat biisit ole kuitenkin se mikä bändistä tekee hyvän?? Eikä se, miten he soittavat jonkun muun kappaleen???

Miten niin pitää tehdä??? Eikö omat biisit ole kuitenkin se mikä bändistä tekee hyvän?? Eikä se, miten he soittavat jonkun muun kappaleen???
 
Kerro nyt miten ne coverit loukkaa sinun olemistasi? Ei musiikki ole pyhää, edelleenkään se, että joku tekee huonon coverin ei vähennä alkuperäisen arvoa mitenkään.
 
Ja bändistä tekee hyvän tasan se, että minkalaisia fiiliksiä se kuuntelijassa herättää, ei se mitä he soittavat.

Kerro nyt miten ne coverit loukkaa sinun olemistasi? Ei musiikki ole pyhää, edelleenkään se, että joku tekee huonon coverin ei vähennä alkuperäisen arvoa mitenkään.
 
Ja bändistä tekee hyvän tasan se, että minkalaisia fiiliksiä se kuuntelijassa herättää, ei se mitä he soittavat.
 
Tää oli hyvin sanottu!+
 
Esimerkki: Neil Young tekee biisin... Negative coveroi sen...
 
Ei se alkuperäinen välttämättä toimi Negativen fanilla (tosin joskus artisti saa uusia kuuntelijoita, kun alkuperäinen kiinnostaa).
 
Youngin fanit ei jaksa kuunnella Negativen versiota...
 
Mutta kuka tässä häviää ja mitä???? Sitä mä en kässää...

Musiikissa raiskaaminen on aina hyvä juttu. Soittimet raiskataan ja biisit raiskataan. Musiikki on julmaa, mutta niin on hyvien, pahojen ja rumien pahakin.

Musiikissa raiskaaminen on aina hyvä juttu. Soittimet raiskataan ja biisit raiskataan. Musiikki on julmaa, mutta niin on hyvien, pahojen ja rumien pahakin.
 
Musiikki on julmaa ja ratsuväki raakaa. Jos biisi tulee raskaaksi raiskaamisesta, siirretäänkö siitä keskusteleminen "keskustelua raskaammasta musiikista" -palstalle?