 PJS
22.05.2003 20:19:50 | |
|---|
Eli mitenkä tämä eroaa, ulkoisilta ominaisuuksiltaan 60-lukulaisista reissue malleista? Entä soitettavuudeltaan. Kumpi mahtaa olla parempi, jommankumman (60/70 lukulaisen) ostan kesällä ja nyt tarttis vähän osviittaa noista eroista.
Ja googlella surffasin jo kuten myös fender sivuilla ja thomanin tietojakin vertailin. Haluaisin nyt teidän omia kommentteja ja mielipiteitä asiasta. Jeah!!! |
 Härski
22.05.2003 21:06:49 | |
|---|
Mä oon kans haaveillu tuommosesta 70's classicista.. ihan vaan sen lavan takia.. Hoho. |
kassu_90
22.05.2003 22:29:34 | |
|---|
mulla on tommonen 50´s Strato...
ihan Giva |
 Lonesome
23.05.2003 10:41:54 | |
|---|
Fenderin jne. sivuilta olet ulkoiset peruserot varmaan havainnutkin, eli lähinnä sen lavan ja mahdollisen mustan pleksin+mikit. Olen käsittänyt, että 70's Stratossa on kopioitu myös rakenteen hieman kyseenalaisia ominaisuuksia. Eli kaulan kiinnitys vain kolmella pultilla ja sen lisänä micro tilt-säätö kaulalle. Sitten on vielä todella tämä "talla ilman tremoloa"-malli. Siis tremolohan on olennainen osa straton soundia, eihän sitä kampea tarvitse käyttää...
Nämä Fenderin 70-luvun innovaatiot ja silloin käytetyt materiaalit eivät ole varauksetonta suosiota saavuttaneet. Varsinaiset kitaranrakennuksen asiantuntijat osannevat näitä arvioida esim. kestävyyden kannalta. Toisaalta jos työn laatu + osat ovat nykyään parempia, niin ehkä sitten lopputuloskin. En tiedä ovatko esim. kaulaprofiilit muuttuneet 70-luvulla paljon, mutta itselle on tullut vastaan kyllä aikamoisia "halkoja". Eivät herättäneet akuuttia soittoiloa. Toisin kuin tämä 80-luvun alun Fender/Squier '62-mallin straton replicat , jollaisen aikanaan Squierina sitten käytettynä ostinkin. Nämä ovat kuitenkin ehdottomasti makuasioita, joten vain testaten voit voittaa!
70-luvun lopulla olivat nämä Leo Fenderin silloisen Music Man-firman kitarat kyllä paljon enemmän laatuvärkkejä. Olipa niissäkin silti mallien välillä aikamoisia eroja. Ja aktiivisäädöt + puolitettavat 2 x humbuckerit ja kiinteä talla, joten eihän ne mitään stratoja olleet. "I've Got The Rock'n'Rolls Again" |
70's mallin body on hiukan muita malleja jyrkemmin muotoiltu, ja useimmiten saarnivalmisteinen. Saarni on leppää tiiviimpää puuta, ja täten myös painavampaa. Kaularauta on 'bullet' -mallia, eli säätönutikka on 60's mallista poiketen lavassa, ja kaikista muista malleista eroten ulkonevana. Lisäksi kieliohjaimia on lavassa 2 kappaletta.
Kaula on kiinni 3 pulttisella levyllä, jossa on mukana tämä microtilt -säätömahdollisuus jolla säädetään kaulan kulmaa bodyyn nähden (sanoisinko suhteellisen tarpeettomaksi). Kaula on hiukan eri muotoinen kuin 60's mallissa, en kuitenkaan ymmärrä näitä ikuisia herjoja siitä että kaulat olisivat paksuja (koskaan ei ole paksukaulaista tullut vastaan). Kaula on hiukkasen sirompi kuin 60' reissuessa, hiukan pyöreämmin muotoiltu ehkä. Myös otelaudan radius on jyrkempi. Molempia on tullut soitettua.
Testaa kumpaakin ja mieti kummasta kaulamallista pidät. Mielestäni isolapainen 70's malli on huomattavasti tyylikkäämpi ratkaisu: näitä sixties reissueita kun jokaisella näppäilijällä tuntuu olevan. 70's on tosiaankin myös hiukan painavampi, mutta ero on käytännössä kosmeettinen.
EDIT: Kirjoitusvirheitä Yngwie - A legend in his own lunchtime |
Sami Koivisto
23.05.2003 15:25:28 | |
|---|
Kaulan kiinnitys kolmella ruuvilla ei o onkelma. Kestääpi kyllä! |
weelie
23.05.2003 15:35:35 | |
|---|
saarni voi olla höyhenen kevyt tai todella painava, lepässä vaihtelut ovat pienempi. noin niinkun nyrkkisääntönä. 70-luvulla käytettiin painavampaa "northern ash"iä. Ronnie Earl: 'Music is not a sport, there's no competition' |
Zed