Yleistä keskustelua musiikista ›

Musiikin esittäminen ei ole takanmuurausta. Jos soittaa huonosti, ei siitä sentään aiheudu vaaraa yleisön terveydelle tai omaisuudelle. Ja se mikä on toisen mielestä huonoa musisointia, voi toisen mielestä olle rouheaa meininkiä, persoonallisuutta ja vahvaa tunnelmaa. Ääripäänä voisi olla systeemi, että jokaisesta väärin soitetusta nuotista vähennetään keikkaliksaa 2%, soittamatta jääneestä järkkärin/yleisön lempibiisistä 2%, ja sitärataa...
Jos esitys jää kokonaan väliin tai kilpistyy lyhyeksi "näyttäytymiseksi", voidaan jo vaatia rahojakin takaisin.

joka kerta tähän mennessä mukana on ollut yhtye nimeltä Järin Möyremä. Ensimmäisenä vuonna oli kommunikaatiokatkoksia ja "rikkinäinen puhelin" -efektiä mainostuksen kanssa. Sumiaisten kunnan mainoksissa luki että meillä esiintyy Jari Myyrämaa -niminen artisti.
 
Onhan näitä. Kavereitteni bluesorkesteri Sweet Blue Vibe oli buukattu esiintymään ja lehdessäkin oikein mainostettiin:
 
Deep Blue Video
http://juki.1g.fi/kuvat/Megajamit/deepbluevideo.JPG/full

Etsä saa taidenäyttelyssäkään rahoja takaisin jos paljastuu että Marja Ylä-Rimpiläinen on maalannut osan tauluista juovuksissaan ja sen takia kaikki siveltimen vedot eivät mene linjassaan.
Omaa musiikkiaan/taidettaan tekevä artisti tekee toivottavasti hommaa omalla tyylillään ja yleisö voi aina päättää meneekö katsomaan tyypin/orkesterin seuraavaa keikkaa. Jukeboksiorkesterit on tietty eri asia. Se onkin jo vähän kauempana taiteesta.
Rokissa pitää olla snadisti vaaran ja jännityksen tuntua ei se muuten rokkia oliskaan.

Jaaha, ja oikein stripparin lämppäribändiksi pääsivät.
 
Taannoisella orkesterilla oli kerran buukattu keikkapaikan taholta lämppäriksi kaksi tyttöstä, jotka ns. "nai tolppia" eli esittivät sellaista eroottisehkoa jytäjumppaa kahta messinkitankoa vasten.
 
Kun sitten mentiin lavalle, niin yleisö oli raivoissaan: "Nyt ne pelotti ne tytöt lavalta, vaikka just ois päästy asiaan!"
 
Eipä auttanut sanoa, että tyttöjen shöy oli sillai ihan tahallaan kiusaava, ja ettei parempaa ollut luvassa. Selvittiin setistä täpärästi ilman tappelua, kun tuijotettiin niitä isoimpia äijiä hullun kiillolla silmiin ja syljettiin vaahtoa suupielistä koko setin ajan. Viimeisestä soinnusta kamat autoon ja menoksi.
 
Go'kväll alla glada fiskare och potatisodlare!
:-)

Sen sijaan taidetta ei voi samaan tapaan määritellä. Taiteen pitää olla vapaata, siispä taiteilijalla pitää olla vapauksia. Keikan osalta se tarkoittaa tosiaan sitä, että - kuten Kivi tuossa sanoi - artisti voi nousta lavalle esittämään ihan mitä tahansa. .
 
Pitää paikkansa. Jos bändi on tilattu paikalle soittamaan tanssimusiikkia niin sitähän sen on soitettava ja jätettävä taidepläjäykset sikseen. Kuunneltavaksi ( tai katsottavaksi ) tilattu artisti/bändi voi tehdä halunsa mukaan mikäli ei jotain muuta ole tarkalleen sovittu. Se on sitten toinen juttu kuinka maksava yleisö tulee jatkossa suhtautumaan negatiiviseksi kokemaansa tapahtumaan.

No mitäs mieltä olette siitä, kun Mokoma lähti lavalta sen pullonheiton takia?
 
Pitäisikö kyseisessä konsertissa olleiden saada rahat takaisin?

No mitäs mieltä olette siitä, kun Mokoma lähti lavalta sen pullonheiton takia?
 
Pitäisikö kyseisessä konsertissa olleiden saada rahat takaisin?
 
Ei, koska tuo täysin artistista riippumatonta idiotismia jonkun todella älykkään juntin taholta. Edelleen olen sitä mieltä että jos esiintyjä ITSE mokaa (vetää kunnon lärvit), eikä sen tähden vedä kuin pari biisiä, niin mun mielestä rahat takaisin. Rock ja vaarallisuuden tunne my ass, vittu, viihtymään keikalle lähdetään. Luultavasti en viihdy jos kuulen pari päin vittua vedettyä biisiä.

No mitäs mieltä olette siitä, kun Mokoma lähti lavalta sen pullonheiton takia?
 
Pitäisikö kyseisessä konsertissa olleiden saada rahat takaisin?
 
En tunne tapausta, mutta jos kyse on lavalle heitetystä pullosta niin oikein kai teki kun lähti. Järjestäjänhän pitää taata sekä yleisön että artistien asianmukainen fyysinen koskemattomuus ja jos näin ei ole, niin pois vain.
 
Mielestäni tässä tapauksessa on vähän tarpeetonta vaatia rahojaan takaisin, vaikkei se tietenkään kiellettyä voi siltikään olla.

En tunne tapausta, mutta jos kyse on lavalle heitetystä pullosta niin oikein kai teki kun lähti. Järjestäjänhän pitää taata sekä yleisön että artistien asianmukainen fyysinen koskemattomuus ja jos näin ei ole, niin pois vain.
 
Joku valopää kiskaisi kaljapullon valotrusseihin tms. ja sirpaleet lenteli pitkin ja poikin, pullon puolikas osui rumpaliin.

Mielestäni tässä tapauksessa on vähän tarpeetonta vaatia rahojaan takaisin, vaikkei se tietenkään kiellettyä voi siltikään olla.
 
Mun mielestä täysin tarpeetonta. Pullo tms. (tai sen osia) lavalle -> soitto seis -> "orkesteri kiittää, hyvää illanjatkoa".