 Vilhelmus19.05.2003 16:56:36 | |
|---|---|
Ettekö te voisi vaan bannaamisen sijaan tehdä niin, että häirikön viestit eivät näkyisi kenellekään muulle kuin hänelle itselleen? Sehän olisi tavallaan banni. Ja eiköhän häirikkö lopettaisi jutustelun kun ei kukaan koskaan hänen juttujaan noteeraisi millään tavalla, kun ei kerran niitä edes kukaan näkisi. Aivan loistava idea, mutta miksi menit sanomaan ääneen ,) Kaikki komeat miehet ovat hinttejä. -Turbo Terminaattori | |
 Jäärä19.05.2003 16:59:36 | |
Aivan aivan.. Muusikoiden.net:issä oli alussa vähemmän kirjoittajia. Nyt palstalla on kymmenen tuhatta jäsentä. 10 000 erilaista ihmistä mölöttää yhtäaikaa ja se tuottaa ongelmia. Eli kommunikointia tulee kehittää paremmaksi ja tehostaa. Tuli tätä lukiessa sellainen idea että tulevaisuudessa jäsenet voisivat perustaa omia "kerhoja" tai "keskustelupiirejä". Sanotaan että vaikka yli 10 jäsentä yhdessä voi pyytää omaa keskustelupiiriään. He voivat nimetä keskustelualueensa itse. Se olisi saman näköinen kuin mikä tahansa keskustelualue on, mutta sen näkisi ja siihen voisi osallistua vain siinä mukana olevat jäsenet, jotka voisivat ottaa mukaan uusia jäseniä sen mukaan kuin haluavat. Vain mukana olevat tietäisivät alueesta, joten ihmiset eivät tuntisi itseään ulkopuoliseksi jos eivät edes tiedä siitä. Täällä ovat nämä pikaviestit. Se olisi vastaavanlainen monen jäsenen viestirinki, joka toimisi yleisellä keskustelupalstasysteemillä. Siellä voisivat toisilleen tutut nimimerkit keskustella niitä näitä julkiselle puolelle kirjoittelun lisäksi. Mielenkiintoisia ajatuksia, joille varmaan kannattaa uhrata enemmänkin pohdinta-aikaa. Tuollaisella systeemillä olisi varmasti aika paljon haittavaikutuksiakin esim. muodostuu entistä tiukempia piirejä. Ja varmasti lisää poliisejakin (vaikka poliisi on ystävä ja sitärataa jne. :o)), kuka päättää ketä ei päästetä rinkiin, joudutaanko äänestämään kun on tullut ystävällinen pyyntö koskien jäsenyyttä esim. "Vanhojen jarrujen ja käpyjen, jotka eivät pidä rap-musiikista ja eivät diggaa tiluttelusta, kammariin" vai onko "Vanhojen jarrujen ja käpyjen, jotka eivät pidä rap-musiikista ja eivät diggaa tiluttelusta, kammarissa" joku iso-diktaattori, joka päättää suurella viisudellaan kuka on kelvollinen keskustelemaan heimonsa keskuudessa. Tämä voi johtaa jopa alistamiseen ja uhkailuun tyyliin "lärvi kii tai saat fudut tästä olohuoneesta". Futisjoukkuetta kasattaessa liikuntatunneilla se oli aina jotenkin vittumaista jäädä sinne viimeiseksi valituksi :o). Sama fiilis voi toistua täälläkin tämän jälkeen. No, heh, en kuitenkaan usko, että kukaan sulkeutuisi sinne omaan heimoonsa täydellisesti, eikä kävisi ikinä sen "olohuoneensa" ulkopuolella keskustelemassa. Mun mielestä tässä m.netissä on juuri se hienointa, että on erillaisia tyyppejä jotka ovat tekemisissä toistensa kanssa ilman suurempia rajoitteita. Voisiko uudistus jopa heikentää palstan tasoa? Käytäisiin mukavia ja asiallisia keskusteluja ja sen jälkeen kävisi hieman päästämässä höyryjä yleisellä puolella ja sen jälkeen palaisi taas turvasatamaansa "Skeittajat on melusaasteen tuottajia ja ne pitäisi ampua hetimiten tavattaessa"-kammariinsa ja yleisestä osasta tulisi eräänlainen kaatopaikka, suuri turhuus-alue. Kiinnostaisiko ketään enää jelppiä aloittelijoita tai muuten vaan uusia kävijöitä, kun jo on olemassa hyvä heimo? Tutustuttaisiinko enää toisiimme? Autettaisiinko lähimmäistä vastamäessä? Tulisko maksalaatikossa olla rusinoita vai nou? Mulla on joku perusongelma, kun pitää olla aina kaikkea uutuutta vastaan (yleensä ne uutuudet joita olen vastustanut osoittautuvatkin helvetin hyviksi ratkaisuiksi). Nostan kuitenkin hattua ylläpidolle, joka jaksaa miettiä tällaisiakin asioita ja kehittää kaikkea. Kysy mitä vaan, vastaan mitä vaan. | |
 Kitaranraiskaaja19.05.2003 17:06:42 | |
Aivan loistava idea, mutta miksi menit sanomaan ääneen ,) Koska kukaan ei olisi kuullut kuiskaustani. Sano EI lehtimyyjille. | |
| Jäärä 19.05.2003 17:07:20 | |
Mihin on kaikki tutut vanhat hävinneet? Miksei kukaan tuttu enää kirjoita tänne mitään? Ystävät ja tuttavat on kaikonneet. Johtuukohan nuorten asenteesta? Asenteesta jolla mullekkin vastataaan etttä "voi Jami hyvä, asiahan on tietysti näin ja näin.." Mua tuo asenne ei jaksa huvittaa että täällä viitsisin kirjoitella. Jauhakaa keskenänne. Älä ny vielä lähe! Se varmaan vaan näyttää siltä, kun tulee enemmän keskustelijoita ja "vanhojen" osuus prosentuaalisesti pienenee ja hukkuu kirjoitusten suureen määrään. Siihen en usko, että jo pitkän matkan m.netissä seilanneilta tyypeiltä tulisi jotenkin oleellisesti kiinnostavampia kirjoituksia. Kuitenkin oli varmasti hauskempaa kirjoitella "ennen vanhaan" kun kirjoittajia oli vähemmän ja piiri oli pienempi ja tunsi jopa jollain tasolla tuntevansa suurimman osan kirjoittelijoista. Tämän myönnän itsekkin. Kysy mitä vaan, vastaan mitä vaan. | |
 Jami19.05.2003 17:10:48 (muokattu 19.05.2003 17:23:09) | |
Juhani ymmärti aika pitkälle ajatusteni bointin. Jonkinlainen systeemi jossa erilaisia ryhmiä palveltais nykyistä kaoottista systeemiä paremmin. Minkälainen se systeemi pitäis olla niin tuskin siitä kellään on täydellistä vastausta olemassa. Oon koittanu tuumia että mikä se perusongelma oikein on? Miksi vituttaa? Oon tullu siihen tulokseen että jos mä en itte pysty mitenkään vaikuttamaan siihen, että kuka mun juttuihini vastaa, niin lopetan koko jutustelun. Ei kiinnosta kerätä angstia tälläisellä foorumilla. Toisaalta täällä on paljonkin porukkaa joiden kanssa haluaisin keskustella. Nyt he eivät viitsi ottaa kantaa kun välissä on peeloporukka joka tahallaan ymmärtää väärin ja pyrkii vaan vittuilemaan. Oon hetken pyöritelly seuraavanlaista ehdotusta: Olis vielä yksi lisäpalsta. Olkoon nyt nimenä sitten vaikka se insider, vaikka se huono onkin. Sillä palstalla olis mahdollisuus painaa kolmea erilaista nappia jonkun keskustelijan kohdalla. Yks nappi tois hänelle tiedon että loukkaannuin jutustasi. Toinen nappi poistais hänen kirjoituksensa mun aloittamastani topicista. Kolmas nappi estäis häntä enää kirjoittamasta mun aloittamiini topiceihin. Nikki, jonka esim. 10 keskustelijaa on ns. bannannu omista jutuistaan, joutuis automaattisesti banniin koko insider-palstalta. Tämän palstan hoitoon ei ylläpitoa tarvittaisi ollenkaan. Siellä vois keskustella kenen kanssa haluaa. Ei tarvitsisi joutua keskusteluun ja haukkumiskierteeseen kenenkään kanssa. Ratkaiseva valta olis aina topicin avaajalla. Avaaja olis kuin ravintolapöydän varaaja. Hän päättäis ketä hänen pöydässään istuu. Ei kaikkia örvelöjä tarttisi siihen päästää. Kaikkien nikkien kaikki jutut olis vapaasti luettavissa rekisteröityneille kuten aiemminkin. Vain oikeutta kirjoittaa jonkun aloittamaan topiciin rajoitettaisiin. Ja silloinkin vain jos aloittaja niin katsoo. Koko muu foorumi sais pyöriä entisellään. Montaahan tämä tyydyttää täysin tälläisenä. Kukaan ei jäisi rannalle, ei syntyisi eliittiporukoita jotka touhais aivan erillään muista ja muiden tietämättä, syntyis pöytäseurueita joiden keskustelun kaikki näkisivät, keksikää lisää. Tärkeintä olis että jokainen pystyis avoimesti kirjoittamaan eikä kukaan pystyisi häiriköinnillä tai loukkauksilla pahoittamaan toisen mieltä. Jos aloittaja ei halua jonkun kanssa keskustella niin painaa vaan nappia. Jos kukaan ei sitten vastaa niin pitää vaan keksiä parempia aiheita topiceihinsa. Edit: Moni pitää vanhaa systeemiä hyvänä. Hyvä niin. Ideanihan ei tuota muuttaisi miksikään. Mutta saamistani pikaviesteistäkin tiedän etten ole yksin kun kaipaan rauhaa ja eristäytymistä määrätyistä tyypeistä. Mahe/Turbo-marinakin oli melkoista. Tuollaisella Insider-palstallahan tuota ongelmaa ei pääsisi syntymään ollenkaan. Silti hekin voisivat jatkaa "vanhalla puolella" kuten ennenkin. Kuka tästä systeemistä kärsis ja ketä se haittais. Tietysti ne tästä kärsis jotka haluaa mun juttuihini väärinymmärtää ja vittuilla. Se ei enää onnistuisi. Ja sitähän mä ajan takaakin. | |
 Jabbe19.05.2003 17:15:34 (muokattu 19.05.2003 17:25:42) | |
Hyviä ideoita tulee vaikka kuinka paljon. Eiköhän noista jotain saada kasaan. Samanmielisten keskeinen olohuone olisi kyllä mukava. Mutta meneeköhän tämä jo vähän liian pitkälle? Kyseessähän on vain nettifoorumi.. :) EDIT: Voisikos tämän siirtää backstagelle, jos kerran kehitellään tätä ideaa? | |
| Jäärä 19.05.2003 17:34:04 | |
...Olis vielä yksi lisäpalsta. Olkoon nyt nimenä sitten vaikka se insider, vaikka se huono onkin. Sillä palstalla olis mahdollisuus painaa kolmea erilaista nappia jonkun keskustelijan kohdalla. Yks nappi tois hänelle tiedon että loukkaannuin jutustasi. Toinen nappi poistais hänen kirjoituksensa mun aloittamastani topicista. Kolmas nappi estäis häntä enää kirjoittamasta mun aloittamiini topiceihin. Nikki, jonka esim. 10 keskustelijaa on ns. bannannu omista jutuistaan, joutuis automaattisesti banniin koko insider-palstalta. Tämän palstan hoitoon ei ylläpitoa tarvittaisi ollenkaan. Siellä vois keskustella kenen kanssa haluaa. Ei tarvitsisi joutua keskusteluun ja haukkumiskierteeseen kenenkään kanssa. Ratkaiseva valta olis aina topicin avaajalla. Avaaja olis kuin ravintolapöydän varaaja. Hän päättäis ketä hänen pöydässään istuu. Ei kaikkia örvelöjä tarttisi siihen päästää. Kaikkien nikkien kaikki jutut olis vapaasti luettavissa rekisteröityneille kuten aiemminkin. Vain oikeutta kirjoittaa jonkun aloittamaan topiciin rajoitettaisiin. Ja silloinkin vain jos aloittaja niin katsoo. ... Tämä oli ehkä paras ehdotus tähänastisista. Tosin sen "Loukkaannuin jutuistasi"-napin voisi poistaa. Sanoma tullee selväksi ko. viestin kadottua kirjoituksesta. Mutta olisko kaikilla kirjoituksien aloittajilla harkintaa ja malttia siihen, että oikeasta asiasta bannattaisiin vai menskö nekin vittuilun puolelle. Tietynlainen valta voi kusipäistää jotkut henkilöt. Aika monenlainen huumorikin perustuu jollakin tasolla toisille naureskeluun ja pilkkaukseen. Kaikilla vaan ei närvi kestä. Ja onko kahden vuoden päästä "Insider"-palstalla vain henkilöitä, jotka eivät koskaan loukkaa ketään tai mitään arvoa, kaikki ovat samaa mieltä ja näiden henkilöiden paskakaan ei haise? Sanoink mää "paska"? Joku herkkähipiäinen, joka todennäköisesti istuisi viimeisellä pallilla "Insider"-kerhon pallilla olisi jo tuostakin voinut pyörtyä. Olisiko "Insider"-klubi täynnä täydellisiä värittömiä ihmisiä? Häpeäkseni myönnän, että muutama asiallinen keskustelija jotenkin vituttaa (tai ei oikeastaan vituta, mutta jollain tavalla hämmästyttää ja närkästyttää) minua, vaikkei koskaan mitään riitaa yms. ole ollutkaan. Mitä tehdä näille? Riittäisikö mulla (tai joillakin muilla) keskusteluhaluja näiden kanssa vaikka keskustelu pysyisi asiallisena, vai tulisiko painettua tuomiopäivän nappulaa sadistinen hymy huulilla? Todennäköisesti ei kuitenkaan. En muista vielä mitään miinuksia painaneeni. Kysy mitä vaan, vastaan mitä vaan. | |
 Hevirokki19.05.2003 17:35:19 | |
Moron, En jaksanut lukea noita välissä olevia keskusteluja, mutta kyllä sitä täälläkin tulee aina joskus käytyä. Itselläni ei ole nettiyhteyttä, enkä jaksa koulussakaan sen enempää istua mitä täytyy. Työssä ollessahan ei ollut muuta tekemistä kuin roikkua täällä. Sellaista se työn tekeminen on... Mutta mitä keskusteluun tulee, niin ainahan tuollaiset vähemmän asialliset/älykkäät kommentit voi unohtaa. Joskus tietenkin hieman voi kiehua puurot ulos kattilasta, jos kommentit ovat todella huonoja. Muussa tapauksessa ehdotan keskustelun jatkamista viimeisen asiakommentin kohdalta. Älä Jami luovuta. Ota osaa keskusteluun täst' edeskin. ...Toivottavasti en kirjoittanut ihan asian vierestä. -J- Muistathan visitoida osoitteessa www.jahola.tk | |
| sormunen 19.05.2003 17:47:09 | |
Täällä on jotakuinkin kolkytä otsikkoa. Että kannattaako enempää eristäytyä? Että onko se, ettei saa häiritsemättä tuppikullitella, posliinitella tai poikeroistella oikein relevantti syy radikaaleihin muutoksiin? Eiköhän silloin kannata katsoa peiliin eikä syyttää muita? Tämän pitäisi olla julkista keskustelua, jossa keskustellaan julkisesti. Omat foorumit voisi perustaa itse, jos siihen kykenee. Mun mielestäni ainakin on jopa hyvä ihan itsensä kannalta (samantapaisten ihmisten kanssa kun tuppaa toimiin) tulla total väärinymmärretyksi tai nähdä joku kirjoitus, mistä joutuu oikeasti pohtiin, että onko tuo ihminen aivan täysissä voimissaan. Mutta tietysti, jos koodauskestävyyttä on, niin eihän siinä mitään. Tähän mennessä järkevin tuntuu olevan Juhanin idea itse pyydetyistä suljetuista keskustelupiireistä. Se voisi olla esim. projekteille ihan hyvä juttu. Eri asia on, kuinka paljon jo mahdollisesti liiketaloudelisiin sfääreihin ulottuvien projektien tietoliikenteen rahoitus on jonkun MNetin ylläpitäjien asia. Mutta hieno mahdollisuus se voisi olla. Jopa tää viestien editointi oli mun mielestäni arveluttava juttu, koska voihan sitä editoida kirjoittaessaankin. Nyt silloin tällöin näkee ketjuja, missä vastataan viestiin, jossa ei enää vastattavaa olekaan, kun on editoitu. Omien viestien poisto olisi aivan vihoviimeinen toimenpide, koska silloin katoaisi se viimeinenkin tarve itsekritiikkiin. Mä luotan enemmänkin tässä pikkuhiljaa muotoutuvan/muotoutuneen nettiyhteisön kontrolliin. Semmosella saattaa olla vielä kasvattavaakin merkitystä. | |
| Jami 19.05.2003 17:51:25 | |
. Tietynlainen valta voi kusipäistää jotkut henkilöt.. Mutta hänellä olis valtaa vain itse aloittamiinsa topiceihin. Kun on aikansa bannannu porukoita pois niin jää yksin eikä mikään juttu tuota kommentteja. Hänen aloittamiinsa topiceihin. Muuthan jatkais normaalisti. Se, joka sietää ronskimpaakin jutustelua tai yleensäkkin tekee mielenkiintoisia avauksia, jatkaa normaalisti, saa kommentteja, muttei tartte sietää aivan mitä vaan. Tätä systeemiä on turha niiden moittia jotka eivät ole loukkaantuneet mistään täällä kirjoitellessaan. Tiedän kuitenkin monta jotka ovat ottaneet itseensä. Ja lopettaneet kirjoittamisen. Tämä olis mahdollisuus heille. Vois turvallisemmin viihtyä palstalla. Muuthan voi jatkaa normaalisti. Tämähän olis vain yksi palsta lisää. Jos se kuivais kasaan niin sehän olis vaan merkki ettei sitä tarvittu. Jos siellä olis vilkasta ja antoisaa sekä toista kunnioittavaa keskustelua niin silloinhan se oli tarpeellinen. Tämä yks palsta toimis myös kokeiluna tulevia muutoksia varten. | |
| Jäärä 19.05.2003 17:55:29 | |
Vielä pitää kirjoittaa, on senverran kiinnostava aihe. Jos sitten perustettaisiin "Insider"-palsta, niin kaikki rekisteröityneet olisvat ilmeisesti aluksi mukana (vai kuka valitsisi sen porukan sinne)? Tämän jälkeen alkaisi ennennäkemätön m.netin pudotuspeli jonka tulosta ei varmasti kukaan voisi ennustaa. Pikaviestit singahtelisivat kuin luodit Lucky Luken tai Tex Willerin pyssyjen suista kun punottaisiin mitä monimutkaisimpia sotasuunnitelmia kuka pudotetaan seuraavaksi. Viidakkorummut kumisivat kuin Sambesin (vaimikähittosepaikkaonmissäMustanaamioasustaa?) viidakoissa ja hevimiehet pitäisivät kokoustaan totemipaaluna toimivalle Jackson RR:n juurella kutoen kuin musta leski verkkoaan juonia lökäpöksymiehien päiden menoksi. Tosin allekirjoittaneella ei ole minkäänlaista hajua siitä kutooko musta leski minkäänlaista verkkoa ja enkä jaksa alkaa googlettamaankaan. Voisi käydä myös "vanhan liiton miehille" ohrasesti jos ilkeämielinen nuoriso ja muut huligaanit alkaisivat pudotella kaikki kalkkikset norsujen hautausmaalle. Keksisivät vielä pistää vaikkapa minut ja Jamin johonkin vitriiniin m.nettiin perustettavaan museoon. Ei sitä voi ikinä tietää. Toivottavasti en nyt ketään loukannut, älkää bannatko, antakee armoo jne. Saatana. Kysy mitä vaan, vastaan mitä vaan. | |
 Marlowe19.05.2003 17:58:41 | |
Ei mitään sisäpiiriläisten kerhoja tänne Muusikoiden.nettiin, kiitos. Viime kädessä sellaiset palvelevat enemmän niissä mukana olevien egoa kuin koko nettiyhteisöä. The unhappiest people I know, romantically speaking, are the ones who like pop music the most. (Nick Hornby) | |
 Lähikauppias19.05.2003 17:59:08 | |
Tahdon tuoda tähän keskusteluun nyt oman mielipiteeni, täydellä kunnioituksella. Pahoittelen, mutta minua ärsyttää hieman kun sanot näin: Johtuukohan nuorten asenteesta? Asenteesta jolla mullekkin vastataaan etttä "voi Jami hyvä, asiahan on tietysti näin ja näin.." Olet aiemminkin vedonnut täällä mielestäsi ilmenevään ikärasismiin, ja siihen, kuinka vanhempia käyttäjiä ilmiselvästi sorretaan. a) Tämä on internet. Kukaan ei tiedä ikääsi, ellet sitä paljasta. Varmastikaan suurimmalla osalla m.net -käyttäjistä ei ole hajuakaan iästäsi, kuten minullakaan ei ollut ennen kuin luin jonkun ikärasismia koskevista viesteistäsi. b) Mielipideasioilla ei ole juuri mitään tekemistä iän kanssa. Omaat tietenkin luonnollisesti runsaasti enemmän elämänkokemusta kuin joku 16-v. käyttäjä, mutta tämä ei tarkoita, etteikö tällä nuoremmalla hepulla saisi olla omastasi poikkeavaa mielipidettä. Varmasti myös monella itsesi ikäisellä ihmisellä on omistasi poikkeavat mielipiteet. c) Mielestäni tilanne, että sinua syrjittäisiin ikäsi perusteella, on täysin abstrakti. Varmastikin TODELLA harva ihminen tänne kirjoittaessaan ajattelee toisten henkilöiden ikää, oli se sitten omaa ikää nuorempi tai vanhempi. Tietysti hyvin nuorten ihmisten kirjoitukset paistavat läpi, mutta ainakin omasta mielestäni 16-17 -vuotiaan kirjoittamaa ASIALLISTA tekstiä ei ole kovinkaan helppo erottaa 30-vuotiaan tekstistä. d) Valittaessasi ikärasismista sorrut itse juuri siihen. Mitäpä muuta tuo viestissäni jo kerran lainaamani, sinun kirjoittamasi lause on kuin todellisuudelle täysin pohjautumaton yleistys siitä, kuinka nuorilla ihmisillä noin niinkuin yleisesti muka olisi jokin tietty asenne vanhempia ihmisiä kohtaan? Aiheesta toiseen, mielestäni tämä idea Olis vielä yksi lisäpalsta. Olkoon nyt nimenä sitten vaikka se insider, vaikka se huono onkin. Sillä palstalla olis mahdollisuus painaa kolmea erilaista nappia jonkun keskustelijan kohdalla. oli varsin hyvä. Oletuksena, että kaikki käyttäjät ovat aluksi mukana ko. palstalla, ja pikku hiljaa osa karsiutuu palstalta pois. | |
| Kitaranraiskaaja 19.05.2003 18:00:03 | |
Jos sitten perustettaisiin "Insider"-palsta, niin kaikki rekisteröityneet olisvat ilmeisesti aluksi mukana (vai kuka valitsisi sen porukan sinne)? Tämän jälkeen alkaisi ennennäkemätön m.netin pudotuspeli jonka tulosta ei varmasti kukaan voisi ennustaa. Käsitin ainakin niin, että tuolla palstalla kaikki rekisteröityneet olisivat aina mukana. Ja sitten kun joku pystyttää palstalle threadin, saa kaikki threadiin vastata, kunnes threadin pystyttäjä laittaa jollekin vittumaiselle kusimulkulle bannin kyseiseen threadiin, jolloin edellämainittu vittumainen kusimulkku joutuu tyytymään vain kyseisen threadin lukemiseen, mutta saa toki kirjoitella muihin "Insider"-palstan threadeihin, mikäli ei ole jo niistäkin tullut bannatuksi. Eli siis ei siellä mikään pudotuspeli alkaisi. Sano EI lehtimyyjille. | |
| Vilhelmus 19.05.2003 18:00:15 | |
Hoho Jäärä. Henkilökohtaisesti kuulun niihin, joiden mielestä meininki on nykyisellään oikein hyvä. Vanhat ja uudet sulassa sovussa. Ainoa, AINOA, seikka mikä ottaa todella päähän on maherobbylocograpevinemachinegun, jonka toimille ei kukaan näytä keksivän päätöstä. Jep, se on vain yksi henkilö ja tämä vain yksi keskustelupalsta, mutta pitemmän päälle ottaa pattiin nähdä väärään johtavia kirjoituksia joka palstalla ja joka threadissa. Muuten rokrok entisellä systeemillä eikä mitään ihmeellisiä kultapossukerhoja tai vanhojen kuppikuntia. Kaikki komeat miehet ovat hinttejä. -Turbo Terminaattori | |
 superfly19.05.2003 18:00:18 | |
Ei mitään sisäpiiriläisten kerhoja tänne Muusikoiden.nettiin, kiitos. Viime kädessä sellaiset palvelevat enemmän niissä mukana olevien egoa kuin koko nettiyhteisöä. Tästä olen aivan samaa mieltä. Voihan sitä perustaa oman palstan, jos tämä ei miellytä. Harppu on alaston piano | |
| Jami 19.05.2003 18:03:26 | |
Täällä on jotakuinkin kolkytä otsikkoa. Että kannattaako enempää eristäytyä? Ja sitten jatkossa ehdotat täydellistä eristäytymistä omiin projekteihinsa. En ymmärrä logiikkaasi. Että onko se, ettei saa häiritsemättä tuppikullitella, posliinitella tai poikeroistella oikein relevantti syy radikaaleihin muutoksiin? Jos oon sua loukannu niin sä voisit bannata mut sun aloittamista jutuistasi enkä pääsisi sua lisää loukkaamaan. Ymmärrätkö tahallas väärin ideani? Tämän pitäisi olla julkista keskustelua, jossa keskustellaan julkisesti. Omat foorumit voisi perustaa itse, jos siihen kykenee. Julkinen keskustelu mielestäni tarkoittaa jotain muuta kuin rajoittamatonta oikeutta paskanheittoon nimettömänä. Mulla on tietääkseni aivan samat oikeudet ottaa kantaa tämän palstan kehitykseen kuin sullakin. Mä luotan enemmänkin tässä pikkuhiljaa muotoutuvan/muotoutuneen nettiyhteisön kontrolliin. Semmosella saattaa olla vielä kasvattavaakin merkitystä. Mä en luota. Tämä muuttuu kokoajan enemmän ja enemmän peelojen paskanheittotantereeksi. Ketä sä luulet sellaisella kasvattavas ja mihin suuntaan? | |
| Vilhelmus 19.05.2003 18:06:08 | |
Mä en luota. Tämä muuttuu kokoajan enemmän ja enemmän peelojen paskanheittotantereeksi. Ketä sä luulet sellaisella kasvattavas ja mihin suuntaan? Pöh, pöh ja pöh. Nyt kultaa aika muistot. Parempi tilanne paskanheiton suhteen nyt on kuin koskaan aikaisemmin. Kaikki komeat miehet ovat hinttejä. -Turbo Terminaattori | |
| Jäärä 19.05.2003 18:06:34 (muokattu 19.05.2003 18:09:07) | |
Käsitin ainakin niin, että tuolla palstalla kaikki rekisteröityneet olisivat aina mukana. Ja sitten kun joku pystyttää palstalle threadin, saa kaikki threadiin vastata, kunnes threadin pystyttäjä laittaa jollekin vittumaiselle kusimulkulle bannin kyseiseen threadiin, jolloin edellämainittu vittumainen kusimulkku joutuu tyytymään vain kyseisen threadin lukemiseen, mutta saa toki kirjoitella muihin "Insider"-palstan threadeihin, mikäli ei ole jo niistäkin tullut bannatuksi. Eli siis ei siellä mikään pudotuspeli alkaisi. Eihän se mikään todellinen Insider-juttu silloin olisi. Siinä alkuperäisessä ideassahan oli tarkoitus bannata sitten koko alueelta, jos on saanut riittävästi varoituksia. Vai ootko ei mieltä perkele? Nyt tulisi bannia ja heti! :o) Ei tällä linjalla voisi oikeasti mennä. Ja kuitenkin taas astuisi kehiin se monien nimimerkkien käyttö. Kysy mitä vaan, vastaan mitä vaan. | |
| Jami 19.05.2003 18:10:16 | |
Jos sitten perustettaisiin "Insider"-palsta, niin kaikki rekisteröityneet olisvat ilmeisesti aluksi mukana (vai kuka valitsisi sen porukan sinne)? Sehän olis vain palsta muiden lisäksi. Jokainen rekisteröitynyt haluava vois sinne ihan normaalisti kirjoittaa muiden aloittamiin juttuihin. Halutessaan vois aloittaa oman topicin kuten muuallakin. Ainut ero muihin olis tuo mahdollisuus bannata OMASTA TOPICISTAAN sellaisen joka loukkaa tai häiriköi. Tämä koskis vain tuota yhtä palstaa. Siellä luultavasti bannaukset olis hyvin harvinaisia kun kaikki suhtautuis vähän iisimmin ja kirjoittais vähemmän loukkaavasti. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)