Demostudio ›

Hei, tuohan oli aika jees tuo bluusi. Ja kun kuuntelin, niin tulipas mieleeni että pärjäisin sitä minäkin moisessa... :)
 
Että, count me in siihen seuraavaan proggikseen!
 
1. Bluesmies
2. Kitaranraiskaaja
3. Machine Gun
4. Hornanturska
5. jannu
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Voisin ehkä osallistua, kuitenkin sillä varauksella, ettei taas mene pelleilyksi. Ja olisi ehkä hyvä, jos tällä kertaa menisi mollista...

Jassoo, no kai mä kelpuutan itteni mukaan taas, vois opetella soittamaan huuliharppua siihen menessä, sävellajiksi ehdottaisin Em, se on ainakin tuttu ja turvallinen.
Sit pitäis vielä päättää, että akustisesti vai sähkiksellä, sähkistä vois harkita nii pääsee näkemaan miten se sillon uusi fender stratocaster spelittää.
 
1. Bluesmies
2. Kitaranraiskaaja
3. Machine Gun
4. Hornanturska
5. jannu
6. PJS
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
 
Ja mitä tohon lauluun tulee, niin mun mielestä se on aika pirteä idea. Kaikkein hienointa olisi, jos jokainen laulua haluava tekisi erikseen oman pätkänsä päälle sanat ja sit laulais ne, hommaan saataisi järkeä silleen jatkokertomus tyylliin. Eli: kun biisi on soitettu, äänittää 1.laulaja laulunsa, 2.laulaja kuuntelee 1:sen sanat ja keksii jatko, lopuksi joku taitava liimailee ne laulut siihen biisin päälle.

Kaipa tuota kesällä voisi päteä nauhallekin.
 
1. Bluesmies
2. Kitaranraiskaaja
3. Machine Gun
4. Hornanturska
5. jannu
6. PJS
7. A Fortune In Lies
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

1. Bluesmies
2. Kitaranraiskaaja
3. Machine Gun
4. Hornanturska
5. jannu
6. PJS
7. A Fortune In Lies
8. TheGlassPrison
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
 
Kai sitä sitten voi tähän toiseenkin tulla, kun tilaa ainakin on. Katotaan nyt, mitä tästä tulee.

1. Bluesmies
2. Kitaranraiskaaja
3. Machine Gun
4. Hornanturska
5. jannu
6. PJS
7. A Fortune In Lies
8.TheGlassPrison
9. PekKampela
10.
11.
12.
13.
14.
15.
 
Tadaa...mikäkin varaan paikan. Toivottavasti saan siihen mennessä äänitysmahdollisuudet.
 
Vaativaan paikkaan kyllä itseni lykkäsin...

 
Vaativaan paikkaan kyllä itseni lykkäsin...
 
Ei hätää, kaikki nauravat suoritukselleni kippurassa, eivät kuule TGP:n sooloa ja sinun soolosi voi olla ihan minkälainen hyvänsä ja se kuulostaa hyvältä :)

Ei hätää, kaikki nauravat suoritukselleni kippurassa, eivät kuule TGP:n sooloa ja sinun soolosi voi olla ihan minkälainen hyvänsä ja se kuulostaa hyvältä :)
 
Siinä toivossa tuon paikan valitsinkin ;)

Sovitaanko, että kaikilla on siis yksi paikka käytettävissä? Sille paikalle voi laittaa joko kitara/basso/huuliharppu/laulusoolon. Eli mikäli haluaa laulaa, niin laulaa siihen oman paikan kohdalle. Tästähän tulee älyttömän koominen juttu!! =)
 
Tehtäiskö toteutus samalla tavalla kuin viimeksi? Eli siis taas soolot nauhoitettaisiin omana tiedostona. Se oli hyvä systeemi. Ja mielestäni tuo E-duuri blues olisi taas hyvä... ennemmin haluisin duurissa kuin mollissa. Eli miten olisi taas 12 tahdin blues E:stä?

Tehtäiskö toteutus samalla tavalla kuin viimeksi? Eli siis taas soolot nauhoitettaisiin omana tiedostona. Se oli hyvä systeemi. Ja mielestäni tuo E-duuri blues olisi taas hyvä... ennemmin haluisin duurissa kuin mollissa. Eli miten olisi taas 12 tahdin blues E:stä?
 
Minusta parhaiten homma toimisi niin, että ensimmäisenä listassa oleva kyhäisi soolonsa valmiin taustan päälle (ja koettaisi pitää äänenlaadusta huolen) ja sitten seuraava jne.
 
Ja laitetaan sitten pohjaan selkeät sekuntimäärät, milloin kukin vetää.
 
Toki jos joku haluaa kyhätä taustan ja siirrellä sitten ne soolot kohdilleen, niin ok.
 
Mnet-biisi tehtiin ensinmainitulla tavalla ja IMHO se toimi ihan ok, vaikka äänenlaatu hieman kärsikin ja homma meni monoksi jossain välissä jne. Eihän tässä kuitenkaan mitään levytettävää olla tekemässä vaan tämmöistä hauskanpitoahan tämä on.
 
Ja sille mollille tai duurille on minulle ainakin ihan sama.
 
Semmoinen Hendrix-sävytteinen groovepala olisi aika rock...

Tuli tuosta äänitysmetodista mieleen: Jos tiedosto pakataan useampaan kertaan mp3:ksi aina kun tulee uusi soolo, eihän sen äänenlaadun siitä pitäisi kärsiä, vai? Vai pakkaako jokainen samalla laadulla tehtävä mp3-pakkauskerta tiedoston vielä pienemmäksi ja huonolaatuisemmaksi?

Lisäänpä nyt sitten itseni:
 
1. Bluesmies
2. Kitaranraiskaaja
3. Machine Gun
4. Hornanturska
5. jannu
6. PJS
7. A Fortune In Lies
8.TheGlassPrison
9. PekKampela
10. BaariMikko
11.
12.
13.
14.
15.
 
EDIT: sen verran, että jos organisoitiin mahd. laulun osalta kuitenkin vähän tarkemmin? Skenaario, jossa kolmospaikalla oleva Machine Gun laulaa vaikkapa aiheesta "järvessä on tänään yksi sorsa vähemmän" ja seuraavaksi avautuu joku paikalla 12 aiheesta "baskerini on tänään yhä enemmän vinossa", on aika...öh, hilpeyttä herättävä.

Tuli tuosta äänitysmetodista mieleen: Jos tiedosto pakataan useampaan kertaan mp3:ksi aina kun tulee uusi soolo, eihän sen äänenlaadun siitä pitäisi kärsiä, vai? Vai pakkaako jokainen samalla laadulla tehtävä mp3-pakkauskerta tiedoston vielä pienemmäksi ja huonolaatuisemmaksi?
 
Hmm, periaatteessa tietyn kompressiosuhteen mp3-pakkaus ei kyllä huononna entisestään laatua, mutta kuten mnet-biisistä kuulee, niin laitteistoeroavuudet voivat pientä klappia ja huononemista aikaansaada.
 
Jos joku viitsii nysvätä kunnon vehkeillä, niin ehkä viisainta on tehdä niin, että tehdään yksi laadukas aaltoäänipohja, josta pakataan julkiseen levitykseen mp3:nen. Sitten kaikki väsäävät oman osuutensa sitä hyväksikäyttäen ja tallentavat sen laadukkaaksi waviksi. Lyhyen soolonpätkän tapauksessa tiedostokokokaan ei kasva järjettömäksi eikä pakkausta siis tarvita.
 
Sitten tämä koostava taho ottaa urakan päätteeksi nämä kaikki aaltoäänitiedostot ja ymppää ne siihen alkuperäiseen, korkealaatuiseen tiedostoon. Lopputuloksen voi sitten pakata mp3:seksi (tai ogg:iksi) ja laittaa jakoon.
 
Mp3-muotoista taustaa ei siis käytettäisi kuin nauhoituksen apurina tuossa.
 
Ja mitään välimiksauksia ei tarvitsisi tehdä, odotellaan vain että kaikki saavat omat osuutensa nauhoiteltua ja julkaistaan sitten lopullinen versio.
 
Enää tarvitsisi löytää jokin kärsivällinen taho, joka jaksaa nysvätä ne klipit sitten paikoilleen.

Hmm, periaatteessa tietyn kompressiosuhteen mp3-pakkaus ei kyllä huononna entisestään laatua, mutta kuten mnet-biisistä kuulee, niin laitteistoeroavuudet voivat pientä klappia ja huononemista aikaansaada.
 
Jos joku viitsii nysvätä kunnon vehkeillä, niin ehkä viisainta on tehdä niin, että tehdään yksi laadukas aaltoäänipohja, josta pakataan julkiseen levitykseen mp3:nen. Sitten kaikki väsäävät oman osuutensa sitä hyväksikäyttäen ja tallentavat sen laadukkaaksi waviksi. Lyhyen soolonpätkän tapauksessa tiedostokokokaan ei kasva järjettömäksi eikä pakkausta siis tarvita.
 
Sitten tämä koostava taho ottaa urakan päätteeksi nämä kaikki aaltoäänitiedostot ja ymppää ne siihen alkuperäiseen, korkealaatuiseen tiedostoon. Lopputuloksen voi sitten pakata mp3:seksi (tai ogg:iksi) ja laittaa jakoon.
 
Mp3-muotoista taustaa ei siis käytettäisi kuin nauhoituksen apurina tuossa.
 
Ja mitään välimiksauksia ei tarvitsisi tehdä, odotellaan vain että kaikki saavat omat osuutensa nauhoiteltua ja julkaistaan sitten lopullinen versio.
 
Enää tarvitsisi löytää jokin kärsivällinen taho, joka jaksaa nysvätä ne klipit sitten paikoilleen.
 
Joo tää oli hyvä idea!

 
Joo tää oli hyvä idea!
 
LAulun osalta ehdotan edelleen tuota "jatkokertomus" metodia. Ks. mun edellinen posti, siis jos se on muitten puolseta OK :)

eikö mollipluussi olisi tällä kertaa parempi? ajattelin vaan kun tuo edellinen oli jo duurista niin sais vähän eroa siihen ensimmäiseen? Ja mollipluussi on IMHO parempi kuin duuri.

Soinnut kai sen sävellajin kertovat. Mulle periaatteessa ihan sama, mutta tietysti molli olis mukavaa vaihtelua ja sais vähän lisää tunteilua siihen.

Tuosta mp3:sta...
 
Tämä on osittain mutu-tietoa, mutta eiköhän asian laita ole kuitenkin se, että kun wavin pakkaa mp3:ksi niin siitä häviää dataa. Ja kun sen kääntää takaisin waviksi ja sitten pakkaa uudelleen mp3:ksi, taas häviää dataa.
 
Vai onko tämä nyt ihan kerettiläistä?
 
EDIT: Ja tuosta sävelllajista. Aivan sama mulle, mikä se on. Itse skulailen aikalailla korvakuulolta ja fiilispohjalta, kuten varmaan suurin osa meistä muutenkin... :)
Ei tehdä tästä nyt liian vaikeaa jo alkumetreillä, eihän. =)

Tuosta mp3:sta...
 
Tämä on osittain mutu-tietoa, mutta eiköhän asian laita ole kuitenkin se, että kun wavin pakkaa mp3:ksi niin siitä häviää dataa.
 
Totta kai, sitähän pakkaaminen on, heitetään periaatteessa ihmiskorvan kuulumattomissa olevat taajuuspiikit pois algoritmin mukaisesti.
 
Ja kun sen kääntää takaisin waviksi ja sitten pakkaa uudelleen mp3:ksi, taas häviää dataa.
 
Periaatteessa joo, mutta tietyn kompressiosuhteen mp3:sesta poistetaan vain tietty osa datasta ja ei se tiedosto pakkaannu yhtään enempää, vaikka pakkaisit sen peräjälkeen 10 kertaa samalla kompressiotasolla. Näin olen käsittänyt.