Yleistä keskustelua musiikista ›

Pikkasen vajaa 100 000 tavoittaa YleX samalla alueella.
 
No eihän toi 25000 ole edes huono, ottaen huomioon ettei varmaan yksikään teini kuuntele YleQ:ta.

Se pointti, josta tuossa halusin herättää keskustelua on tässä kuitenkin mennyt hieman ohi. Eli onko vero- ja lupamaksurahoja syytä "tuhlata" tuolla tavalla, kun pienemmälläkin henkilöstömäärällä tuota kanavaa voisi pyörittää. Siis 25 000 kuuntelijaa viikkotasolla on vaan niin vähän, että kyllä tuo vain aikamoiselta tuhlaukselta vaikuttaa. Mutta Yle ja tehokkuushan eivät mahdu samaan lauseeseen.
 
Ei kyllä minä sen sinun pointtisi tajusin, olen siitä vain eri mieltä. Vaihtoehtoisen tarjonnan radiokanavan "kannattavuutta" ei nimenomaan voi mitata kuuntelijoiden määrällä, vaan ohjelman laadulla. Vähemmällä väellä tehty puolivillainen vähän sinnepäin kanava ei palvelisi enää ketään.
 
Ylen pitäisi munsta nimenomaan olla kaupallisten kanavien vastapainona. Jos joku Ylen kanavista on epäonnistunut, niin YleX suurista kuulijaluvuistaan huolimatta. Miksi? Koska se kalastelee tasan niillä samoilla apajilla Novan ynnä kumppanien kera. Jo valmiiksi laajaan tarjontaan yritetään tehdä sitä samaa lihamakaroonilaatikkoa.

Vaihtoehtoisen tarjonnan radiokanavan "kannattavuutta" ei nimenomaan voi mitata kuuntelijoiden määrällä, vaan ohjelman laadulla. Vähemmällä väellä tehty puolivillainen vähän sinnepäin kanava ei palvelisi enää ketään.
 
Ylen pitäisi munsta nimenomaan olla kaupallisten kanavien vastapainona. Jos joku Ylen kanavista on epäonnistunut, niin YleX suurista kuulijaluvuistaan huolimatta. Miksi? Koska se kalastelee tasan niillä samoilla apajilla Novan ynnä kumppanien kera. Jo valmiiksi laajaan tarjontaan yritetään tehdä sitä samaa lihamakaroonilaatikkoa.
 
Näin juuri.

Ei kyllä minä sen sinun pointtisi tajusin, olen siitä vain eri mieltä. Vaihtoehtoisen tarjonnan radiokanavan "kannattavuutta" ei nimenomaan voi mitata kuuntelijoiden määrällä, vaan ohjelman laadulla. Vähemmällä väellä tehty puolivillainen vähän sinnepäin kanava ei palvelisi enää ketään.
 
Ylen pitäisi munsta nimenomaan olla kaupallisten kanavien vastapainona. Jos joku Ylen kanavista on epäonnistunut, niin YleX suurista kuulijaluvuistaan huolimatta. Miksi? Koska se kalastelee tasan niillä samoilla apajilla Novan ynnä kumppanien kera. Jo valmiiksi laajaan tarjontaan yritetään tehdä sitä samaa lihamakaroonilaatikkoa.
 
Juu, toki ymmärän myös tuon pointin. Mutta, jos tuota YleQ:ta vertaa esim. Radio Helsinkiin, joka tavoittaa tuplasti enemmän kuuntelijoita pienemmällä henkilöstöllä laadun silti kärsimättä, niin onhan tuossa yhtälössä jotain pielessä. Mielestäni siis YleQ on epäonnistunut kanava, jota voisi leikata reilulla kädellä ja siirtää näin vapautuneet resurssit johonkin muualle Ylen toimintaan.

Juu, toki ymmärän myös tuon pointin. Mutta, jos tuota YleQ:ta vertaa esim. Radio Helsinkiin, joka tavoittaa tuplasti enemmän kuuntelijoita pienemmällä henkilöstöllä laadun silti kärsimättä, niin onhan tuossa yhtälössä jotain pielessä. Mielestäni siis YleQ on epäonnistunut kanava, jota voisi leikata reilulla kädellä ja siirtää näin vapautuneet resurssit johonkin muualle Ylen toimintaan.
 
No Radio Helsingin laadusta voidan olla montaa mieltä, minä esim olen niiden muutamien kuuntelukertojen jälkeen selvästi erimieltä kuin sinä. YleQ erikoisohjelmat on ihan omaa luokkaansa. Sen vähän mitä olen päässyt kuulemaan.
 
Mutta tuo peruslähtökohta sinulla on edelleen mielestäni väärä. Unohda ne kuulijamäärät, ne on ihan sopivat tuollaisenaan, ja valtakunnalliseksi muutettuna nousisivat vielä huimasti. Mielestäni YleQ on onnistunut kanava oka pitäisi vain saada valtakunnalliseksi.
 
Mutta menee juupas-eipäs leikiksi tämä. Jään odottamaan mahdollisia uusia näkökulmia.
 
Ps. Tämänhetkisistä radiokanavista jotka soittavat mielenkiintoista kevyttä musiikkia tälle markkinasegmentille *puist* on YleQ ainoa joka voisi edes potentiaalisesti laajeta valtakunnalliseksi.

Mielestäni YLE:n tehtävä on tehdä ohjelmia, vaikka niitä kuuntelisi 15 ihmistä. Jos lälhdetään kuuntelijalukuja tuijottelemaan koko ajan, ollaan kaupallisuuden armoilla. Olkoon YleX ja YleQ mieluusti eri kanavia; muutenhan saisi kuunnella nuorisomusiikkia ja meidan kalkkisten osasto jäisi heti vähemmälle. Ohjelmat ovat hyvia YleQ:ssa, varsinkin erikoisohjelmat. Ennen sitä ei ollut meikäläiselle ainaakaan mitään. On harmi ja vääryys, että YleQ ei kuulu koko Suomessa.

Juu, toki ymmärän myös tuon pointin. Mutta, jos tuota YleQ:ta vertaa esim. Radio Helsinkiin, joka tavoittaa tuplasti enemmän kuuntelijoita pienemmällä henkilöstöllä laadun silti kärsimättä, niin onhan tuossa yhtälössä jotain pielessä. Mielestäni siis YleQ on epäonnistunut kanava, jota voisi leikata reilulla kädellä ja siirtää näin vapautuneet resurssit johonkin muualle Ylen toimintaan.
 
Laadulla on tekijänsä. Jos kanavalla on esim. ohjelmia filosofiasta, musiikista, taiteesta ja populaarikulttuurin eri alueista, niitä kaikkia ei voi handlata jonkun YleX:n Veka tai Pera, jonka tehtävä on lähinnä heittää läppää mikrofoniin. Tarvitaan oikeita toimittajia. Radio Helsingissä on eletty minimirahalla jo monta vuotta ja karsittu kaikki minimiin. Nyt kun niillä on rahaa, ne eivät taatusti jatka samalla linjalla. Tuo on just sitä typerää hyvää saa halvalla-ajattelua, joka on nykyajan yleinen sairaus.

Tuo on just sitä typerää hyvää saa halvalla-ajattelua, joka on nykyajan yleinen sairaus.

Jep, tosta vois heittää plussan...noin niinkun yleispätevänä juttuna. Päivan sana on karsiminen. Mediassa toi johtaa sitten tv-chatteihin yms. Muualla teollisuudessa siihen, että teetetään vaikkapa kiinassa. Jos ei mihinkään saa käyttää työvoimaa, niin mitähän jengin pitäis Suomessa sitten tehdä elääkseen?

Eikä toimittajien tarvitse profiloitua käymällä pintakuppiloissa ja näyttäymispaikoissa, vaan tekemällä taustatoimitustyötä ja sitä, mistä heille palkka maksetaan.

Harvinaisen epäonnistunut kanava tuo YleQ on ainakin kuuntelijalukujen valossa. Kanavan viikkokuuntelijamäärät ovat pysyneet vajaassa 30 000:ssa jo pitkään, vaikka kanavalla on melko suuri tuotantokoneisto. Tuon kokoisella porukalla (about 15 toimittajaa + muu lähetysten tuottamiseen osallistuva henkilöstö) pitäisi saada isompi joukko kuuntelijoita kiinni. No, tämä on taas sitä valtion laitoksen tehottomuutta. Pk-seudun muista paikallisradioistahan tuo jää armotta viimeiseksi. Radio Helsinki tavoittaa lähes tuplaten tuon verran. Samoin Metro FM, jonka lähetyksiä tekee 3 tai neljä ihmistä ja se tavoittaa yli 60 000 henkilöä viikkotasolla. YleQ on ollut susi jo syntyessään ja sitten Yle pyrkii saamaan sitä vielä valtakunnalliseksi, kun radioiden toimiluvat menevät uuteen jakoon vuoden 2006 lopussa. Uskoisivat jo, että kovin montaa ihmistä ei tuo kanava kiinnosta ja lopettaisivat vero- ja lupamaksurahojen tuhlaamisen.
 
Niin, ja YleQ ei kuulu netissä Gramexin joustamattomuuden vuoksi. Samasta netissä tulevasta lähetyksestä pitäisi maksaa uudet Gramex-kustannukset perinteisen lähetyksen lisäksi. Eipä ole tuossa juuri päätä eikä häntää, kun ulos tulevat lähetykset ovat identtisiä.
 
Luulenpa että valtakunnallistaminen voisi tehdä YLEQ:n kuuntelijaluvuille ihan hyvää. Toisaalta Ylellä saattaa olla pieni pelko puserossa, että jos YLEQ valtakunnallistuisi, niin muiden sen kanavien, kuten Radio Suomen kuuntelijaluvut romahtaisivat. YLEX:n kuuntelijalukuihinkin tuo saattaisi vaikuttaa hyvinkin paljon. Sama voisi käydä myös Radio Citylle(vaikka se ei YLEn kanava olekaan), että kuuntelijat kaikkoaisivat.
 
Koska loppujen lopuksi ihmiset haluavat kuulla oikeita toimittajia eikä vain pelkkää höpötystä mikkiin siksi että se on hauskaa.

Ja koska yleQlta tulee myös paljon puheohjelmia ja ohjelmia, joka oikeasti juonnetaan, ei se sopeudu oikein soitettavaksi julkisissa tiloissa, joissa muzakki raikaa.
 
Ei muuta.
 
Joonas.

Koska loppujen lopuksi ihmiset haluavat kuulla oikeita toimittajia eikä vain pelkkää höpötystä mikkiin siksi että se on hauskaa.
 
Siis ei. Ehkä sinä haluat ja ehkä muutenkin moni täällä mnetissa haluaa tuota, mutta uskoppa vaan, että se keskiverto-erkki ja liisa haluaa nimenomaan kuunnella radiolähetystä jossa tulee jotain kivankuuloista puhetta jota ei kuitenkaan tarvitse pohtia ja musiikkia joka menee taustalla niin ettei sitä edes huomaakaan.

Siis ei. Ehkä sinä haluat ja ehkä muutenkin moni täällä mnetissa haluaa tuota, mutta uskoppa vaan, että se keskiverto-erkki ja liisa haluaa nimenomaan kuunnella radiolähetystä jossa tulee jotain kivankuuloista puhetta jota ei kuitenkaan tarvitse pohtia ja musiikkia joka menee taustalla niin ettei sitä edes huomaakaan.
 
Nehän voivat kuunnella YleX:ää ja niitä kaupallisia. Idea oli siis se, että olis kiva jos olisi vaihtoehtoja.

Nehän voivat kuunnella YleX:ää ja niitä kaupallisia. Idea oli siis se, että olis kiva jos olisi vaihtoehtoja.
 
Kyllä. Mun mielestä parempi mitä enemmän vaihtoehtoja. Mä vaan kommentoin tota dannyn, "sitähän ihmiset lopulta haluaa juttua", että se on ihan utopiaa.

jos YLEQ valtakunnallistuisi, niin muiden sen kanavien, kuten Radio Suomen kuuntelijaluvut romahtaisivat
 
Radio Suomen luvut tuskin liikahtaisivat mihinkään suuntaan. Sen verran vankka kuulijakunta ja laadukkaat ohjelmat. Suomen suosituin kanava ja täysin aiheesta. En usko myöskään, että YleX:än kuulijakunta hupenisi, nimittäin YleX soittaa pääosin "aivot narikkaan_heko_heko"- päivän trendisoundeja, joiden kuulijoita tuskin kiinnostaa YleQ:n tarjonta ja pintaa syvemälle porautuvat musiikkiohjelmat. En ainakaan usko, että kiinnostaa. YleX -kanavan musa tuntuu pääosin olevan perunasäkkipäiden newyork-mokellusta, joita ei taatusti kiinnosta populaarimusa/kulttuuri siltä pohjalta mitä YleQ tarjoaisi.

Radio Suomen luvut tuskin liikahtaisivat mihinkään suuntaan. Sen verran vankka kuulijakunta ja laadukkaat ohjelmat. Suomen suosituin kanava ja täysin aiheesta. En usko myöskään, että YleX:än kuulijakunta hupenisi, nimittäin YleX soittaa pääosin "aivot narikkaan_heko_heko"- päivän trendisoundeja, joiden kuulijoita tuskin kiinnostaa YleQ:n tarjonta ja pintaa syvemälle porautuvat musiikkiohjelmat. En ainakaan usko, että kiinnostaa. YleX -kanavan musa tuntuu pääosin olevan perunasäkkipäiden newyork-mokellusta, joita ei taatusti kiinnosta populaarimusa/kulttuuri siltä pohjalta mitä YleQ tarjoaisi.
 
Tässä ollaan juurikin asian ytimessä ja ymmärretty se, mitä itse ajoin takaa. Vaikka Ylellä onkin julkisen palvelun velvoite ei sitä kuitenkaan pitäisi viedä aivan äärimmäisyyksiinkään. Ja edelleenkin jos YleQ:ta vertaa muihin Ylen medioihin, niin onhan sen tavoittama ihmismäärä erittäin pieni. Kanava tavoittaa keskimääräisen päivän aikana vain 9 000 ihmistä.
 
Ja mitä tuossa lainaamani kirjoittaja sanoi ihmisten radiokuuntelu mieltymyksistä pitää täysin paikkansa. Ihmiset on valitettavasti opetettu viimeisen kymmenen vuoden aikana kuuntelemaan tyhjän päiväistä höpinää ja mitään sanomatonta musiikkia. Mutta, jos kansa ei osaa muuta haluta, niin ei tilanteeseen tule muutosta lähiaikoina.

Todellakin, tarvitaan oikeita toimittajia, joita haluaa kuunnella, kun heidät oppii tuntemaan ja ehkä luottamaankin heihin. Yleisön palvelijoina heidän ei silti tarvitse seurata soittolistoja, vaan tehdä oman näköistä ohjelmaa. "Kivaa sulle hei miten menee"- kanavia on jo joka niemessä notkossa. YleQ:n vahvuus on myös monipuolisuus. Ja ideologisuuskaan ei ole pahasta...
 
Juuri näin. YleQ on tavallaan viimeisiä hyvässä mielessä vanhanaikaisia radiokanavia, siis että sieltä saattaa kuulla jopa oikeaa, toimitettua ohjelmaa. Luulisi muuten ottavan pannuun, jos joku ammattitoimittaja vielä jossain Novalla notkuu, kun ei saa edes töissään käyttää niitä taitoja joita omaa. Kyllä radio-ohjelmaakin voi ja pitää etukäteen suunnitella, miettiä, tehdä taustatyötä ja näin edespäin. Se on sitten kansan häpeä, että pitkäjänteisyys ja keskittymiskyky eivät riitä kuuntelemaan muuta kuin hittien väliin siroteltuja mainostaukoja ja 15 sekunnin kihikihi-"juontoja". Tällä tahdon arvata, että vaikka se YleQ kuuluisi ihan tavalisella matkaradiollakin joka puolella maata, niin kyllä se joku kissäfäm edelleen raikuisi Nissanprimeroissa Prismojen parkkipaikoilla. Surku radiota kohtaan, että entinen viihde- ja informaatioväline on muuttunut pelkäksi taustamelun tuottajaksi.
 
EDIT: TUosta Radio Suomesta kun ylempänä puhutaan; mikä ihme se on, että se on suomen suosituin kanava. Se on sitten noista yleisesti kuuluvista huolellisimmin tehty, ja ihan sisältöpitoista tavaraa. Ylenpalttinen urheilun määrä siinä häiritsee, mutta sitähän se tavan kansalainen kai kaipaa.

Tässä ollaan juurikin asian ytimessä ja ymmärretty se, mitä itse ajoin takaa. Vaikka Ylellä onkin julkisen palvelun velvoite ei sitä kuitenkaan pitäisi viedä aivan äärimmäisyyksiinkään. Ja edelleenkin jos YleQ:ta vertaa muihin Ylen medioihin, niin onhan sen tavoittama ihmismäärä erittäin pieni. Kanava tavoittaa keskimääräisen päivän aikana vain 9 000 ihmistä.
 
Ja mitä tuossa lainaamani kirjoittaja sanoi ihmisten radiokuuntelu mieltymyksistä pitää täysin paikkansa. Ihmiset on valitettavasti opetettu viimeisen kymmenen vuoden aikana kuuntelemaan tyhjän päiväistä höpinää ja mitään sanomatonta musiikkia. Mutta, jos kansa ei osaa muuta haluta, niin ei tilanteeseen tule muutosta lähiaikoina.
 
Mikä ristiriita tässä nyt jatkuvasti on? Jätä nyt jonpikumpi noista agendoista pois kun ne ei samalle esityslistalle sovi. Eli kuulijaluvuista ja tehokkuudesta murehtiminen ja se, että suret tuota tyhjänpäiväiseen höpöttämiseen totuttamista.
 
Kas millä kansaa saisi oppimaan haluamaan muutakin kuin höpöhöpöä ja listamusiikkia? Toimittamalla laadukasta ohjelmaa kaikille. -> YleQ, Yle1, Radio Suomi jne.
 
Kun tuo mistä valitat ykkösagendassa on ratkaisu tuohon mitä valitat kakkosagendassa.

Kuuntelen YleQ. Aivan loistava!
Rock Radio, Jytää ja Purkkaa, Kitarama. Loistavat asiantuntevat juontajat ja hyvää musiikkia.