Rummut: rumpukamat ›

Kallis ei todellakaan tarkoita hyvää. Esim. Sonor on aina ollut ylihinnoiteltu. Aikoinaan kun Landola toi Sonoria maahan hinnoissa oli suoraan 5000mk ylimääräistä.
 
Mutta mutta, totuuden siementä on mukana aatteissa Esim. Milleniumista siirtyminen vaikkapa Exportin ääreen on jo aika iso heitto. Tästä kuitenkin taas eteenpäin heitto ei ole enää läheskään niin merkittävä. Kalleimmissa seteissä maksaa enemmän se viimeistely ja ulkonäkö.
 
Saundit eivät parane koskaan hinnan mukana, ne vain saattavat muuttua.

Jos vaikka pesaisisi niistä sormenjäljet pois.
 
Et kai tosissas niitä aio pestä?? Siitä tulee miinuspisteitä, muistaakseni..:D

Kallis ei todellakaan tarkoita hyvää. Esim. Sonor on aina ollut ylihinnoiteltu. Aikoinaan kun Landola toi Sonoria maahan hinnoissa oli suoraan 5000mk ylimääräistä.
 
Drumsonlyltä kun tilaa, niin Sonorin Delite-setti 22" basarilla ja 10", 12", 14" ja 16" tomeilla 2500€ rahteineen. Vastaavilla kannuilla varustettu Pearlin MMX:kin maksaa enemmän.
 
EDIT:
 
Maltoinpas lukea kirjoituksesi loppuun asti. Miten niin soundi ei parane hinnan myötä, se vain "muuttuu"? Eihän tossa argumentissa ole mitään järkeä. Vai onko? Perustele hieman.

Drumsonlyltä kun tilaa, niin Sonorin Delite-setti 22" basarilla ja 10", 12", 14" ja 16" tomeilla 2500€ rahteineen. Vastaavilla kannuilla varustettu Pearlin MMX:kin maksaa enemmän.
 
EDIT:
 
Maltoinpas lukea kirjoituksesi loppuun asti. Miten niin soundi ei parane hinnan myötä, se vain "muuttuu"? Eihän tossa argumentissa ole mitään järkeä. Vai onko? Perustele hieman.
 
Kun puhutaan saundeista ja oli kyse sitten mistä tahansa, niin aina mennään makuasioiden puolelle. Siitä siis saundin muuttuminen.
 
E: ok, toki se joskus merkitsee paranemista henk. kohtaisella tasolla

Jep. Nämä on monet sitä mieltä, että oikeilla kalvovalinnoilla ja huolellisella virityksellä syntyy sonnastakin maukas leivos. Mutta meneppä todella sinne exportkerhon selälletaputteluringin väliin huomauttelemaan, niin on ylimielinen kamaelvistelijä, joka ei osaa edes soittaa:-)
 
Heh... Ei siitä nyt mitään sacherkakkua tule, mutta kyllä lihapasteija paskan voittaa, eikö? Makeannälkä maksaa enemmän kuin perusleipä.
 
Tuntuuko siltä, että ihmiset ei arvosta sitä uhrausta, minkä on laittanut itse rahallisesti huippukamoihin ja ajallisesti reenaukseen, säätämiseen ja muuhun?
 
Saa nyt olla dorka jos menee sanomaan, että Pearlin exportit pesee tai edes painii samassa sarjassa sanotaan vaikka Kumujen kanssa. Itse itseäni tehostaen ja toistaen varmaan biljoonatta kertaa sanon, että kyl ne exportit riittää aika pitkälle, mutta huippukama on huippua ja kaikille kamoille on oma kohdekäyttäjäryhmänsä.
 
Sä olet hollmi vähän kuin musakaupan myyjä joka myy masterworksit 6-vuotiaalle todeten että näissä on parempi soundi ja parempi hardware ku noissa halvoissa, ei kannata semmosiin haaskata aikaa ja rahaa. Oikeassa, mutta silti väärässä.
 
Toisaalta harvempi 6-vuotias sanoo myyjälle että pirä tunkkis, mää haluun thunderit!

...korvat kuulee mitä mieli haluaa...

...korvat kuulee mitä mieli haluaa...
 
On se vähän noinkin.
 
Runkojen ja soundin osalta eroja varmaan on vielä keskihinta-settien ja huippusettien välillä. Hardwaren osalta tehtyjä yleistyksiä ihmettelen; mielestäni esim. Yamahan ja Taman tehtaat ovat käyttäneet lähes identtistä rautatavaraa kautta linjan mm. bassarin jaloissa ja tomipidikkeissä.

kaikille kamoille on oma kohdekäyttäjäryhmänsä
 
Tätäkin korostaisin.

Kallis ei todellakaan tarkoita hyvää. Esim. Sonor on aina ollut ylihinnoiteltu. Aikoinaan kun Landola toi Sonoria maahan hinnoissa oli suoraan 5000mk ylimääräistä.
 
Kaikkien hyvien rumpumerkkien top - gun setit on kalliita. Ei sieltä Sonor mitenkään erityisen kalliina pompsahda silmille. Ja todellakin, kallis tarkoittaa hyvää. Näissä kalliissa seteissä on tuotu esille valmistajan, kymmenien vuosien aikana kertynyt ammattitaito. Niiden valmistuksessa on käsityön osuus erittäin suuri. Minkähän ihmeen takia Kumu on märkä uni niin monelle, jos ne ei todellakaan ole hyvät?
 
Saundit eivät parane koskaan hinnan mukana, ne vain saattavat muuttua.
 
Tämä olettamasi muuttuminen soundeissa on juuri se juju. Joku saattaa kutsua sitä muuttumista paranemiseksi. Se on myös aivan totta, että soundi on jokaisen korvissa omanlaisensa. Siitä tullaankin sitten siihen, että kuinka monen korvassa juuri tämä soundi on hyvä? Onko rummut sellaiset, että voit soittaa niillä hiljaa soundin kärsimättä? Riittääkö rumpujen dynamiikka isompaankin tilaan mikittämättä?

Siitä tullaankin sitten siihen, että kuinka monen korvassa juuri tämä soundi on hyvä? Onko rummut sellaiset, että voit soittaa niillä hiljaa soundin kärsimättä? Riittääkö rumpujen dynamiikka isompaankin tilaan mikittämättä?
 
Vaan aika automaattisesti täällä heti oletetaan, että muut kuin top-of-the-line-rummut eivät esimerkiksi noihin em. vaatimuksiin vastaa kunnolla. Lieneeköhän tilanne ihan automaattisesti niinkään.
 
Onneksi tämä oma soittelu on sellaista ränttätänttä-osastoa eli noiden keskihintaistenkin japaninkannujenkin ominaisuudet riittävät aivan hyvin. Pelleissä ja rautatavarassa nyt ei sanomista olekaan.

Vaan aika automaattisesti täällä heti oletetaan, että muut kuin top-of-the-line-rummut eivät esimerkiksi noihin em. vaatimuksiin vastaa kunnolla. Lieneeköhän tilanne ihan automaattisesti niinkään.
 
Ei todellakaan automaattisesti. Hyvillä rummuilla vaan helpommin saavutettavissa, vrt. kokemukseesi Trio Töykeistä.
 
Mulla on ollut n. 15 settiä ennen nykyistä. Mukana myös pro - tason rumpuja. Lähes yhtä hyvin toimiva setti on ollut vain Yamaha 9000. Itsensä säätämällä näillä pystyy soittamaan koko dynamiikan skaalan, rumpuja säätämättä. Soundi pysyy loistavana kaikilla voimakkuuksilla. Tähän samaan on pystynyt vain tuo em. jammun setti.

kaikille kamoille on oma kohdekäyttäjäryhmänsä

 
Tätäkin korostaisin
 
Hyvin tiivistetty, näin sen itsekin näkisin. Jotkut maksaa mielellään sen muutaman tonnin saadakseen parasta, toiset tyytyvät vähempään. Mielestäni kuitenkin hyvä maksaa aina paljon, oli kyse sitten tuotteesta kuin tuotteesta. Hinta/laatu-suhde onkin sitten jo eri juttu. Ehkä kysymys kuuluukin, kuinka suuren rahasumman arvoinen se muutos soundissa sitten on?

Kallis ei todellakaan tarkoita hyvää. Esim. Sonor on aina ollut ylihinnoiteltu. Aikoinaan kun Landola toi Sonoria maahan hinnoissa oli suoraan 5000mk ylimääräistä. Nyt se RBT laittoi sen toivomani lauseen, joka paljasti täydellisen asiantuntemattomuuden, historiaan perehtymättömyyden ja totaalisen tietämättömyyden. Landolan aikaan Sonor maksoi huikeita ihan joka puolella maapalloa. Kyse ei ollut Landola-lisästä, vaan siitä, että Sonorin parhaat setit olivat todella paljon muiden yläpuolella materiaaleiltaan ja teknisiltä ratkaisuiltaan. Varmaan sua ihmetyttää se, kun sun setin hinnalla sai käsirahan kalleimpaan virveliin tai yhden 8" etutomin...

historiaan perehtymättömyyden ja totaalisen tietämättömyyden. Landolan aikaan Sonor maksoi huikeita ihan joka puolella maapalloa. Kyse ei ollut Landola-lisästä, vaan siitä, että
 
Tässä on muuten yksi sellainen puoli, mikä ainakin minua kismittää.
Rbt nyt on kuvauksestaan päätellen jo aika kauan harrastanut, mutta näille vasta joskus 1990-luvun loppupuolella rumpumaailman mukaan tulleille voi olla tosi vaikeaa selittää, että Sonor ei joskus 80-luvulla ollut tarjonnaltaan samanlainen firma kuin nyt. Parhaillaanhan nuoret kaverit taitavat tietää Sonorin juuri noista madeintaiwan-Thomanninmyymistä seteistä, eivätkä voi käsittää että ei siitä nyt niin pitkä aika ole kun Sonor ei totta vie tehnyt mitään halpaa. Ja pohtivat täällä, että mitä se hollmi-skin aina niitä hehkuttaa....
Bisnes mikä bisnes, mutta kyllä mielestäni nämä perinteiset kalliiden ja hyvien (hintansa väärtienkö, saa joku muu päättää) rumpujen tekijät ovat itse tehneet itselleen jonkinmoista karhunpalvelusta viime vuosien aikana. Esimerkiksi Ludwig olisi voinut jättää Rockersinsa tekemisen ekaan sukupolveen, mitkä käsittääkseni olivat vielä USA-tuotantoa ja ihan hyviä rumpuja. Samaan sarjaan voidaan niputtaa joku Premier yhtä hyvin. On siellä Royalet ja APK:t ollut ennenkin, mutta että siirtää nyt tuotantoa kaukoitään....

Nyt se RBT laittoi sen toivomani lauseen, joka paljasti täydellisen asiantuntemattomuuden, historiaan perehtymättömyyden ja totaalisen tietämättömyyden. Landolan aikaan Sonor maksoi huikeita ihan joka puolella maapalloa. Kyse ei ollut Landola-lisästä, vaan siitä, että Sonorin parhaat setit olivat todella paljon muiden yläpuolella materiaaleiltaan ja teknisiltä ratkaisuiltaan. Varmaan sua ihmetyttää se, kun sun setin hinnalla sai käsirahan kalleimpaan virveliin tai yhden 8" etutomin...
 
Sokea olet jos väität tosissasi, että Sonor oli tuolloin niin laadukasta, kuin hinnat antoi olettaa. Itse ostin -93 uutena Sonor Performer setin, joka oli liikkeessä tosin maannut muutamia vuosia järjettömän hinnan takia. Maksoi vain 11 000 mk ilman peltejä??? Muutaman vuoden päästä totuus kuitenkin selvisi, että todellinen hinta laatuun nähden olisi ollut 6000-8000mk välillä. Hyvä setti se oli todellakin, en sitä kiistä, mutta hinnat täysin poskellaan.

Sokea olet jos väität tosissasi, että Sonor oli tuolloin niin laadukasta, kuin hinnat antoi olettaa. Itse ostin -93 uutena Sonor Performer setin, joka oli liikkeessä tosin maannut muutamia vuosia järjettömän hinnan takia. Maksoi vain 11 000 mk ilman peltejä??? Muutaman vuoden päästä totuus kuitenkin selvisi, että todellinen hinta laatuun nähden olisi ollut 6000-8000mk välillä. Hyvä setti se oli todellakin, en sitä kiistä, mutta hinnat täysin poskellaan. Performerit olivat tolloin Sonorin halvimmat rummut. Eivät huonot nekään. Kuitenkin vasta siellä Sonorlite-, Hilite- ja Signature-sarjoissa alkoi selvitä syykin sille "poskettomalle" hinnoittelulle.
 
A-sarjan Mercedes on kallis kokoisekseen. Kukaan ei sitä kiellä. Kaikki AMG-logolla varustetut Mersut ovat hiukean hintaisia, mutta niitä myydään. Ovat kaiketi ihan shittiä. Yhden hinnalla saa monta kauko-idän autoa...

Sä olet hollmi vähän kuin musakaupan myyjä joka myy masterworksit 6-vuotiaalle todeten että näissä on parempi soundi ja parempi hardware ku noissa halvoissa, ei kannata semmosiin haaskata aikaa ja rahaa. Oikeassa, mutta silti väärässä. Laita lisää demppareita noihin sun Pinstripeihin. oot kuitenkin oikeassa, vaikka väärässä. Minä en myy. Minä ostan...

A-sarjan Mercedes on kallis kokoisekseen. Kukaan ei sitä kiellä. Kaikki AMG-logolla varustetut Mersut ovat hiukean hintaisia, mutta niitä myydään. Ovat kaiketi ihan shittiä. Yhden hinnalla saa monta kauko-idän autoa...
 
Hoho. Mun on pakko mersumiehenä vielä puuttua peliin näiltä osin. Onhan tuo A-sarjalainen kallis, mutta noissa MB:n hinnoissa on kyllä "pyytäjän lisää", niin uutena kuin vanhanakin. Toisaalta, kun tavara tekee kauppansa niin mitä sitä hintoja laskemaan.
 
Noissa AMG-mersuissa tullaan siihen, että hintaa kertyy jo siksikin, että tuote on hiukan "one of a kind". Eroa tavan 200D-taksimalliin ei kuitenkaan loppupeleissä objektiivisesti tarkastellen ole hinnaneron vertaa.
 
Eikös muuten Sonorilla ollt se joku Signaturen versio, jossa oli sitten ties mitä ostajan kuljetuksia tehtaalle noutamaan settiään ja mitä kaikkea, vai muistanko ihan väärin? Viimeistään siinä sitä on ollut sitten sitä "eliittilisää". One of a kind. Yleisöllehän tämä tietenkään ei näy; katsoohan moni sen kalliin AMG-mersunkin pikaisesti vaan "taksilintaksi".
 
Jos asiaan palataan, niin onhan Sonor on aina ollut myös siinä asemassa, että työn osuus on ollut hinnassa iso: saksalainen työvoima on ainakin ollut hintavaa, ja mitä enemmän käsityötä, sen enempi tämä tietty näkyy hintalapussa. Tuskin se Sonorin settiinsä käyttämän materiaalin hinta on sen isompi ollut kuin muillakaan laatuverstailla; samasta koivusta se Premier teki jotkut Projectorit ja ymmärtääkseni ko. tehdas oli vielä 80-luvulla tosi antiikkinen eli käsityötä tehtiin suhteessa paljon. (Ja vielä brittityöläisten lakkoilu ja alituiset palkankorotustoiveet, heh.) Hintaero taisi silti olla isompi kuin laatuero.
 
Njaa, ja nyt nukkumaan.

Aika vähän tässä keskustelussa on tullut esiin se, että huippurumuissa on ihan eriluokan soittotatsi
 
Pitää kyllä paikkansa,tuli omakohtaisesti koettua kun vaihtoi exportin Dw:basariin,ero on aivan käsittämättömän suuri tatsissa ja tietysti myös soundissakin.
 
Pystyy mielestäni myös virittämään huomattavasti tarkemmin,jo pienelläkin ruuvinkäännöllä huomaa eron heti,varsinkin tomeissa huomasin ton viritys eron.
 
Joku kun on sitä mieltä että on jotain elvistelyä tai rahamiesten hommaa ostaa noita laatukamoja,niin esimerkkinä voin kertoa että esim.minä en pidä tänäkesänä kesälomaa ollenkaan,otan loman rahana ja tilaan Dw:ltä 3 tomia lisää(toimitusaika5-6kk) ja vielä jää yksi tomi saamatta kun ei perse enempää kestä kerralla hommata.Lähestulkoon yksitellen olen tähän mennessä Dw:ni hankkinut,että ei ne ainakaan mulle ne laatukamat ihan tostanoin vaan ole tullu,on joutunut uhraamaankin jotain,kuten kesälomia ja semmosia : )