 klaasson
24.07.2005 11:05:51 (muokattu 24.07.2005 11:07:18) | |
|---|
...mielestäni se kertoo että kyseinen henkilö/bändi ei arvosta yleisöänsä.
Voi olla myös ettei taiteilija arvosta itseään ja muutenkin henkilökohtainen tuska on niin suuri että sitä on lievitettävä päihteillä. Se (tuska) on monesti taas inspiraation lähde aivan kuten se siitä seuraava päihderiippuvuus...
Kännissä ja aineissa olo keikoilla on muutenkin vaa nii rock 'n' rollia. Ainahan niin on tehty.
Esiintymispelkohan myös on niitä juttuja joka saa monen ottamaan jotain ennen esiintymistä.
Ei se vaan ole helppoa selvinpäin tämä elämä. |
 Chemo
24.07.2005 11:13:42 | |
|---|
se on vaarallinen suo jonka toisessa päässä urheiluseuran kinkkuniska kieltäytyy antamasta rahoja kun ei soitettukaan Satulinnaa.
...vaikka toiminnanjohtajan umpihumalainen lankomies kävi sitä kinuamassa bändiltä toistuvasti kesken soitannan :-D
Ehdottomasti samaa mieltä siis. Yleensä asiat menee hyvällä meiningillä, mutta silloin kun ei mene, ei pidä olla mitään epämääräisyyksiä joilla järkkääjä voi vetäytyä velvollisuuksistaan.
Bändin nimen lisäarvoa on se että voidaan olettaa että saadaan sellaista ohjelmaa mitä toivotaan, olipa se sitten bändin oma tosi tiukka veto, 4x45 huttukeikka tai mitä vaan - vaikka sitten sitä odotettua ennalta-arvaamattomuutta.... Päätän raporttini ulkoavaruudesta tähän. |
 Leikari
25.07.2005 00:24:25 | |
|---|
Kari Tapio on kai tehnyt korvauskeikkoja aika paljonkin kun on mennyt pilalle viinan takia. Huomaavaista.
ja myös Pate Mustajärvi on nykyään todennäköisesti myös asianomaisessa mielessä kovassa keikkakunnossa
- tämä vaan infoksi, että tiedätte äänestää jaloillanne ketkä ette ymmärrä ko. performancea arvostaa Soitetaan jamia! |
 C
25.07.2005 13:12:37 (muokattu 25.07.2005 13:13:44) | |
|---|
Olen kirjoittanut tästä joskus aiemminkin:
Kerran olin kuuntelemassa bändiä, jonka piti soittaa coverina ZZ Topia tyyliin "X plays ZZ Top". Ravintolan mainostaulussa ja lehdessä/netissä keikkaa mainostettiin juuri näin.
Eka biisi oli Toppia, mutta sitten alkoi tulla kaikkea muuta. Toton alkaessa soimaan menin keskustelemaan ravintolapäällikön kanssa, joka ei oikein ymmärtänyt kiukkuisuuttani eikä halunnut kantaa vastuuta bändin esityksestä.
Pyysin ja sain kuitenkin rahat takaisin. Se oli mielestäni oikeudenmukaista. "Heavy on kaunista ja melodista musiikkia." - General Njassa |
32788
25.07.2005 16:22:32 | |
|---|
Kuvitellaan, että menet katsomaan vaikka Suomi - Ruotsi - jääkiekkomatsia. Kun Olli Jokinen on sattumoisin loukannut polvensa edellisessä ottelussa, tai Suomi ei voita, onko järkeä mennä pyytämään rahoja takaisin, koska et olekaan saanut nähdä haluamaasi? Ei minustakaan. Alkoholin nauttiminen krapulaa edeltävä päivänä aiheuttaa päänsärkyä ja äkillisiä pahoinvointikohtauksia! |
C
25.07.2005 16:27:03 | |
|---|
Kuvitellaan, että menet katsomaan vaikka Suomi - Ruotsi - jääkiekkomatsia. Kun Olli Jokinen on sattumoisin loukannut polvensa edellisessä ottelussa, tai Suomi ei voita, onko järkeä mennä pyytämään rahoja takaisin, koska et olekaan saanut nähdä haluamaasi? Ei minustakaan.
Tä? (Tosissasiko olet?) "Heavy on kaunista ja melodista musiikkia." - General Njassa |
Tämä on niin kaksipiippuinen juttu..
Joskushan Tavastialla kansa vaati lippurahojaan takaisin kun eräs humppaorkesteri ei ollut tarpeeksi humalassa.
Festareilla lipun hinnan takaisin vaatiminen on huomattavasti vaikeampaa koska jos sulla on 3 päivän Provinssilippu, niin milläs todistat että oot tullut katsomaan vain ja ainoastaan lauantai-iltana Mansonia. Toki fiksu festarijärjestäjä vakuuttaa ainakin isompien nimien takaamat lipputulot, jolloin pääesiintyjän mahdollinen peruuttaminen on ainakin rahallisesti turvattu.
Noista klubikeikoista; Sairaustapaus on sairaustapaus, eikä sille oikein itse voi mitään. Toinen vaihtoehto on perua keikka. Tosin jos bändi sinne lavalle vaikka yhteisestä paskataudistaan huolimatta kipuaa, niin urhoollisuusmitali siitä pitäis saada eikä haukkuja :-) Onhan se niin, että kyllä töistä passitetaan kotiin ihan hyvällä meiningillä jos on oikeasti kipeä. |
Chemo
26.07.2005 20:12:13 | |
|---|
Kerran olin kuuntelemassa bändiä, jonka piti soittaa coverina ZZ Topia tyyliin "X plays ZZ Top". Ravintolan mainostaulussa ja lehdessä/netissä keikkaa mainostettiin juuri näin. (...)
Täähän vaikuttaa ihan selvältä tapaukselta: ei selvästikään olla toimitettu asiakkaalle sitä ohjelmaa mitä vastaan on otettu rahaa. Oli ihan oikein, että vaadit rahat takaisin. Päätän raporttini ulkoavaruudesta tähän. |
 kivi
26.07.2005 20:20:56 (muokattu 26.07.2005 20:22:11) | |
|---|
Täähän vaikuttaa ihan selvältä tapaukselta: ei selvästikään olla toimitettu asiakkaalle sitä ohjelmaa mitä vastaan on otettu rahaa. Oli ihan oikein, että vaadit rahat takaisin.
Kyl kyl, mutta entäs jos kyseessä onkin ravintoloitsijan moka? Kysynyt, minkä tyylinen bändi on kyseessä, ja hymypoikakvartetin basisti on vastannut parhaan ymmärryksensä mukaan: "Hyvä herra, olemme aivan kuin ZZ Top, yhtä kauniita ja yhtä monta."
:-)
Sitä kun on kaikenlaisia kuvauksia saanut lukea, eivätkä kaikki suinkaan ole yhtyeen kynästä. Muistetaan vain, kuinka Kumma heppu & Lopunajan voidellut -orkesteri sai lukea lehdestä: "Kuuma heppu soittaa lopunajan voitelupoppia."
kun eräs humppaorkesteri ei ollut tarpeeksi humalassa
Eräs "humppa" -orkesteri. |
Chemo
26.07.2005 20:34:51 | |
|---|
Kyl kyl, mutta entäs jos kyseessä onkin ravintoloitsijan moka?
Tää on tosiaan enemmän kuin mahdollista, eikä kapakoitsija suinkaan välttämäti myönnä tyrineensä...
Kumma heppu & Lopunajan voidellut -orkesteri sai lukea lehdestä: "Kuuma heppu soittaa lopunajan voitelupoppia."
Hoho! Päätän raporttini ulkoavaruudesta tähän. |
 jäykkis
26.07.2005 20:59:31 | |
|---|
Kyl kyl, mutta entäs jos kyseessä onkin ravintoloitsijan moka? Kysynyt, minkä tyylinen bändi on kyseessä, ja hymypoikakvartetin
Mahdollisesti. Käsittääkseni tässä onkin koko ajan puhe asiakkaan vaatimisesta rahojaan takaisin _järjestäjältä_, ei bändiltä - ellei sitten kyseessä ole tapaus jossa pääsylipputulot menee suoraan bändille jolloin tilanne on tietenkin toinen.
Ja jos näin on, niin pointtini on, että oli syy kenen tahansa, niin asiakas vaatii oikeutetusti rahojaan takaisin riippumatta kenen syy on.
Alun perin kai puhe oli siitä kun bändi örveltää ympäripäissään ja siitä asiakkaalle aiheutuvasta mielipahasta - ei protestista sukattomasta tuubansoittajasta (ja siitä mahdollisesti aihetuvan mielipahan kompensoimisesta). |
 Teijo K.
26.07.2005 21:06:57 | |
|---|
Alun perin kai puhe oli siitä kun bändi örveltää ympäripäissään ja siitä asiakkaalle aiheutuvasta mielipahasta - ei protestista sukattomasta tuubansoittajasta (ja siitä mahdollisesti aihetuvan mielipahan kompensoimisesta).
Et tainnut nyt taas tajuta sitä pointtia. Jos tuossa mennään tulkinnanvaraisiin asioihin se helposti liukuu siihen suuntaan että sukattomat tuubistit voivat hyvinkin estää orkesterin palkanmaksun. Milloin bändi on niin kännissä, että reklamointi olisi oikeutettu? Rajanveto-ongelma tässä tulee ongelmaksi, kun jokainen vetää sen rajan omalla tavallaan. Ja ei viitsi edes aloittaa taiteen määrittelyä ja siihen liittyvää suota. "Oi korkein onni: rakkaus, tutkimukset! Ne ovat molemmat persoonallisuutensa, itsensä unohtamista."
-von Ranke. |
jäykkis
26.07.2005 21:25:43 | |
|---|
Et tainnut nyt taas tajuta sitä pointtia. Jos tuossa mennään tulkinnanvaraisiin asioihin se helposti liukuu siihen suuntaan että sukattomat tuubistit voivat hyvinkin estää orkesterin palkanmaksun. Milloin bändi on niin kännissä, että reklamointi olisi oikeutettu? Rajanveto-ongelma tässä tulee ongelmaksi, kun jokainen vetää sen rajan omalla tavallaan. Ja ei viitsi edes aloittaa taiteen määrittelyä ja siihen liittyvää suota.
Mahdollisesti näin.
Ymmärsin ketjun aloittajan kylläkin pohdiskelevan asiaa asiakkaan kannalta, ei orkesterin palkanmaksun kannalta ja näin olen tehnyt myös itse. Saako bändi palkan vai ei, ei kuulu siinä tilanteessa ollenkaan minulle asiakkaana. Sehän on urheiluseuran kinkkuniskan ja bändin välinen asia.
Rajanveto on tietenkin hankalaa ja käytännössä varmaan usein myös mahdotonta – mutta näin siis periaatteessa, minusta.
Sairastapaukset on tietenkin eri asia. |
kivi
26.07.2005 21:27:40 (muokattu 26.07.2005 21:28:40) | |
|---|
Et tainnut nyt taas tajuta sitä pointtia. Jos tuossa mennään tulkinnanvaraisiin asioihin se helposti liukuu siihen suuntaan että sukattomat tuubistit voivat hyvinkin estää orkesterin palkanmaksun. Milloin bändi on niin kännissä, että reklamointi olisi oikeutettu?
No tässähän on oltu.
Vielä tuossa 80-luvulla meinattiin eräässä ravintolassa kieltää koko bändin palkanmaksu, kun minä, joka olin sitäpaitsi kuskina, tilasin omalla rahalla ruokajuomaksi pullon keskiolutta kuusi tuntia ennen illan keikkaa. Siis aterian yhteydessä, siis vailla juopumustarkoitusta.
Että noin lähellä rajaa mennään. Niin kauan kuin artisti on ylipäätään lavalle päässyt, en lähtis antamaan rahoja takaisin. Liveen kuuluu jännitys, että ei saakaan sitä mitä tilasi. |
 Veikko
26.07.2005 21:59:19 (muokattu 26.07.2005 22:04:17) | |
|---|
Alun perin kai puhe oli siitä kun bändi örveltää ympäripäissään ja siitä asiakkaalle aiheutuvasta mielipahasta - ei protestista sukattomasta tuubansoittajasta (ja siitä mahdollisesti aihetuvan mielipahan kompensoimisesta).
Juu, tästä omalta kohdaltani halusin herättää keskustelua. Ajatus lähti liikkeelle siitä, että olin katsomassa keikkaa, jonka solisti syystä tai toisesta oli siinä tilassa, että makasi "tolkuttomana"melkein koko keikan lavalla. Itselleni ei tullut mieleen vaatia rahojani takaisin, mutta parempi puoliskoni tempperamenttisena ihmisenä tälläistä ehdotti. Pitää myöntää, että kun olin menossa kyseiselle keikalle niin tiesin että on mahdollista, että keikka ei tällä kertaa ole niitä parhaita.
Aika hienoa, muuten että tämä keskustelu on pysynyt ihan asiallisena. Tätä aloittaessa oli pieni epäily, että tämä topic menee perseilyksi. Ei ole mennyt, kiitos teille. "Townes Van Zandt is the best songwriter in the whole world and I'll stand on Bob Dylan's coffee table in my cowboy boots and say that." - Steve Earle. |
-ez-
26.07.2005 23:09:00 | |
|---|
Kerran olin kuuntelemassa bändiä, jonka piti soittaa coverina ZZ Topia tyyliin "X plays ZZ Top". Ravintolan mainostaulussa ja lehdessä/netissä keikkaa mainostettiin juuri näin.
Jos tässä on kyse siitä keikasta, jota kuvittelen, niin olisitpa nähny bändin ilmeen kun paikalle saavuttuaan näkivät katupuhuttelijassa mainoksen jonka mukaan pitäis vetää ZZ Topia... Rakkaudesta painaviin puulaatikoihin
(Äijä don't get it) |
 JMP71
27.07.2005 01:15:49 | |
|---|
Sekä soittajana että maksavana asiakkaana olen kyllä sitä mieltä että asiakkaalla on oikeus vaatia rahansa takaisin jos bändi ei esimerkiksi kykene esittämään sovittua keikkaa vaikka jonkun jäsenensä humalatilan takia, tai keikka jää tyngäksi/täydeksi koheltamiseksi. Ja tälläiselle bändille ei kyllä tarvi maksaa keikkapalkkiotakaan. Enkä menisi omallakaan bändillä vaatimaan palkkiota jos keikka munittaisiin kännin takia.
Toki rajanveto voi olla hankalaa millon se keikka on mennyt perseelleen. Jos yleisö viihtyy siitä huolimatta että solisti makaa lavalla oksentaen niin eiköhän palkkio ole ansaittu. Hanki parempaa luettavaa. |
C
27.07.2005 10:07:36 | |
|---|
Jos tässä on kyse siitä keikasta, jota kuvittelen, niin olisitpa nähny bändin ilmeen kun paikalle saavuttuaan näkivät katupuhuttelijassa mainoksen jonka mukaan pitäis vetää ZZ Topia...
Jep, kyllä toki arvelin, että jonkinlainen kommunikaatiokatkos on ravintolan ja bändin välillä tapahtunut. Kumman syy se sitten pohjimmiltaan oli, en tiedä enkä välitä.
Joka tapauksessa omalta osaltani keikka meni pieleen tämän keskustelun otsikon mukaisesti. Katsoin siinä tilanteessa, että ravintola on vastuussa asiasta, koska ravintolalle maksoin lipusta ja ravintolan toimesta keikkaa mainostettiin. Jos bändi oli syyllinen tapahtuneeseen, on se mielestäni ravintolan asia riidellä bändin kanssa, ei asiakkaan.
Ravintolapäällikkö ei ollut samaa mieltä, hänen mielestään ravintola ei voi viime kädessä olla vastuussa siitä, mitä bändi soittaa. Sain kuitenkin rahat takaisin nyrpeiden kommenttien kera ("jos tää nyt sua niin haittaa niin pyydä sitten rahat takaisin"). "Heavy on kaunista ja melodista musiikkia." - General Njassa |
-ez-
03.08.2005 17:42:15 | |
|---|
Jep, kyllä toki arvelin, että jonkinlainen kommunikaatiokatkos on ravintolan ja bändin välillä tapahtunut. Kumman syy se sitten pohjimmiltaan oli, en tiedä enkä välitä.
Joo. Siinä oli kolmen tahon (bändi-keikkamyyjä-ravintola) puurot ja vellit aika sekaisin.
Tosin sillä ei ole mitään merkitystä tässä vaiheessa.
Itse kyselen todennäköisesti rahojani takaisin myös jos vastaavaa sattuu kohdalle. Rakkaudesta painaviin puulaatikoihin
(Äijä don't get it) |
 Jemo
03.08.2005 20:02:13 | |
|---|
Muistetaan vain, kuinka Kumma heppu & Lopunajan voidellut -orkesteri sai lukea lehdestä: "Kuuma heppu soittaa lopunajan voitelupoppia." Menee offtopiciksi, mutta olen Suolirock-nimisen pikkufestarin järjestäjäporukassa (Suolirock on järjestetty nyt 3 kertaa. Sumiaisissa jyrää, kaikki sinne *mainostus* http://www.suolirock.org/ *mainostus*) ja joka kerta tähän mennessä mukana on ollut yhtye nimeltä Järin Möyremä. Ensimmäisenä vuonna oli kommunikaatiokatkoksia ja "rikkinäinen puhelin" -efektiä mainostuksen kanssa. Sumiaisten kunnan mainoksissa luki että meillä esiintyy Jari Myyrämaa -niminen artisti. Uujee. -Kamikaze Kettunen Olemme kuulemma jakomielitautinen. Muuten mukavia! -Einuli |
