Yleistä keskustelua musiikista ›

Vähän vaikea laskea rimaa jos se on maassa:)
 
No sitten sen ali pitää kaivaa tunneli.

DAD? Kai melki kaikki pitävät noista mukavista Tanskanmaan pojista.

Frank Zappa?
 
Tämä mies on kylläkin tehnyt jotain jokaisen makuun :)

 
Mutta tyuo ehdottamani AC/DC on edelleen mielestäni ylivoimainen ylhäisessä yksinäisyydessään myös siksi, että kukaan ei voi vakavalla naamalla väittää, että siinä esityksessä olisi jotain toivomisen varaa jossain suhteessa, siis sellaista, josta tulee mieleen, että olishan tuonkin nyt voinut hiukan paremmin hoitaa.
 
Toivomisen varaa on ja paljon. Itse en siedä Brianin laulua ja ääntä. Järkyttävää kihinää ja rääkymistä minun mielestäni. Muuten homma toimii kyllä ja tiukka rockbändi kyseessä.

DAD? Kai melki kaikki pitävät noista mukavista Tanskanmaan pojista.
 
Kaikki ne 2 fania, jotka kuuntelee sitä.

Toivomisen varaa on ja paljon. Itse en siedä Brianin laulua ja ääntä. Järkyttävää kihinää ja rääkymistä minun mielestäni. Muuten homma toimii kyllä ja tiukka rockbändi kyseessä.
 
No niin, onhan se niinkin, että jos ei voi sietää niin ei sitten voi. Mutta eihän siihen Brianinkaan juttuun ole juurikaan lisättävää, jos ei diggaa niin se on sitten eri juttu.
 
Ramoneshan on mun mielestä samaa kastia ku Accadacca, eli eipä siihen voi paljon käydä tärisemään ku vetävät (tai vetivät) sitä omaa juttuaan. Itselleni ei kyllä kolise se tippaakaan.
 
Motörhead taas ei sovi alkuunkaan tuohon konseptiin, koska sehän on oikeasti aivan helvetin huono livebändi, tai oli ainakin Fast Eddien aikoihin, minkä todistaa jo täälläkin mainittu special No Sleep...lkiekko, josta on kuultavissa kovinkin vaihtelevaa lavakunnostautumista. Ja ei se nykyinen triokaan niin kovin hyvä oo, vaikka onkin silkkaa murhaa.

Kyllähän esim. The Beatlesiä on helppo inhota, jos ei ylipäätään tykkää sen tyyppisestä musiikista.
 
Kysymyksen voisi muotoilla vaikka niin, että mikä bändi on säilyttänyt vankan suosion omassa genressään eikä ole "kääntänyt selkäänsä" faneille.
 
Iron Maidenista ei nykyään juuri kuule pahaa sanaa, vaikka välillä meni huonommin.

Mutta yks niistä utareista saa kyllä paskaa niskaan. Lars.
 
Ja Hammett ei saa paskaa niskaan?

Jos pysytellään ihan Muusikoiden.netin tasolla, niin suuremmista ja ns. "kaikkien tuntemista" CCR ei ole herättänyt kauheasti negatiivisia tuntemuksia kenessäkään. Frank Zappan, Led Zeppelinin ja Pink Floydin arvostelu on myös jäänyt keskimääräistä vähemmälle. Kolikon toista puolta edustaa sitten kaikenlainen rap, jolle ei juuri sympatiaa heru.
 
Nick Lowe-viestiketjuissa törmää harvemmin artistia arvosteleviin kirjoituksiin, sillä viime kädessä kyseessä on pienten diggaripiirien oma artisti, jota monikaan ei tunne (mikä on kyllä heidän oma häpeänsä).
 
Jonkin aikaa keskusteluja sivusta seuranneena voimakkaimmin mielipiteitä taitavat jakaa juuri Hurriganes (kovin suomalainen bändi koskaan / kolmetoista tusinaan-perusrokkia), Sex Pistols (ainoa oikea punk-bändi / Malcom McLarenin soittotaidoton tuote), Radiohead (aitoa / tekotaiteellista) ja Beatles (maailman paras bändi / maailman yliarvostetuin bändi).
 
Toto, Dire Straits, Pink Floyd, Jimi Hendrix voisi listata aika kevyesti. EDIT: Niin, ja Beatles voi minun puolestani painua sohvan taa piiloon. Pelkkä nimen kuuleminen saa karvat nousemaan pystyyn, ja se ei todellakaan ole hyvä asia!
 
Toto! Voi luoja. Siis Toto? Oikeasti! Toton mainitseminen samassa lauseessa Jimi Hendrixin kanssa on samanlainen tyylirikko kuin littaan poljettujen tennistossujen käyttäminen linnan juhlissa! = )
 
No joo. Toto kyllä jakaa ihmiset kahteen leiriin: toiset, yleensä itsekin jotakin instrumenttia soittavat arvostavat suunnattomasti ja sitten me muut, joiden mielestä yhtye suoltaa tylsää ja hengetöntä AOR-poprockia a la Radio Nova.
 
Hih. Kyseinen kirjoitus olisi voinut olla minua vastaan suunnattu provokaatio kun lopussa vielä innostuttiin Beatlesia haukkumaan.

Primusta harvemmin mollataan.

Nick Cave?

Onkos Tom Waits mainittu.

Onkos Tom Waits mainittu.
 
Kyllä se. Mainitsin kolmossivulla! *voitontanssi*

Eläkeläiset. tällä bändillä on täydellinen kokonaisuus, imagoa, sanoituksia ja musiikkia myöden kaikki kulkee niin käsikädessä, että ahdistaa tälläinen nerous. ja sitäpaitsi, uskokaa tai älkää, mutta tämän bändin takia haluisin alkaa soittamaan kitaraa ja kuuluisaksi..

Eläkeläiset. tällä bändillä on täydellinen kokonaisuus, imagoa, sanoituksia ja musiikkia myöden kaikki kulkee niin käsikädessä, että ahdistaa tälläinen nerous. ja sitäpaitsi, uskokaa tai älkää, mutta tämän bändin takia haluisin alkaa soittamaan kitaraa ja kuuluisaksi..
 
Oikeat eläkeläiset eivät välttämättä pidä Eläkeläisistä.

Oikeat eläkeläiset eivät välttämättä pidä Eläkeläisistä.
 
pitää ne, ovat vain katkeria suosiosta. bändissä muuten on mahtavuutta se, että suomalainen mies uskaltaa olla juovuksissa eikä häpeä sitä.

Kaikki nää on varmaan mainittu, mutta Björk, David Bowie ja Prince ovat tietynlaisia "pyhiä lehmiä", joita harvemmin kuulee arvosteltavan musiikillisin perustein.

Tahi pelkkä Beatles.
 
Tämähän sitä lokaa saakin vasta niskaansa. Maailman myydyintä bändiä on aika helppo vihata.

Absoluuttisesta Nollapisteestä en ole paljoa kuullut varsinaista haukkumista (paitsi toki nyt kun sen mainitsin). Nollapiste - aiheisissa ketjuissa tulee muutama fani hehkuttamaan, ja sitten aihe kuihtuu. Muilta ko. ketju menee ohi huomaamatta.