Aihe: Wah-pedaalit - Cry Babyn modifiointi
1 2 3 4 5 6 7
Berserkki
16.08.2005 17:50:03
Tietääkö kukaan mistä vois löytyä ohjeita vaikka esim. wah wah:in koteloinnin tekemiseen?
"joo, totta kai uskon Jumalaan. Kenen te luulette kaljan keksineen?" Zakk
janik
22.08.2005 22:33:15
Tietääkö kukaan mistä vois löytyä ohjeita vaikka esim. wah wah:in koteloinnin tekemiseen?
 
Varmaan helpoiten pääsee ostamalla esim Harley Benttonin wahin ja heittämällä sisäkalut pihalle:)
-------------------------Fahrenheit
Joel Harald
28.08.2005 13:13:10
Varmaan helpoiten pääsee ostamalla esim Harley Benttonin wahin ja heittämällä sisäkalut pihalle:)
 
Näin minäkin teen. Kuvia saa jos haluaa.
Turpa kii tai tuun teille soittaa.
Progressiveland
18.01.2006 14:51:42
 
 
aivan perkeleen kova kirjoitus! +++
kai tähän jotai älykästä olis voinu laittaa mutta kun ei kykene
Defactor
18.01.2006 19:19:23 (muokattu 18.01.2006 19:19:50)
 
 
Hmm... Oma Crybabyni on aika uusi Classic Fasel-malli ja siinä potentiometrin sekä jalkakytkimen vaihto on melko helppoa. Jakit on kuitenkin juotettu kiinni piirilevyyn ja levyn komponentit ovat erittäin pieniä. Onko tämän modaaminen mahdollista?
 
EDIT: Taas typo...
Dynaamisesti Epäröimätön Fasaani ja Alivaltiosihteeri, Charmikas Tukipilari sekä Oikeamielinen Rullaluistelija
pjl
19.01.2006 08:37:01
 
 
Jakit on kuitenkin juotettu kiinni piirilevyyn ja levyn komponentit ovat erittäin pieniä. Onko tämän modaaminen mahdollista?
 
Tottahan toki. Sikäli kun kyse on pintaliitoskomponenteista on niiden irroittaminen varsin näppärää kahdella kovilla. Lämmittää molemmista päistä ja nostaa komponentin pois. Asentamisessa oiva apu ovat teräväkärkiset pinsetit. Komponetteja saa useimmista elektroniikkaliikkeistä.
Defactor
20.01.2006 16:41:24 (muokattu 20.01.2006 16:52:42)
 
 
...kahdella kovilla...
 
Jaaha, hiukka ongelmallista...
 
EDIT: Avasin pedaalin taas ja huomasin:
 
1. Piirilevyn juotospuoli osoittaa ikäänkuin ylöspäin, joten pelkän pohjan irroittaminen ei riitä siihen käsiksi pääsemiseen.
 
2. Jakit on juotettu kiinni piirilevyyn, joten niitä ei saa irti.
 
EDIT2:
 
3. Piirilevy oli kotelossa kiinni ruuvilla, jonka irroittaminen ei auttanut mitään.
 
EDIT3:
 
Ja on muuten pienimmät komponentit, joita olen nähnyt. Elektrolyyit onvat normaaleja, mutta vastukset, IC:t ja diodi ovat mielestäni kolvinkärjen saavuttamattomissa.
 
EDIT4: Typoja
Dynaamisesti Epäröimätön Fasaani ja Alivaltiosihteeri, Charmikas Tukipilari sekä Oikeamielinen Rullaluistelija
sn
20.01.2006 16:59:55
3. Piirilevy oli kotelossa kiinni ruuvilla, jonka irroittaminen ei auttanut mitään.
 
Ruuvasitko ne ulkopuoliset jakkien ruuvit irti?
Defactor
20.01.2006 18:28:53
 
 
Ruuvasitko ne ulkopuoliset jakkien ruuvit irti?
 
Eipä tullut vielä kokeiltua, oli hiukka kiire. Kokeilen nyt.
Dynaamisesti Epäröimätön Fasaani ja Alivaltiosihteeri, Charmikas Tukipilari sekä Oikeamielinen Rullaluistelija
tilujätkä
03.08.2006 12:50:22 (muokattu 03.08.2006 12:50:39)
Mitenkä saisin mun zakk wylde wahin sweepin tasaseks? puhtaalla toimii ihan loistavasti mut kun laittaa särölle ja soittaa vähänkin korkeammalta niin sweeppi ei ole tasainen vaan suunnilleen puolivälissä tulee kauhea porras siinä sweepissä ja sen jälkeen ei vaikuta enään mitään.
zepeteus
03.08.2006 16:08:29 (muokattu 03.08.2006 20:10:04)
puhtaalla toimii ihan loistavasti mut kun laittaa särölle ja soittaa vähänkin korkeammalta niin sweeppi ei ole tasainen vaan suunnilleen puolivälissä tulee kauhea porras siinä sweepissä ja sen jälkeen ei vaikuta enään mitään.
 
Resonanssipiikki tulee puolivälin paikkeilla ja yläpäässä ei tapahdu juuri mitään? Helpoin: Koeta säätää potikkaa eri asentoon.
Pyyhkäisyn tasaus: "Mid-säätö".
Vaikuttaa myös: erilainen potikka
 
EDIT: ZW-45 eli Wylde-wah samalla piirillä kuin perinteinen Crybaby, paitsi:
- sisääntulossa bufferi
- true bypass
- Red Fasel
- Q2:n (originaalin Q1) emitteriltä maahan menevä vastus (Re1) arvoltaan 390R
- sweep- konkka 22 nF
 
Etenkin sweep-konkan arvon mukaan pitäisi olla aikas tuhti pyyhkäisy tuossa pedaalissa. Saattaa olla hyvä puhtailla(kin), makuasia, mutta voipa tulla se "hyppäyskin" suht alhaalle.
tilujätkä
03.08.2006 21:23:38
Potikkaa olen säätänyt... ei tulosta. Onko mitään muita juttuja? Kolvi pysyy kyllä kädessä.
zepeteus
05.08.2006 18:55:28
Kenties. Ensin olisi kuitenkin hyvä selvittää, ovatko tuon ZW-45:n komponentit pintaliitostavaraa, niin kuin useissa uusissa Dunlopeissa näyttäisi olevan. Jos näin, laittaisin harkintaan ennemmin jopa kokonaan uuden levyn ymppäämistä sisälle. Näin alkuperäinen säilyisi kunnossa mahdollista myöhempää tarvetta varten ja uuteen levyyn olisi helpompi ja turvallisempi tehdä mitä haluaa. Tämä tietenkin olettaen, että yleensäkään haluaa alkaa muokkaamaan uutta pedaaliaan.
 
Em. koska ainakin itse näen wahin nykyään "matriisina" ennemmin kuin yksittäisinä osina. Eli jotain muuttamalla joko kaikki muuttuu, tai jotain muuttaakseen kaikkea täytyy muuttaa.
tilujätkä
06.08.2006 11:38:46
Ei ole pintaliitoskomponenttejä. Että kyllähän tuosta olisi aika helppo noita komponentteja alkaa vaihteleen. Mutta täytyy uuden kitaran kanssa testata jos sillä tuo wahi toimis ilman sen kummempia säätämisiä.
wilzhu
19.10.2006 22:10:04
Mites 535Q:hun saa parhaiten modattua merkkiledin, milloin pedaali on päällä? Nimittäin ärsyttää, kun patteri tyhjenee aina kun unohtaa wahin pidemmäksi aikaa päälle.
Elämä off.
zepeteus
19.10.2006 23:27:38 (muokattu 19.10.2006 23:42:55)
Parhaiten? No yksi tapa olisi vaihtaa alkuperäinen DPDT-kytkin 3PDT-kytkimeksi ja ohjata kolmannella napaparilla lediä. Ledin paikan voi sitten porata mihin parhaiten sen katsoo sopivan pedaalin rungossa ja tarjota sille sopivaa jännitettä. Linkkiä kuvien kanssa pitäisi löytyä aloitusviestin alkupäästä (liittyen kohtaan True Bypass).
 
Noissa 535:ssa oli muistaakseni pieni piirilevyn pala kytkimen pohjassa kiinni, ja siitä lähti kaapelointi itse pääpiirilevylle? Tämä systeemi pitäisi joko kolvata uuteenkin kytkimeen (jos mahdollista), tai sitten piuhoittaa se uudelleen.
 
Nimittäin ärsyttää, kun patteri tyhjenee aina kun unohtaa wahin pidemmäksi aikaa päälle
 
Ja tähänhän pelkkä ledi ei vielä auta, kertoo vain milloin itse wah-efekti on päällä tai ei. Piuha irti efektin input-jakista aina kun ei soiteta, se auttaa patterien säästämisessä (lukee aika monen wahinkin pohjassa muistutuksena).
Esim. Dunlopin perusCrybabyn virrankulutus on 0.43mA, oli se efekti päällä tai pois päältä.
wilzhu
19.10.2006 23:55:53
Ja tähänhän pelkkä ledi ei vielä auta, kertoo vain milloin itse wah-efekti on päällä tai ei. Piuha irti efektin input-jakista aina kun ei soiteta, se auttaa patterien säästämisessä (lukee aika monen wahinkin pohjassa muistutuksena).
Esim. Dunlopin perusCrybabyn virrankulutus on 0.43mA, oli se efekti päällä tai pois päältä.

 
Kysyin varmuudeksi kahdesta paikasta, sainkin toisesta jo tietää koo. asian. Täällä osattaisiin varmaan paremmin kertoa mistä ko. ilmiö johtuu? Nimittäin 535Q:ssa on oletuksena true by-pass, joten vaikka patteri on pois(ja pedaali pois päältä) ei se vaikuta signaaliin mitenkään.
Elämä off.
Dr. Muff
19.11.2006 15:52:54 (muokattu 19.11.2006 19:39:21)
Pitääpä nostaa tämä erittäin informatiivinen ketju ylös :)
 
Voisiko joku kertoa kuinka paljon eroaa kytkennältään perus gcb-95 ja Vox v846/847/McCoy? Mitä nyt koiten Zepen kytkistä ja GGG:n v847 kytkistä vertailla niin aika samalta ne näyttivät.
 
Olisi yksi Dunlopin (rev G) wahi tuossa ja mieli tekisi modata se ihan uuteen uskoon. TPB, banzai effects-induktori (faseli ei ole oikein vakuuttanut), uudet trankut (BC109B, 2N5172, tai ehkäpä BC550), bufferin ajattelin poistaa ja luonnollisesti hienosäätää bassot, middlet, gainit, q-arvot ja ehkäpä kokeilla erillaisia konkkia. Toisaalta josko sittenkin pitäisi tehdä koko projekti ihan uudelle piirilevylle käyttäen ehkäpä Vox Clyde McCoy/v846-kytkentää, koska en haluasi dunlopin cry baby tonen säilyvän vaan tavoitteena yltiöperinteinen Vox-soundi.
zepeteus
20.11.2006 00:30:57
Voisiko joku kertoa kuinka paljon eroaa kytkennältään perus gcb-95 ja Vox v846/847/McCoy? Mitä nyt koiten Zepen kytkistä ja GGG:n v847 kytkistä vertailla niin aika samalta ne näyttivät.
 
Juup, ei ole kytkennässä paljoa eroa, tuossa vertailua sen mitä tiedän.
 
V847:ssä Dunlopiin verrattuna:
* sisääntulon vastus ja konkka toisinpäin, eli konkka ensin, sitten vastus (Cin, Rin)
(sama juttu V846:ssa & Clyde McCoyssa)
* Re1 (Q1:stä maihin) 510R, Dunlopissa 470R (samoin kuin V846:ssa ja McCoyssa)
* Kelan rinnalla oleva vastus on sekä Dunlopissa että V847:ssä 33K. V846:ssa se oli 36K, McCoyssa 100K
* Dunlopissa ja V847:ssä Cbp 4.7uF, V846:ssa ja McCoyssa 4uF.
* Rb2 (rinnan Cbp:n kanssa) 100K, sama V846:ssa ja McCoyssa, Dunlopissa 82K
 
Loput taitaa sitten olla hienosäätöä komponenttien avulla.
 
TPB, banzai effects-induktori (faseli ei ole oikein vakuuttanut), uudet trankut (BC109B, 2N5172, tai ehkäpä BC550), bufferin ajattelin poistaa ja luonnollisesti hienosäätää bassot, middlet, gainit, q-arvot ja ehkäpä kokeilla erillaisia konkkia.
 
Kuulostaa lupaavalta. Tuo 2N5172 taitaapi olla oikein alkuperäinen V846:n trankku, McCoyssa BC109 ja BC173. Siihen vielä kymppinanoiset konkat polystyreeniä, 22nF polykarbonaattia ja eiköhän lähde. ;)
 
Toisaalta josko sittenkin pitäisi tehdä koko projekti ihan uudelle piirilevylle käyttäen ehkäpä Vox Clyde McCoy/v846-kytkentää, koska en haluasi dunlopin cry baby tonen säilyvän vaan tavoitteena yltiöperinteinen Vox-soundi.
 
Ideaa olisi toki tuossakin. Ja kenties saisit joskus myydä vielä uusvintake-dunlopin piirilevyn jollekin.
 
...
Pahus joo, yritin yhteyttä ylläpitoon tuosta topiikin päivitysjutusta, vaan ei kuulu mitään. Uusia päivityksiä olisi jo tuloillaan ja linkkejäkin pitäisi näemmä korjata, muttei onnistu enää. Heitän pian uuden kasan tänne keskelle, tai nääh...
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4 5 6 7
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)