Kitarat: kitarakamat ›

vai mitä ihmettä? eli hoksasin kun katselen uutta kitaraa itselleni, että on epiphone ja epihoneja by gibson?
 
eräs myyjä sanoi että epiphone olisi irtautunut tai irtautumassa jälleen omaksi yrityksekseen, ja ilmeisesti gibson näin myöskin haluaa. mun mielestä toi vaan ei kuulosta uskottavalta.
 
tietenkin jos kyse on siitä että gibson haluaa tehdä pesäeroa
epihoneen tms, en tiedä. kertokaa viisaammat jos tiedätte asiasta jotain.
 
edit: jeps, myyjä ei tiennyt mistä puhui. mutta ihmetyttää tuo made by gibson tekstin puuttuminen

Käsittääkseni "by Gibson" teksti puuttuu joistain kitaroista siksi, koska Epiphonella on muutamia omiakin malleja kopioiden sijaan, esim. puoliakustisia.

Epiphoneltahan lähtisi yli puolet mallistosta, jos se irtautuisi Gibsonista. Muutoin irtautuminen olisi Gibsonille erittäin tappiollista.
 
Toisaalta Gibson voisi lopettaa kokonaan Epiphonen, ja valmistaa oikean näköisiä(lapa) Epiphoneja itämaissa.
 
Niinno, onhan Epiphone ennen ollut ihan itsenäinen firma, ja mallistossa oli silloin keppejä, joita se ei enää valmista. Joten tuskin tuo sinällään mikään ongelma olisi. Tulisi varmaan halpiksien sijasta enemmän high endiä, kun ei enää tarvitsisi toimia "halpana kopiomerkkinä".
 
Mutta eipä firmat noin vaan irtaudu emoyhtiöstään. :) Gibson-konsernin pitäisi myydä tarvittava määrä Epiphonen omistusoikeudestaan ensiksi pois.

katselin tuossa noita kitaroita ja aloin epäilemään että olisiko noissa elite sarjan epiluureissa nykyään se teksti made by gibson ja sitten noissa perus seteissä se jäänyt nykyään pois. no enpä tiedä.
 
joo tosiaan epiphonella on nykyään aika paljonkin omia mallistoja, monet on lespaulin näköisiä mutta omia juttuja kuitenkin. puoliakustisissahan epihone oli aikoinaan edelläkävijöitä muistaakseni.
 
ja humbucker mikit on kehitetty epiphonen tehtailla.

ja humbucker mikit on kehitetty epiphonen tehtailla.
 
Seth Lover, jonka nimi on patenttihakemuksessa, sattu olemaan Gibsonin palkkalistoilla..sorry. Toki vastaavia viritelmiä oli muillakin, esim. Gretsch Hi-LoTron -mikki. Ja C.Appleton keksi solid-body sähkökitaran...
Tuosta Epiphone-Gibson yhteydestä, Gibsonhan ei omista osaa Epiphonesta, vaan osti koko Epiphonen aikoinaan. Sittemmin 1970 siirrettiin koko Epiphonen tuotanto Japaniin, kuten Fender oli siirtänyt osan tuotannostaan, ja Martin siirtänyt Sigman.
Ja se Epipuhelimen lapa - sehän on perinteinen Epiphone-lapa!

Tietääkseni Gibsonin ostettua Epiphonen karisi muutama kitaramalli pois mallistosta, mutta pääasiassa nuo karsitut tuotteet painottuivat tuolle viulu- ja mandoliniosastolle, joista koko firma toimintansa aloitti. Ja kyllä, Epiphonen lapahan tulee olla tietynlainen. Miksi ihmiset metsästävät Gibson-lapaa...?
 
Mutta mikäli tosissaan tapahtuisi niin kummasti, että Epiluuri irtautuisi Gibsonista, olisi todennäköisesti odotettavissa tasonnousua, mutta mikä ihme olisi tuon liikkeen pointti? Epiphone tienaa valmistamalla pikkupoikien Les Pauleja ja 335:n karvalakkimalleja ja emoyhtiö Gibson käärii sievoiset profiitit. Mikä mättää?
 
ps. ei mitään haukkuja.. epiluureissa on ihan hyviäkin keppejä.. että älkää urputtako..

ps. ei mitään haukkuja.. epiluureissa on ihan hyviäkin keppejä.. että älkää urputtako..
 
Eihän me.. Mulla on aivahhyvä Epi Les Paul Std Plussa, oikeen hyvistä puista..
En itse usko ollenkaan, että tuossa "irtautumisessa" on perää..Koskapa varsinaisesti koko Epiphone,Inc lakkasi olemasta silloin kun Gibson osti nimen, mallit ja varastot. Sitäpaitsi onhan sitä ennenkin ollu joitain "kovin tietäväisiä" musakaupanmyyjiä...8)
 
Mutta siis, pointtini on tämä: Varsinaisesti ei ole olemassakaan tehdasta nimeltä Epiphone, on vaan tavaramerkki jonka omistaa Juszkiewizckin hallitsema Gibson Musical Instruments, Inc.
Epiphonen nimellä valmistetaan ns. "budjettiluokan" soittimia, toki myös hinnakkaampia tuotteita, sillä on melko mahdotonta tehdä laadukkaita jatsilootia tms. kovin halvalla. Edes Kauko-Idässä.

Seth Lover, jonka nimi on patenttihakemuksessa, sattu olemaan Gibsonin palkkalistoilla..sorry. Toki vastaavia viritelmiä oli muillakin, esim. Gretsch Hi-LoTron -mikki. Ja C.Appleton keksi solid-body sähkökitaran...
Tuosta Epiphone-Gibson yhteydestä, Gibsonhan ei omista osaa Epiphonesta, vaan osti koko Epiphonen aikoinaan. Sittemmin 1970 siirrettiin koko Epiphonen tuotanto Japaniin, kuten Fender oli siirtänyt osan tuotannostaan, ja Martin siirtänyt Sigman.
Ja se Epipuhelimen lapa - sehän on perinteinen Epiphone-lapa!
 
muistelisin lukeneeni enkunkielisesta suurikitara kirjasta tuota historiikkiä ja aluksi koko idea humbareista kuulosti erään gibsonin työntekijän mielestä hullulta, sitä kaupattiin jopa fenderille joka ei sitä halunnut.
 
mutta tosiaan samassa artikkelissa mainitaan että sen prototyyppi kehitettiin epiphonen tehtailla kun keksijä sai käyttää ilmaiseksi jotain palvelusta vastaan tehdasta.
 
joskus 46-47 sodan jälkeen epiphone ajautui tosiaan gibsonin käsiin. japaniin meno tuli pitkälti siksi että voitaisiin kilpailla fenderin kanssa
 
tavallaan epiphone on omamerkkinsä vaikka se onkin gibsonin omistuksessa. .

ps. ei mitään haukkuja.. epiluureissa on ihan hyviäkin keppejä.. että älkää urputtako..
 
Ymmärrän miksi joku vihaa Epiphonea... sattunut ehkä kerran 80-luvulla tai 90-luvun alussa kyseistä värkkiä testaamaan eikä tykästynyt. Kyllä ainakin nuo uudet Les Paul-mallit ovat Epiphonelta olleet järjestäin hyviä ja soitettavia soittimia. Kaukana ritsoista...
 
Itse olen juuri ostamassa Epiphone DOT:ia lähinnä sen takia että se on puolet halvempi kuin halvin Tokain vastaava (ES60) ja olipa vielä paremmin viimeistelty kuin tuo Tokai. Kyllä se kiinanpoika osaa tehdä jo helkkarin hyviä soittimia :)
 
Saahan Epiphonelta sitten tietysti esim. John Lee Hooker Sheratonen mikä on jenkeissä valmistettu... hintaa 2800e tms.

Epiphonet rulettaa! Äsken ostin juuri Epin SG400 WB:n, ja voin sanoa että se on täydellinen kepukka joka osa-alueella. Ainakin mulle. Perkele että on hyvä fiilis!

joskus 46-47 sodan jälkeen epiphone ajautui tosiaan gibsonin käsiin. japaniin meno tuli pitkälti siksi että voitaisiin kilpailla fenderin kanssa
 
tavallaan epiphone on omamerkkinsä vaikka se onkin gibsonin omistuksessa. .
 
Eihän sillä merkitystä, enkä mitään "pätemistä" suunnitellu, mutta:
Epiphone, Inc. oli aavistuksen verran vanhempi firma kuin Orville H.Gibsonin perustama "The Gibson Mandolin-Guitar Manufacturing Company". "The House of Stathopoulo" perustettiin 1873, Gibson omansa 1894. Paljon nuorempi oli Kauffman & Fender, 1945-1946 josta sitte helmikuussa 1946 tuli Fender..
 
Epiphone, Inc. kärsi pahasta lakosta 1952 joka aiheutti mm. sen, että Continental Music osti Epiphonen, tosin Orphie Stathopoulo osti nimen ja osan toiminnoista takaisin. Omistusjärjestelyjen ja perhesyiden takia hän myi vuonna 1957 tehtaan koneet ja oikeuden tuotemerkkiin "Epiphone" Theodore "Ted" McCartylle eli Gibsonille. Siitä lähtien Epiphone on ollut yksi Gibsonin itsenäisistä tuotemerkeistä, eräänlainen "sisarfirma" siis, eräässä merkityksessä.
 
Noista lavoista vielä, Epin se "kapeempi" lapa on peräisin 60-luvun alkupuolen Riviera/Broadway-kitaroista, leveempi Wilshire/Coronet kitaroista..

http://www.rytmi.com/rytmi504/504epiphone.html
 
Siinä on lyhyt historiikki luettavissa. Gibson-kopioiden valmistuksen aloittaminen johtui gibsonin 70-80-lukulaisesta rankasta alamäestä, ja suosiota yritettiin palauttaa Epipuhelimilla

se myyjä kaupitteli mulle yhtä uutta epin les-paulia ihan kohtuu intaan ja sitten kaivoi jostain käytetyn epiphone les-paul standardin jossa oli tuo gibson teksti ja tokaisi,
 
-tämä on made by gibson, hinta 310 sulle. varmasti ainakin yhtä hyvä kuin tuo uusi epiphone.
 
mjooh, eipä niissä kuitenkaan kovinkaan isoa eroa ole.
 
kiintoisia noi gibsonin ja epiphonen historiikit. oli muuten aika hilkulla että gibsonin les-pauleista olisi jäänyt gibson sana pois koska tehtaan omistaja epäili menestyisikö koko les-paul mallisto eikä olisi halunnut tahrata gibsonin nimeä.
 
muutama kitara lähtikin myyntiin ilman gibson nimeä, mutta kuitenkin se gibson teksti laitettiin kitaraan koska jos vaikka vahingossa menestyisi niin se toisi nimeä gibsonille. ja menestyihän se ihan vähän

Onko Epiphonen Crestwoodin tekeminen lopetettu sillon, ku isoG osti ko firman?

Onko Epiphonen Crestwoodin tekeminen lopetettu sillon, ku isoG osti ko firman?
 
ilmeisesti, mutta en mene takuuseen

Onko Epiphonen Crestwoodin tekeminen lopetettu sillon, ku isoG osti ko firman?
 
Ei kun alotettu. Kyllä varmaan löytyis googlettamalla. Kalamazoon tehdas teki Crestwoodeja kymmenen vuotta, 1959-1969 ja Epiphonen Japan-mallistossa sitte 1969- pitkälle -70 -luvulle. Jenkki-Crestwoodeja oli kahtakin mallia, kahdenlaisilla lavoilla, tuolla perinteisellä Epiphone-lavalla ja sitte yksipuolisella "batwing-lavalla".
Toiseksi kiinnostais tietää, kun minä en ole kuullut, että mistä tuo tieto on, että Les Pauleja olis ilman "Gibson"-lapamerkkiä tehtaalta lähtenyt?

Ei kun alotettu. Kyllä varmaan löytyis googlettamalla. Kalamazoon tehdas teki Crestwoodeja kymmenen vuotta, 1959-1969 ja Epiphonen Japan-mallistossa sitte 1969- pitkälle -70 -luvulle. Jenkki-Crestwoodeja oli kahtakin mallia, kahdenlaisilla lavoilla, tuolla perinteisellä Epiphone-lavalla ja sitte yksipuolisella "batwing-lavalla".
Toiseksi kiinnostais tietää, kun minä en ole kuullut, että mistä tuo tieto on, että Les Pauleja olis ilman "Gibson"-lapamerkkiä tehtaalta lähtenyt?
 
koska tälläisen olen itse nähnyt! lavassa ei ollut mitään merkkiä gibsonista.

koska tälläisen olen itse nähnyt! lavassa ei ollut mitään merkkiä gibsonista.
 
OK, OK... ei siinä mitään sitte.. Ja oli varma juttu kanssa? Nimittäin ei oo hiiskahdustakaan kyseisestä jutusta Giban tehtaan historiakirjassakaan.. Prototyypinhän vei Theodore McCarty ja lakimiehensä Les Paulin nauhoitussessioon Delawareen "näytille", jonka jälkeen Les Paul teki tuon ensimmäisen diilin Gibsonin kanssa. Prototyyppiä en ole nähnyt, mutta YLEENSÄ Gibsonin tehdas, jopa noihin protoihin ym. tuon nimensä laittoi. Noita no-name väärennöksiä kyllä on olemassa runsain mitoin, ovat vaan selvitettävissä viimeistään tehtaalta. Vielä tuosta tehtaan "taktiikasta", yleensä siellä valmistettiin kitarat "batcheissa", joitten koko oli n. 40 kpl. Eli joko "nimettömiä Les Pauleja" on neljäkymmentä, noin, tai sitten sä olet nähnyt ns. "väärennöksen".. Minkälainen siinä sun näkemässä kitarassa oli tuo mikitys, ja kielten kiinnitys-ja satulasysteemi? Tuo selventäis paljon. Oliko se Suomessa vai jossain muualla?

oli suomessa ja markun musiikki liikkeessä seinäjoella. siellä se kaupitteli sitä kitaraa, rivissä oli monta samanlaista. se myyjä sitten laittoi eteeni epiphonen jossa oli tuo gibson teksti.
 
lavassa luki epiphone niinkuin yleensä siinä kärjessä, les-paul teksti oli niinkuin yleensä. ja siinä luukussa joka on kaularaudanpäällä luki standard. mutta missään ei lukenut gibson.
 
tämä myyjä sanoikin että tämä made by gibson on varmasti yhtä hyvä kuin tuo epiphonen oma kitara joka on uusi. se epiphone gibson merkein oli käytetty. tätä ihmettelin ja se sanoi että nyt on tullut paljon näitä epiphonen omia kitaroita myyntiin.
 
en tiedä sen kummemmin mistä on kyse mutta ihmetytti kovasti kun myöhemmin liikkeestä poistumisen jälkeen aloin ajatella asiaa tarkemmin.
 
toi otsikko tälle topicille on ehkä huono mutta kummastuttaa itseäni vain, ja jäi sellainen kuva siitä keskustelusta myyjän kanssa että epi olisi alkanut tekemään omaa mallistoa ilman tuota gibson tekstiä. ja että jotain merkkien välistä erkanemista olisi ollut havaittavissa, mutta tod.näk myyjäkään ei tiennyt mistä puhui
 
edit: niin joo ja kaikinpuolin se näytti ja tuntui epiphonen les-paulilta. talla samanlainen kuin olen tottunut näkemään. ainoa ero minkä huomasin oli tuo gibson tekstin puuttuminen