Bänditoiminta ›

Sellainen olisi vielä parempi, jossa ei käytetä häviöllistä pakkausta laisinkaan.
 
Hoho, no tuo nyt on aivan puhdas paskanhailee jossain yhdellä mikillä äänitetyissä treenipätkissä.

Mun mielestä nuo mankkaviritykset on siinä mielessä aika ankeita kun jos sattuukin soitto kulkemaan hyvin ja tuleekin muuten säilyttämisen arvoista materiaalia, niin onneton mankka pilaa kokonaisuuden
 
Mä vähän käsitin, että nää halus vaan halvan konstin millä voi purkittaa treenejä. Siksi toisekseen tommosella mankalla saa oikeasti sitä yllättävän hyvää soundia oikeella sijoittelulla. Oletko kokeillut itse? Ne halvat elektreettimikit, mitä noissa on, toimivat lystikkäästi eräänlaisena "masterkompurana" samalla. Toimii hiton hyvin.
 
Sellainen olisi vielä parempi, jossa ei käytetä häviöllistä pakkausta laisinkaan. Mulla on sellainen mielikuva, että sellaisiakin kannettavia md soittimia olisi nykyjään josta voi valita miten pakataan vai pakataanko ollenkaan?
 
Yhtenä vaihtoehtona tulee mieleen jos on vain yksi mikseri käytössä, että ohjaisi mikseristä yhden alaryhmän äänityslaitteelle (DAT:ille, MD:soittimelle, tietokoneelle) ja tekisi siihen miksauksen äänitystä silmällä pitäen samaan aikaan kun mikseri palvelee laulun vahvistamista ja ehkä muidenkin instrumenttien.
 
Näin toimien voi esim. kitarat ja rummut mikittää, eikä ne tarpeettomasti kuulu treenikämpän kaiuttimista.
 
Toi vaatii enemmän säätöä kuin mankan paikan kertaluonteinen kohdistaminen ja sen jälkeen rec+play-näppäimien painaminen. Sen lisäksi se alaryhmän outputista tuleva kama voi olla balanssiltaan jotain ihan muuta kuin järkevää ellei koko treenien ajan soiteta about samalla volumella, tatsilla jnejne. Näin ei käy sen tilamikityksen kanssa.
 
Käytännössä tommosta "lennossa narulle miksaamista" on hermojaraastavaa tehdä ilman jonkunsortin monitorointimahdollisuutta äänitettävästä signaalista ja mielellään erillistä ukkoa säätämässä tasoja tarpeen mukaan. Nimim. "been there, done that, never again". Enemmän kuin vähän perseestä yrittää arvioida instrumenttien balanssia mittareista kattelemalla.
 
edit: kiroitusvire pois.

Me ollaan nauhoitettu ihan niin, että ollaan sijoitettu videokamera hyvään paikkaan treenikämpällä. Eka nauhoitus oli itseasiassa yllättävän hyväkin, mutta toisella kerralla myöhemmin kun nauhoitettiin niin tuli rumpujen hi-hat aivan liian kovalle (rumpali oli hankkinut uuden haikan ensimmäisten nauhoitusten jälkeen).
 
Nyt olisi kohta tarkoituksena pistää yksi videokamera nauhoittamaan kitaraa, yksi bassoa ja yksi rumpuja. Livenä siis vedetään, mutta harkinnassa on vielä että lainaammeko kaverilta vielä neljännen kameran ja vedämme laulutkin suoraan livenä vai vedämmekö laulun myöhemmin. Saa nähdä millaista jälkeä tulee.
 
Siis kai tää nyt oli huumoria? .-)

Siis kai tää nyt oli huumoria? .-)
 
Ei varmaan. Ne äänittää kohta varmaan koko levyn videokameroilla.

Mä vähän käsitin, että nää halus vaan halvan konstin millä voi purkittaa treenejä. Siksi toisekseen tommosella mankalla saa oikeasti sitä yllättävän hyvää soundia oikeella sijoittelulla. Oletko kokeillut itse? Ne halvat elektreettimikit, mitä noissa on, toimivat lystikkäästi eräänlaisena "masterkompurana" samalla. Toimii hiton hyvin.
 
Tietenkin olen testaillut C-kasettisoitinten mahtavia äänitysominaisuuksia ;-)
 
Kyllä muistaakseni jossain oli siedettävä ääni, mutta yhtä helposti onnistuu äänittäminen halvalla MD-soittimella kun laittaa siihen vaikka jonkun stereo konkkamikin kiinni.
 
Sen lisäksi se alaryhmän outputista tuleva kama voi olla balanssiltaan jotain ihan muuta kuin järkevää ellei koko treenien ajan soiteta about samalla volumella, tatsilla jnejne. Näin ei käy sen tilamikityksen kanssa.
 
Alaryhmäänhän voi laittaa myös tilamikit ja niiden lisäksi vaikka vähän basaria, bassoa ja laulua tai ihan kuinka vaan halutusta lopputuloksesta riippuen. Jos miksaus ei ollut paras mahdollinen ensimmäisellä kertaa, niin toisissa treeneissä sitä voi parantaa.

Siis kai tää nyt oli huumoria? .-)
 
?

Tietenkin olen testaillut C-kasettisoitinten mahtavia äänitysominaisuuksia ;-)
 
Kyllä muistaakseni jossain oli siedettävä ääni, mutta yhtä helposti onnistuu äänittäminen halvalla MD-soittimella kun laittaa siihen vaikka jonkun stereo konkkamikin kiinni.
 
Aloittaja mainitsi että setup sais olla halpa. Kasettidekki elektreettimikillä n. 10e kirpparilta. Tolla ei saa MD:tä ja konkkamikkiä.
 
Alaryhmäänhän voi laittaa myös tilamikit ja niiden lisäksi vaikka vähän basaria, bassoa ja laulua tai ihan kuinka vaan halutusta lopputuloksesta riippuen. Jos miksaus ei ollut paras mahdollinen ensimmäisellä kertaa, niin toisissa treeneissä sitä voi parantaa.
 
Sikäli mikäli on mahdollista pitää mikrofonit koko ajan samassa paikassa ja joka kerta soitetaan samalla äänenvoimakkuudella eivätkä eri biisit vaadi muutosta soitinten balansseihin. Teoriassa hyvä idea. Nojoo, eiköhän tää ollut tässä.

Aloittaja mainitsi että setup sais olla halpa. Kasettidekki elektreettimikillä n. 10e kirpparilta. Tolla ei saa MD:tä ja konkkamikkiä.
 
Myönnettävä, että se ylivertainen halpuudessa.
 
Sikäli mikäli on mahdollista pitää mikrofonit koko ajan samassa paikassa ja joka kerta soitetaan samalla äänenvoimakkuudella eivätkä eri biisit vaadi muutosta soitinten balansseihin. Teoriassa hyvä idea. Nojoo, eiköhän tää ollut tässä.
 
Haaveilen, että kun saisi kaikilta keikoilta helposti suht hyvät äänitykset tietokoneelle tai MD:lle. Sehän olisi kuin lasten leikkiä jos kaikki soittimet tulisi PA:n kautta. Näin ei kuitenkaan minun keikoilla useimmiten ole.
 
Niimpä olen miettynyt kahden tilamikin kytkemistä laitteistoon se lisäksi mitä siihen on muutenkin kytketty.

Nyt joku saa laittaa listan näistä vaihtoehdoista, tarkalleen mitkä tavarat/ohjelmat pitää olla jos haluaa esim. mikserin kautta äänittää. esim. "sulla on oltava se mikseri, ja sen ja sen verran niitä piuhoja jne." muitakin kun tää mikseri vaihtoehto, ja myös että mitä pitää tehdä niillä kamoilla. Ehkä jonkunnäkönen kustanus arvio ois kans kiva

Nyt joku saa laittaa listan näistä vaihtoehdoista, tarkalleen mitkä tavarat/ohjelmat pitää olla jos haluaa esim. mikserin kautta äänittää.
 
Jos on tietokone ilman sen kummempaa PRO-äänikorttia, niin siinä on linjatasoinen sisäänmeno yleensä stereopikkuplugilla. Pitää siis olla piuha joka käy siihen mikserin liitäntään, josta haluaa signaalin ulos. Eli esim. toisessa päässä stereopikkuplugi ja toisessa päässä 2x6,3 monoplugi tai 2xrca tai 2xXLR.
 
Koneessa pitää olla joku äänitysohjelma. Esim. Cool Edit (nykyiseltä nimeltään Adobe Audition). Kai jotain ilmaisiakin vaihtoehtoja on.
 
Koneen Volume controllista pitää kaivaa äänittämistä koskevat säädöt esiin ja valita mitä äänitetään ja säätää sisäänmenon voimakkuus asialliselle.

Nyt joku saa laittaa listan näistä vaihtoehdoista, tarkalleen mitkä tavarat/ohjelmat pitää olla jos haluaa esim. mikserin kautta äänittää. esim. "sulla on oltava se mikseri, ja sen ja sen verran niitä piuhoja jne." muitakin kun tää mikseri vaihtoehto, ja myös että mitä pitää tehdä niillä kamoilla. Ehkä jonkunnäkönen kustanus arvio ois kans kiva
 
Mikillisellä mankalla äänitettäessä tarvitaan mankka ja kasetti. Mikserin kautta äänitettäessä tarvitaan mikkejä, ständejä (ellei niitä mikkejä ripusta kattoon tms.), piuhat mikkien ja mikserin sisääntulojen väliin (tarvittavat liittimet riippuvat mikeistä ja mikseristä), piuhat mikserin ulostulosta äänityskojeeseen, joka voi olla esim. tietokone, mankka (jossa linjasisääntulo), minidisc-soitin tms. Taas kerran liitinten tyyppi riippuu täysin mikseristä ja äänityskojeesta. Vähän hankala sanoa tarkemmin, kun miksereitä on vaikka minkälaisia.
 
Kustannusarvio vaihtelee nollasta eurosta vaikka miljoonaan riippuen mm. siitä, mitä tavaraa on jo valmiina (bändillä varmaankin on esim. jonkunlaisia mikkejä ja mikseri jo valmiiksi ja ehkä jonkun nurkista löytyy esim. mikillinen mankka).
 
edit: Jos mitään ei ole valmiina, budjetoisin ekoihin äänityksiin sen kirpputorilta ostettavan mankan verran, eli n. 10 €.

tupla

Laitan tähän samaan topiciin kysymyksen, että mitä tälläinen http://www.thomann.de/thoiw3_tascam_mf_p01_portastudio_prodinfo.html laite toimii. Tarvitseeko tuon kanssa äänittämiseen mikkejä tai muita asioita. Jotain pientä käyttöneuvontaa olisi kiva myös saada.

Voisin sanoa, että jos haluaa pelkästään treenikämpällä nauhoitella ja kuulla miten soitto on mennyt niin kannattaa kokeilla tuota mankkaa. Saatiin yllättävän positiivista jälkeä. Kaikki kuuluu ihan hyvin, eikä ole mitään surinan/sähinän sekaista sotkua. Mina suosittelen. Jossain vaiheessa jos meinaa jotain parempaa laitteistoa hommata, mutta se on sitten joskus. Nyt kelpaa tuo mankka.
 
Komppaan. Minä olen kuullut ihan hyvän treeninauhoituksen jossa laulettiin suoraan siihen nauhoitusmikkiin ja muut tuli sitten sieltä 'takaa'. Yllättävän selkeä äänikuva.
 
Elikkäs. Sehän on siis (melkein) sama millä äänität. Jos soitto on kohdallaan niin jälkikin on hyvää, mutta jos soittamisessa mättää, niin voivoi.
 
Vai ovatko nämä 'hifistelijät' oikeasti sitä mieltä että beatlesin, elviksen ja muiden saman aikakauden muusikoiden levyt on paskoja siksi, koska niiden taajuusalue ei olekaan ylivoimainen ihmisen kuuloalueeseen verrattuna.
 
Että v**tu niin...

Vai ovatko nämä 'hifistelijät' oikeasti sitä mieltä että beatlesin, elviksen ja muiden saman aikakauden muusikoiden levyt on paskoja siksi, koska niiden taajuusalue ei olekaan ylivoimainen ihmisen kuuloalueeseen verrattuna.
 
Omia suosikeitani on vuodelta 1958 oleva Decca levymerkin stereo LP: Mantovani, Rawicz and Landauer, Music from the Films.
 
Voisin tehdä sille taajuus analyysin, mutta korvakuulolta uskallan väittää saundia hemmetin hyväksi joskin ei voi enää kuulla kuinka hyvin levy on uutena soinut. Eivät vanhat äänitysvermeet välttämättä mitään paskoja olleet. Ennenvanhaan ei menty aina siitä mistä aita on matalin...
 
Nykypolvi tottuu pula-ajan saundiin kun kuuntelee netistä kaiken maailman MP3:sia. Eipä kuluneiden C-kasettienkaan saundi kovin juhlava ollut/ole.

Omia suosikeitani on vuodelta 1958 oleva Decca levymerkin stereo LP: Mantovani, Rawicz and Landauer, Music from the Films.
 
Voisin tehdä sille taajuus analyysin, mutta korvakuulolta uskallan väittää saundia hemmetin hyväksi joskin ei voi enää kuulla kuinka hyvin levy on uutena soinut. Eivät vanhat äänitysvermeet välttämättä mitään paskoja olleet. Ennenvanhaan ei menty aina siitä mistä aita on matalin...
 
Nykypolvi tottuu pula-ajan saundiin kun kuuntelee netistä kaiken maailman MP3:sia. Eipä kuluneiden C-kasettienkaan saundi kovin juhlava ollut/ole.
 
Se vinyylin prässäys on käsittääkseni ollut se heikko lenkki. Siinä on saattanut tulla isojakin heittoja. Kyllähän äänityskamat on hyviä olleet. Ja se levyn saundi ei käsittääkseni ole pelkkää tekniikkaa. Mikäli käsitämme saundin samalla tavalla.

Ja se levyn saundi ei käsittääkseni ole pelkkää tekniikkaa. Mikäli käsitämme saundin samalla tavalla.
 
Itse olen eniten perehtynyt kosketinsoitinten saundeihin kun soitan niitä. 50 vuotta sitten oli hyvälaatuiset kosketinsoittimet kilpailukykyisiä nykyisille.
 
Nykyisissä on kehitystä tapahtunut hinnassa, keveydessä, kätevyydessä ja yhdessä soittimessa on useita saundeja.
 
http://www.music.helsinki.fi/tmt/opetus/aanitys/luento2/pruju2.html
"Ensimmäiset kondensaattorimikrofonit kehitettiin jo 1910-luvulla mittauskäyttöön. 1920-luvulla kondensaattorimikrofoneja alettiin käyttää radiolähetyksissä ja sähköisessä äänentallennuksessa. (Olson 1977, 677.)"

Laitan tähän samaan topiciin kysymyksen, että mitä tälläinen http://www.thomann.de/thoiw3_tascam_mf_p01_portastudio_prodinfo.html laite toimii. Tarvitseeko tuon kanssa äänittämiseen mikkejä tai muita asioita. Jotain pientä käyttöneuvontaa olisi kiva myös saada.
 
Mikki ja piuha riittää tuolla äänittämiseen. Sillä ei sitten saa äänitettyä kun yhden raidan kerrallaan, joten ei oikein toimi bändiäänityksissä, biisimuistiona toimii kohtalaisesti.Äänenlaatu on todella surkea, etuasteet kohisee pirusti jne. Varmaan melkein mikä tahansa perus erilliskasettidekki voittaa ton äänenlaadussa.

Mikki ja piuha riittää tuolla äänittämiseen. Sillä ei sitten saa äänitettyä kun yhden raidan kerrallaan, joten ei oikein toimi bändiäänityksissä, biisimuistiona toimii kohtalaisesti.Äänenlaatu on todella surkea, etuasteet kohisee pirusti jne. Varmaan melkein mikä tahansa perus erilliskasettidekki voittaa ton äänenlaadussa.
 
Sehän maksaa yli sata euroa. Luulisi siihen hintaan saavan jo MD soittimen käytettynä, joka kuitenkin vaikkakin siinä on pakkaus käytössä, niin voittaa C-kasettisoittimet äänenlaadussa.