Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Kannattaako alkaa rakentamaan bodya mäntypuusta? Onko vaikea työstää?
Olisi sellane sopivan kokoinen pala yhdestä puusta jossa ei ole kovin paljoa oksia.
 
Harmaaleppää olisi myös mutta sitä joutuisi liimailemaan päällekkäin, että saisi riittävän paksun bodystä. Kannattaako tämä?

Kannattaako alkaa rakentamaan bodya mäntypuusta? Onko vaikea työstää?
Olisi sellane sopivan kokoinen pala yhdestä puusta jossa ei ole kovin paljoa oksia.
 
Harmaaleppää olisi myös mutta sitä joutuisi liimailemaan päällekkäin, että saisi riittävän paksun bodystä. Kannattaako tämä?
Mänty ei oikein ole mitään soitinpuuta. Kotimaisia hyviä puita on leppä ja saarni, miksei poppeli ja lehmuskin. Kuusestakin voisi saada jotain. Käytetäänhän kuusta kaikissa akustisissa kitaroissa. Lisäksi mänty on aivan liian pehmeää puuta. Se olisi kuitenkin aivan lommoilla ja kolhuilla lyhyessä ajassa. Itse asiassa olen tehnyt yhden basson kelohongasta ihan vaan kokeilumielessä. Kyllä siitä jäi sellainen tuntuma että se on myös soinniltaan liika pehmeä.
Suosittelisin että teet niistä leppälaudoista vaikka joutuisitkin liimailemaan niitä enemmässäkin määrin. Leppäbody on ihan jees vaikka olisikin liimattu. Leppää on kaiken lisäksi ilo työstää eikä tarvi mitään fillereitä sun semmoisia. Ei muuta kuin sakea maali pintaan ja lakka päälle.

Eli jos liimailen leppälautoja päällekkäin, niin tuleeko ongelmia kaulan liitoskohdassa? Mitä liimaa kannattaa käyttää?
 
Onko poppamiehellä enemmänkin kokemusta kitaran rakentamisesta? Voisin kysellä lisää kun projekti edistyy..

Eli jos liimailen leppälautoja päällekkäin, niin tuleeko ongelmia kaulan liitoskohdassa? Mitä liimaa kannattaa käyttää?
 
Onko poppamiehellä enemmänkin kokemusta kitaran rakentamisesta? Voisin kysellä lisää kun projekti edistyy..
 
Toki voit kysyä aina kun tulee miettimistä, vaikka kyllä täällä varmasti on paljon taitavampiakin rakentajia. Joka tapauksessa autan mielelläni aina kun pystyn. Olen rakentanut kuusi bassoa ja kaksi Teleä. Sen verran on kokemusta.
Ymmärrän mitä tarkoitat kaulan liitoskohdalla. Näin äkkiä ajateltuna niin kaulakolon syvyys on vähemmän kuin puolet bodyn paksuudesta joten ei siinää pitäisi tulla mitään ongelmia jos/kun liimasaumat on kunnolliset.
Tietenkin body tässä tapauksessa kannatta tehdä kolmesta palasesta ettei keskelle tule mitään saumaa. Palasista rakentaessa on äärimmäisen tärkeää että höyläys tehdään huolellisesti ja palat sopivat mahdollisemman hyvin. Esimmäiseksi tietysti liimaat kolme kappaletta näitä "lankkuja" missä on kaksi lautaa päällekkäin. Sitten kun ne on kuivuneet niin höyläät keskimmäisestä molemmat syrjät puhtaaksi ja lopuista kahdestahan riittää että höyläät toisen syrjän. Tämä höylääminen ei onnistu kuin tuollaisella järeämmällä höyläkoneella mitä esim. kyllä löytyy monestakin veistoluokasta.
Ai, niin, tuo liima. Milbrookilta, tai ainakin Leppävirralta(AMF soitinrakentajat) saa tuollaista hyvää liimaa, merkiltään Titebond. Tosiasiassa kyllä voi käyttää mitä tahansa laadukasta puuliimaa. Kysyin asiaa kerran aikojen alussa itseltään Ala-Kuhalta, ja hänen vastauksensa oli että vaikkapa Bostik'in puuliimaa.

Pitää koittaa käsikäyttöisellä höylällä vetasta puut suoriksi, kun ei ole oikein mahdollisuuksia käyttää sellasta tasohöylää. Kait silläkin kohtuu hyvää jälkeä saa?
 
Kiitokset kun jaksoit auttaa miestä mäessä, palataan asiaan kunnes liima on kuivunut ja viinat juotu..

Kotimaisia hyviä puita on leppä ja saarni, miksei poppeli ja lehmuskin. Kuusestakin voisi saada jotain.
 
Mitenkäs koivu ? Painava ? Ainakin kova ....

Mitenkäs koivu ? Painava ? Ainakin kova ....
 
Koivu ei vain ykinkertaisesti soi hyvin. Ääni on kova ja korkea. Käy ainoastaan koristepuuksi esims. kanneksi mutta vain tosi ohuena muuten alkaa soundi mennä huonommaksi.

Mitenkäs koivu ? Painava ? Ainakin kova ....
 
Koivukin on aivan hyvä, samoin kun muistelee menneitä niin goat willow eli raita, yllätys yllätys. Raidan vähäinen tunnettavuus johtuu sen älyttömän huonosta saatavuudesta. Tosin kyllä sitä jotkut on jostain löytäneet, yks nettituttavuus rokapillymies (namesdroppingiin en alennu) omistaa goatwillow telen joka on aika namu. Ja soi kuulemma hyvin...
Tuomilankkua olen Nevalaisen vanhan firman aikana nähnyt.
Että kokeiltavia puita löytyy mutta en minä sitä mäntyä - pentuna kans tehtiin yks basso punahongasta, tosin tekijät oli huonoja mutta bassostakin tuli.

Koivu ei vain ykinkertaisesti soi hyvin. Ääni on kova ja korkea. Käy ainoastaan koristepuuksi esims. kanneksi mutta vain tosi ohuena muuten alkaa soundi mennä huonommaksi.
 
Totta tämäkin. Koivulla jotkut rakentajat on koittanu korvata figured maplea.
Vois tosiaan LP:n kannessa puolen tuuman kerroksena olla kova sana..

Totta tämäkin. Koivulla jotkut rakentajat on koittanu korvata figured maplea.
Vois tosiaan LP:n kannessa puolen tuuman kerroksena olla kova sana..
 
Niin, no eikös loimukoivu ole suomalaisten soitinrakentajien yleisesti käytössä oleva lajike nykyisin niin kovasti kalliiden, ulkomailta roudattujen loimuvaahteroiden korvaajaksi. Loimut koivussa tuppaa olemaan vaan sellaisia laajempia, ja sinänsä se on ihan helpohkosti tunnistettava.
 
Jos sitä osaisi ja kykenisi joskus LP:n tekemään, olisi tuo loimukoivu varmaan erittäin harkinnan arvoinen puu kanteen.

Koivu ei vain ykinkertaisesti soi hyvin. Ääni on kova ja korkea. Käy ainoastaan koristepuuksi esims. kanneksi mutta vain tosi ohuena muuten alkaa soundi mennä huonommaksi.
 
Mansikka-Aho teki aikanaan paljonkin bassoja koivusta. Jos joku ei tiedä hemmoa niin on rakentanut esmes Pekka Pohjolan basson. En tosin usko että se on koivua, varmaan vaahteraa.
 
Niissä koivuisissa oli kuulemma ongelmia B kielen kanssa, tosin hevosmiesten tietotoimistosta kuulin, joten lähdekriittisyys pitää muistaa.

Liimoista olen jostain lukenut, että polyuretaani PVAC liimat puuhun hyviä. Dynopur 9200, Casco....

Eli jos liimailen leppälautoja päällekkäin, niin tuleeko ongelmia kaulan liitoskohdassa? Mitä liimaa kannattaa käyttää?
 
Kitaranrakentamisesta en ihmeemmin tiedä, tosin yksi tekele on joskus tullut tehtyä, mutta harvemmin liimalevy lohkeaa/halkeaa siitä liimauksen kohdasta. Jos se jostain halkeaa niin monesti siitä liimauksen vierestä. Tämä tietysti riippuu jonkin verran puulajista.

Tietenkin body tässä tapauksessa kannatta tehdä kolmesta palasesta ettei keskelle tule mitään saumaa.
 
Tuossa nyt ei oikein ole mitään järkevää pointtia. Haloo? Mitä vähemmän niitä liimasaumoja on noin yleensä, sen parempi. Huh huh!

 
Tuossa nyt ei oikein ole mitään järkevää pointtia. Haloo? Mitä vähemmän niitä liimasaumoja on noin yleensä, sen parempi. Huh huh!
 
Periaatteessa esim. yhdestä palasta tehtyyn runkoon on runkopala saatettu ottaa 'liian' pienestä puun rungosta, jolloin runko saattaa vääntyillä tai soida muuten vaan huonosti - sydänpuun viereiset siivuthan ne olisivat sitä parasta puuta(?).
 
Noh, mutta tuo on kyllä jo aika kaukaa haettua, käytännössähän toki mitä vähemmän paloja, sitä parempi.

Sydänpuu = huono.
Tottakai liimasaumoja joutuu useinkin käyttämään, mutta kyse oli siitä, ettei niitä ehdoin tahdoin aleta tekemään, kuten poppamies tuossa suositteli. Liimasauma ei heikennä bodyn rakennetta, joten jos yhdellä saumalla selvitään niin sinne vaan kaulataskun alle. Keskellä runkoa oleva sauma on myös siistimmän näköinen.

 
Tuossa nyt ei oikein ole mitään järkevää pointtia. Haloo? Mitä vähemmän niitä liimasaumoja on noin yleensä, sen parempi. Huh huh!
 
Normaalistihan body tehdään kahdesta palasesta ja sauma keskellä, mutta oletin että tuota leppää oli vain jotain lautoja ja "rimoja" ja sen takia niitä liimasaumoja tulisi useampia. Jos niitä liimasumoja joka tapauksessa tulee vaikka neljä kappaletta niin olisi hyvä jättää kaulakolo ilman saumaa. Tätä tarkoitin.