Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Ymmärtääkseni loimut tulevat paremmin esiin juuri läpisahatussa.
 
Itseasiassa se taitaa olla toisin päin, eli kanttiin sahatussa näkyvät paremmin nuo. Näin ainakin noilla kevyesti loimullisilla eurooppalaisen vaahteran paloilla joita on satunnaisesti löytynyt puukeskuksenkin tavarasta. Itseasiassa parhaiten ne taitavat näkyä syiden ollessa 70-80° kulmassa, koska vaahteralla tulee tuo poikittaissolukko melko voimakkaasti näkyviin täysin kohtisuoraan olevilla syillä.
 
Mielestäni koivullakin loimu näkyy voimakkaammin neljännessahatuilla pinnoilla. Ainakin se halkaistessa esiintyvä kähärä on voimakkaampaa noin päin, muistaakseni.
 
Ja muistaakseni Melvyn Hiscock kirjoitteli myös jotain tuon suuntaista, joskaan en nyt jaksa ruveta kaivelemaan.
 
Onko vaahteran loimukuvio seurausta neljännessahauksesta?
 
Eli, kuten aiemmin sanottiin, ei ole mutta tuo voipi voimistaa loimujen näkymistä. Tai heikentää, mikäli Tim on oikeassa. Valitse noista.

...Eli, kuten aiemmin sanottiin, ei ole mutta tuo voipi voimistaa loimujen näkymistä. Tai heikentää, mikäli Tim on oikeassa. Valitse noista.
 
Kiitos, juuri tämän halusinkin tietää.
 
Eikös loimu ole sitä, joka näkyy vaahterassa hienosti puun säteensuuntaisella pinnalla?

Kuten aiemminkin jo keskusteluista on käynyt ilmi, Lahdessa, Mukkulassa on Hakalan Puutavaraliike, jostalöytyy soitinrakentajalle kaikki tarpeellinen :)

Ja ps... Hakalan puista kasattuja soittimia voi tiirustella osoitteessa: www.ggfinland.netfirms.com :)

Tietääkö kukkaan mikä soitinrakentajia vaivaa leppävirroilla, onko poppoo kesälaitumilla vai mikä jumittaa kun eivät puhelimeen/s-postiin vastaile ja puita pitäisi saada.
 
terveisiä.
 
EDIT: vastasivat, heti kun olin tämän tänne kirjoittanut, perkeleet.

Minä oon ostanu mahongit ja vaahterat Tillman Ky:ltä Muhokselta. Käypää tavaraa ollu.

Minä oon ostanu mahongit ja vaahterat Tiluman Ky:ltä Muhokselta. Käypää tavaraa ollu.
 
Tuolla saattas käyä.

Juuh, saahan niitä klapeja muualtakin kun leppävirroilta.
 
Mutta mutta, tilasin mahonkia ja vaahteraa, sekä ebonya otelautaan. Tarkoituksena rakennella hitusen lespalta soundaava stratokepukka. Eli mahonkirunko, vaahterakansi ja vaahterakaula. Kaulaan liimaliitos, eli hyi pulttikaulat. Hardtail talla ja straton iso lapa reversenä. Tortoise pleksi. Kunhan puut tulee niin pääsen väsäilemään. Pistän väliaikatietoja sitten tuonne "omat projektit" -ketjuun niin pysytte ajan tasalle millon alan kyhäämään köysikravattia kaulaan. No joo, eiköhän tuosta kunnialla selvitä..
 
kireitä siimoja!

kireitä siimoja!
 
Eikun tällä palstallahan kuuluu toivottaa "hienoa sahanpurua!" :)

Hmm joo. Yhtään en ole vielä joutunut ostamaan puuta soitinrakentajilta otelautoja lukuunottamatta. Puut olen löytänyt pienistä puusepänfirmoista, puuseppäkoulusta, kaverilta jne. Tärkeintähän on, että tietää miten se puu on kuivattu ja kuinka kauan. Kaikenlaista kivaa on löytynyt ihan hurjimpia loimupuita lukuunottamatta. Soittimet soi ja suurimmasta osasta en ole puista maksanut kuin jotain nimellistä alle viitosen luokkaa olevaa hintaa.
 
Ulkonäkö nyt on aina mielipidekysymys, mutta vaikka tilaisin esim. AMF:lta niin en kyllä niitä loimuja, mylpyröitä tai linnunsilmiä ensimmäisenä olisi hinkumassa.

Minä oon ostanu mahongit ja vaahterat Tiluman Ky:ltä Muhokselta. Käypää tavaraa ollu.
 
Oho, en tiennytkään että mä omistan puutavaraliikkeen! Kiitos, kiitos!
 
Loimuthan tulevat yleensä lakattaessa paremmin näkyviin, kontrastierojen kasvaessa...

kertokkee tyhmemmälle;
 
oletetaan että minulla on 2 täysin identtistä kitaraa - mahonkirunko, vaahterakaula, eeben otelauta - sillä erotuksella että toisen runko on mahonkia vaahterakannella. Tuleeko tuo vaahteran soundi enemmän kannesta vai kaulasta? Eli onko tuolla vaahterakannella muuta merkitystä kuin ulkonäkö jos kaula on vaahteraa?

Mahonki on hauraampaa puuta ja se soi tummemmin. Vaahterakansi antaa sen sointiin lisää kirkkautta.
 
-> Selviää puulajeja koputtelemalla...... =)
 
-Arto-

Mahonki on hauraampaa puuta ja se soi tummemmin. Vaahterakansi antaa sen sointiin lisää kirkkautta.
 
-> Selviää puulajeja koputtelemalla...... =)
 
-Arto-
 
Itsestäänselvyyksiä, vaan saavutanko minä (lähes) identtisen soundin vaikka jättäisin sen vaahterakannen pois, kun jostain olen päähäni saanut että se vaahteran antama kontrasti tulisi tuolta kaulan puolelta tuossa tilanteessa, eli olisi melko se ja sama laitanko myös runkoon sitä vaahteraa, kun se vaahtera kuuluu kaulan ansiosta siinä soinnissa?
 
Pähkinänkuoressa: kitaraa väsäilen ja mietin että jättääkö tuo kansi seuraaville projekteille kun lakattu mahonki näyttää hienolta, vaan se LP-soundi on se mitä haen.

kertokkee tyhmemmälle;
 
oletetaan että minulla on 2 täysin identtistä kitaraa - mahonkirunko, vaahterakaula, eeben otelauta - sillä erotuksella että toisen runko on mahonkia vaahterakannella. Tuleeko tuo vaahteran soundi enemmän kannesta vai kaulasta? Eli onko tuolla vaahterakannella muuta merkitystä kuin ulkonäkö jos kaula on vaahteraa?
 
Vaahterakannesta tulee muuten mahonkiseen (otelaudat ja niiden materiaalit jääkööt mainitsematta) lespaan se äänen terävä syttyminen, kirkas aluke(? ai että hienosti sanottu!), väittävät viisaat. Minä toistan heidän väitettään.

jepujee. Minulla oli custom LP vaahterakannella ja vaahterakaulalla joskus http://vilo.net/gibson.htm ja samantyylistä soundia haen tähän projektini kitaraan, ja mietin että miten paljon tuo vaahterakansi vaikuttaa soundiin kun kaula on kuitenkin vaahteraa. Pikaisen googletuksen jne. pläräämisen jälkeen olen aika epävarma kuinka paljon se kaulan materiaali siihen loppupeleissä vaikuttaa. Jossain väitetään kaula/runko materiaalit 50%/50% vaikutus soundiin, toisaalla lähinnä runkopuu vaikuttaa, jossain taas että kaulalla on suurempi merkitys.
 
kommentteja?
 
No kun kyseessä on liimakaluainen kepukka ja tummasointinen bodypuu niin väittäisin että kaulalla on erittäin suuri merkitys ja vaikutus soundiin.

No kun kyseessä on liimakaluainen kepukka ja tummasointinen bodypuu niin väittäisin että kaulalla on erittäin suuri merkitys ja vaikutus soundiin.
 
Väittäisin että vaahterakaulalla ei Gibson-soundia saa ensinkään.

Väittäisin että vaahterakaulalla ei Gibson-soundia saa ensinkään.
 
Toki saa. Onhan useat 70-luvun Gibson LP:t nimenomaan vaahterakaulaisia.

Väittäisin että vaahterakaulalla ei Gibson-soundia saa ensinkään.
 
väittäisin että vaahterakaula tuossa minun 76:ssa oli, ja SE on se soundi mitä haen, en mahonkikaulaisen soundia.