Aihe: Aktiivimikit vs passiivimikit (kitara) 1
Monarque 09.05.2003 22:48:14
kumman laisista mikeistä pidät enemmän ja kumpi sopii mielestäsi paremmin esim. death metalliin??
Lennu 10.05.2003 11:57:39
Tää vois kerätä enemmän mielipiteitä tuolla kitarakamapalstalla. Aktiivit on hyviä metallissa, miinuksena patterinvaihto silloin tällöin. Passiiveista humbuckerit käy metalliin. Seymour Duncanilla löytyy suuritehoisia malleja, jotka roxaa byxoreita. www.lennu.tk , www.whoax.tk Muokattu 09.05.1975 18:44:26.
Fortune 10.05.2003 12:17:41 (muokattu 10.05.2003 12:18:04)
Passiivit ehdottomasti. Kaikki kokeilemani aktiivit kuulostavat kuolleilta ja kliinisiltä enkä pidä siitä "autokompressoidusta" soundista. Makunsa kullakin. Does my bum look big in this?
Lennu 10.05.2003 13:49:51
Olen kyllä soitellut semmoisella Luke-mallisella Valley Artilla, jossa on EMG aktiivit, ja oli vähän pertkseleen murea soundi. Taipui bluesiinkiin loistavasti. Mutta minäpä tykkäänkin autokompressoidusta soundista. Toisaalta, minähän en soundeista ylimalkaan tiedä mitään. Kunhan saa ääntä ulos ja kiusattua ihmisiä. www.lennu.tk , www.whoax.tk Muokattu 09.05.1975 18:44:26.
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

Kitarat: kitarakamat ›