Yleistä keskustelua musiikista ›

No niin, pääsin takas sorvin ääreen. Holmi pistettiin tietojeni mukaan vaihtoon juuri tuosta pykivästä kompista johtuen, onkon Rautajokikin löysän kompin miehiä?
 
Niinkuin aikaisemmin joku mainitsi. Lukekaa se Ilikeesti Kiitää. Selviää monikin "Huhu". Kirja on hauskaa luettavaa muutenkin.

Niinkuin aikaisemmin joku mainitsi. Lukekaa se Ilikeesti Kiitää. Selviää monikin "Huhu". Kirja on hauskaa luettavaa muutenkin.
 
Sieltäpä sieltä, vaikkei ihan kaikkea oo sanottu vissiin niinku asiat on. Tuo rumpaliasia nyt kuitenkin lienee juuri noin.

Hieman taitaa keulia. Ei minua haittaa tuommonen pätkääkään.
 
Nämähän on niitä perustavanlaatuisia kysymyksiä. Kumpi on parempi:
 
a) yhtye/artisti jonka biiseistä ei pidä ,mutta soitto toimii kuin junan vessa - noin niinkuin teknisessä mielessä (komppi ei kiilaa jne.)
 
b) Yhtye/artisti jonka biiseistä pitää ,mutta soitto menee joskus vähän "huonommin".
 
Toisaalta vaikuttaa myös otanta: Joku ulkomainen bändi X heittää parisataa keikkaa pitkin maailmaa ja se mokakeikka sattuu Suomeen - pitääkö koko bändi silloin leimata vaikka kiertue muuten olisi mennyt hyvin?
 
Näissä keskusteluissa harvemmin tuo otanta on mitenkään kattava joten päätelmät on usein aika - hmm - rohkeita.Mutta keskusteluna asia on mielenkiintoinen.

Valitsen vaihoehdon b. En ole koskaan osannut olla kriittinen kuuntelemani musiikin "suoritusta" kohtaa.
 
Toisaalta vaikuttaa myös otanta: Joku ulkomainen bändi X heittää parisataa keikkaa pitkin maailmaa ja se mokakeikka sattuu Suomeen - pitääkö koko bändi silloin leimata vaikka kiertue muuten olisi mennyt hyvin?
 
No tässä tapauksessahan suurin osa Suomalaisia leimaa yhtyeen huonoksi. Näinhän se menee.

Pate on ihme äijä. Äijä isolla j:llä.

Arwo Mikkonen oli aikanaan Popedan henkinen johtaja. Arwo Mikkosen aikainen Popeda oli enimmäkseen boogiebändi, huonolla huumorilla varustettuna. Mikkosen kuoltua (ja kenties jo hieman ennen sitä) bändin henkisen johtajuuden nappasi Costello Hautamäki ja bändi muuttui hevibändiksi, huono huumori ei vieläkään unohtunut. Tämä näin tiivistetysti ja kärjistetysti sanottuna. Myös Mikkosen aikana tehtiin joskus heviä ja Hautamäen aikana joskus boogieta.
 
Jos et usko, niin kuuntele vaikka seuraavat biisit (itse itseäni vanhasta keskustelusta lainaten):
 
Rock and roll
Da da
Raswaa koneeseen
Blues
Yö
Mä unta näin
Jos joet olis…
Sika-Anteron laulu
Armahdus
Viimeinen mohikaani
Whiskey
Telakalle töihin
Savusukeltajan blues
Kotiin
 
Kyllä se vaan Popedan huippuaika silti oli välillä Mustat enkelit - Harasoo. Vaikka esim. Raswaa koneeseen, Ei oo valoo, Svoboda ja Just! vallan monta hyvää hetkeä sisältävätkin.
 
Jos hajutonta, mautonta ja takuuvarmaa viihdykettä haluatte, niin älkää ihmeessä menkö Popedan keikalle. Menkää vaikka Uuteen Iloiseen Teatteriin tai elokuviin. Mutta olisihan se silti kiva jos Pauli jättäisi läträämisen vähemmälle, vanha mies.
 
kirj.virh.prk.

Ukkometsolla on eri jauhot pussissa kun soiditaan.Pate on 10 vuoden päästä samassa asemasa kuin Kario-Tapio on nyt, ja Tapani Kansa.
Ja 20 vuoden päästä Pate on samassa asemassa kuin Irwin Goodman on nyt. Koivusalo tekee vihdoin jatko-osan elokuvalle Poika ja Ilves. Sen nimi on tiätyst Mää ja Tapparan mies.
Patea näyttelee Juti.

Ukkometsolla on eri jauhot pussissa kun soiditaan.Pate on 10 vuoden päästä samassa asemasa kuin Kario-Tapio on nyt, ja Tapani Kansa.
Ja 20 vuoden päästä Pate on samassa asemassa kuin Irwin Goodman on nyt. Koivusalo tekee vihdoin jatko-osan elokuvalle Poika ja Ilves. Sen nimi on tiätyst Mää ja Tapparan mies.
Patea näyttelee Juti.
 
:D
 
+

Miten Popedasta ollaan saatu näin pitkä keskustelu aikaan. Pelottavaa.

Miten Popedasta ollaan saatu näin pitkä keskustelu aikaan. Pelottavaa.
 
Aivan. Maailmassa älyttömästi hyvää rokkia, miten silti joku voi digata jotain Popedaa. Ei tajua.

Tämän threadin innoittamana tekisi melkein mieli mennä keskiviikkona Lahteen katsomaan Popedan keikkakunto.
 
Uudemmasta Popedasta ei juuri minkäälaista käsitystä ole, paitsi sen vähän mitä radiosta on kuullut, mutta onhan se vanhempi tuotanto ainakin aika äijärokkia.
 
Mutta sen verran on sanottava, että jos ei alkoholin suhteen pysy mopo käsissä, niin silloin olisi syytä miettiä ihan kunnolla sitä omaa tekemistään. Se on perseestä niitä maksaneita faneja kohtaan ja toisekseen, jos on selkeä alkoholiongelma, niin eiköhän se pidemmän päälle ole aika iso ongelma ihan itselleenkin. Vaikka olisi kuinka "äijä" ja se alkoholi kuuluisi imagoon, niin keikat pitäisi pystyä hoitamaan kunnolla.

Tuo alkoholin käyttö on paha juttu kyllä, siitä olen samaa mieltä, mutta ..
 
Jotenkin nämä dissaus ketjut ottaa kupoliin, tuntuu että valtaosalla ei ole suoran käden tietoa yhtään, enemmän liikutaan sen pohjalta mitä muualta on kuullut.
Lisäksi unohdetaan se että artistitkin ovat ihmisiä joilla tapahtuu virheitä ja on niitä huonompia päiviä, ihan niinkuin muillakin.
 
Voisin vähän provosoivasti sanoa että ne jotka täällä arvostelevat tunnetuja artisteja ovat itse tuntemattomia artisteja, mahtaisi ääni muuttua kellossa jos itse olisi arvostelun kohteena ... ja ei en tarkoita tällä ketään suoranaisesti muusikoiden.net:issä vaan ihan yleismaallisena ilmiönä ...

Tuo alkoholin käyttö on paha juttu kyllä, siitä olen samaa mieltä, mutta ..
 
Jotenkin nämä dissaus ketjut ottaa kupoliin, tuntuu että valtaosalla ei ole suoran käden tietoa yhtään, enemmän liikutaan sen pohjalta mitä muualta on kuullut.
Lisäksi unohdetaan se että artistitkin ovat ihmisiä joilla tapahtuu virheitä ja on niitä huonompia päiviä, ihan niinkuin muillakin.

 
Juuri näin. Popedan tyylisellä orkesterilla on taatusti vuosien varrella ylilyöntejä ja niitähän sattuu noinkin pitkän keikkarupeaman aikana väkisinkin. Olen nähnyt ja kuullut Popedaa lyhyen aikavälin aikana kolme kertaa (Aitoo, Tampere, Juankoski) ja vaikka en bändin suuri fani olekkaan niin varsin käyvät setit oli jokaisessa ja näissä tapahtumissa. Pauli eikä kukaan muukaan ollut yhtään liikaa kännissä.

Harmittaa, ettei Popeda tänä vuonna soita Ruikkarissa tai Ankkarockissa. Vetivätköhän juhannusfestareillakaan? Lieköhän Mertsi vetänyt omat johtopäätöksensä pääsiäisen sekoilujen jälkeen...
 
Kyllähän Popeda oli RMJ 2005:n viimeinen esiintyjä ja tälläkin kertaa Costello oli kuningas.

a) yhtye/artisti jonka biiseistä ei pidä ,mutta soitto toimii kuin junan vessa - noin niinkuin teknisessä mielessä (komppi ei kiilaa jne.)
 
b) Yhtye/artisti jonka biiseistä pitää ,mutta soitto menee joskus vähän "huonommin".
 
c) Bändi jolla on hyviä biisejä, ja jotka he osaavat vielä soittaakkin.

Jotenkin nämä dissaus ketjut ottaa kupoliin, tuntuu että valtaosalla ei ole suoran käden tietoa yhtään...
 
En ota kantaa kyseisen artistin uraan sinaänsä. Yleisenä ilmiönä kuitenkin mainittakoon että hänen Mustakarin keikka 2/7 jouduttiin lopettamaan kesken "ylikunnon" takia. Sama näköjään toistui sitten Tampereella viiko myöhemmin. En osaa sanoa onko tämä sitten ihmisten mielestä riittävän usein tai tarpeeksi harvoin.

Jotenkin nämä dissaus ketjut ottaa kupoliin, tuntuu että valtaosalla ei ole suoran käden tietoa yhtään, enemmän liikutaan sen pohjalta mitä muualta on kuullut.

 
Hienoa että joku muukin on havainnut saman jutun. Artistia on kaikista helpoin dissata juuri silloin, jos tämän pärstäkerroin tai musiikki ei miellytä itseä.

Tuo alkoholin käyttö on paha juttu kyllä, siitä olen samaa mieltä, mutta ..
 
Jotenkin nämä dissaus ketjut ottaa kupoliin, tuntuu että valtaosalla ei ole suoran käden tietoa yhtään, enemmän liikutaan sen pohjalta mitä muualta on kuullut.
Lisäksi unohdetaan se että artistitkin ovat ihmisiä joilla tapahtuu virheitä ja on niitä huonompia päiviä, ihan niinkuin muillakin.
 
edelleen (vrt. aiempi kirjoitukseni threadissa) Soundissa 5/05 Pate toteaa alkoholin käytöstä mm.: " Silloin tällöin vaan lipsahtaa, mitä vittua tästä asiasta valehtelemaan."
 
Ko. artikkelissa todetaan myös: "Vokalistin alkoholinkäyttö sotki Popedan keikkojen ohella myös tuoreen sooloin aikatauluja..." ja Pate itse: "Starttihan meni ihan vituiksi sen saatananmoisen ryyppäämisen takia..."
 
Kait noita voitaneen pitää silminnäkijähavaintoja tukevina tietoina!
 
Pate ottaa viinaa miehekkäästi - se jäbä näyttää hyvää mallia nuorisolle tosi rokumiesten meiningistä. Papsimaxit ja muut lightit on huumeita nappaavien teknonörttien juomaa. Äijämeininki on äijämeininkiä! Minusta on rocknroll -perinteiden kannalta hyvä, että asia tuodaan esille häpeilemättömässä valossa. Ei sen viinanjuomisen pidä ensimmäiseen krapulaan kaatua. Pate on hieno suomalainen artisti, joka on monen menestyneen rokkarin esikuva myös backstagemeiningeissä. Eikä sellaista Soundia, etteikö viinanjuontia muisttaisi selkeästi tuoda esille. Kun pysyy viinassa niin ei tarvitse alkaa huumeiden kanssa läträämään.

Pate ottaa viinaa miehekkäästi - se jäbä näyttää hyvää mallia nuorisolle tosi rokumiesten meiningistä. Papsimaxit ja muut lightit on huumeita nappaavien teknonörttien juomaa. Äijämeininki on äijämeininkiä! Minusta on rocknroll -perinteiden kannalta hyvä, että asia tuodaan esille häpeilemättömässä valossa. Ei sen viinanjuomisen pidä ensimmäiseen krapulaan kaatua. Pate on hieno suomalainen artisti, joka on monen menestyneen rokkarin esikuva myös backstagemeiningeissä. Eikä sellaista Soundia, etteikö viinanjuontia muisttaisi selkeästi tuoda esille. Kun pysyy viinassa niin ei tarvitse alkaa huumeiden kanssa läträämään.
 
No vetäkööt mitä vetää, kunhan keikkansa vetää kunnialla. Kai se on yleisölle se ja sama, että onko artisti liian kännissä vai liian pilvessä, jos ei konserttia pystytä järjestämään artistin toilailujen vuoksi.
 
Viinanjuonti ei mielestäni Suomessa kaipaa enää yhtään glorifiointia.