Lisättäköön äskeiseen, että en ole kuitenkaan samaa mieltä aloitusviestin kanssa. Uudet bändit eivät kuulosta automaattisesti vanhoja pätevämmiltä, muttei tilanne ole myöskään päinvastoin. Sekä 2000- että 60-luvulta löytyy alansa ammattilaisia, jotka ovat saaneet aikaiseksi hienoja biisejä hienoilla sovituksilla. Jotkut tuoreet bändit ovat onnistuneet jalostamaan vanhoista aineksista tuoreelta kuulostavaa musiikkia, kun taas osa yhtyeistä on epäonnistunut tavoitteessaan. Mikään ei ole nähkääs mustavalkoista. Esimerkiksi Sergio on kääntänyt Sonic Youth -vaikutteet voitokseen, mutta Franz Ferdinand ei mielestäni ole luonut mitään uutta, josta jaksaisi innostua Gang of Fourin ja Joy Divisionin jälkeen. FF jakaa kuitenkin aika vahvasti mielipiteitä, enkä voi omaa mielipidettäni totuutena kuuluttaa.
Muuten, ennen kuin lähtee tekemään tätä keinotekoista vertailua eri aikakausien musiikin välillä, kannattaa edes ottaa esimerkikseen tasokkaita yhtyeitä MOLEMMILTA aikakausilta. "Sometimes you eat the bar, and sometimes, well, the bar eats you." |
 risto
07.07.2005 17:23:38 (muokattu 07.07.2005 17:24:42) | |
|---|
>>Itse soitan klassista, poppi covereita, kansanmusiikkia, bluegrassiä, jazzia sekä brasilialaista choro musiikkia. Jos se tarkoittaa että on kapeakatseinen niin olkoon sitten niin. Itse topikin alkuväittämä oli jo niin typerä että sitä ei todellakaan jaksa mitenkään promotoida.
>En nyt tarkoittanutkaan kapeakatseisuutta eri tyylilajien suhteen, vaan tätä nykyään hämmästyttävän yleistä "vanhassa vara parempi" -ajattelua. Mielipiteitään kannattaa kokeilla joskus perustella ihan oikeasti. Sigurin polkeminen pelkän "synteettisyyden" vuoksi on sen verran ympäripyöreää jorinaa, ettei siitä ota millään selvää. Toki ymmärrän, etteivät kaikki yhtyeestä pidä, ja onhan bändillä joitakin maneereja, jotka korostuvat etenkin
( )-levyllä, mutta jotain tasoa perusteluillekin.
Olet tietenkin oikeassa mutta tämä koko threadi lähti liikkeelle siitä että subjektiivisista maku- ja mielipideasioista esitetään yleispäteviä väittämiä ja siinä mielessä vastaukseni sopi samaan muottiin.;-) Elämää, rauhaa ja akustista musiikkia |
 scottie
07.07.2005 18:15:03 | |
|---|
Nyt tuli komppia. Kyllä ne hyvät biisit on sävelletty jo!!!!
Mäkin oon säveltänyt pari hyvää. Gas, grass or ass, no one rides for free! |
 Henkka Hevimies
07.07.2005 19:08:02 | |
|---|
Ei Beatlesilla ole mitään sanaa biisien sovituksissa tai soundeissa jos verrataan Dimmu Borgiriin. Eivät osanneet edes soittaa kuten Dimmun miehet.
Munsta.
MuT DiMmU OnGIi AikAs KäHeEn IhQ!!!1111 "Bang your head, kill your soul
Let your fucking head explode
Cut your veins, rip your brain
You'll go insane" |
mack the knife
07.07.2005 20:00:24 | |
|---|
Mä en oikein diggaa siitä ajattelusta että "ennen oli kaikki hyvin"...."ei tätä nykyrämpystystä voi musiikiksi kutsua"...etc.
Ajat muuttuvat, musiikki muuttuu ja aika kultaa muistoja. Mun mielestä nykyään tehdään helvetisti hyvää musiikkia, niin on tehty aina. Monet jäävät nuoruutensa suosikkeihin, mutta mun mielestä on aika vaarallista sanoa mikä yksi ainoa oikea tapa kuunnella tai tehdä musiikkia. Siitä on aika kyhyt matka siihen, kun jenkeissä rikottiin rock levyjä kuuntelukelvottomana roskana...Mulle itselleni on aika mahdoton idea, että jotenkin musiikkimaku "jäätyisi" johonkin aikaan/tyyliin ja sitten ei pystyisi tai edes haluaisi omaksua uutta...kun pitää korvat auki, saa helvetin makeita uusia elämyksiä vaikka mistä.
Ja vaikka studiotekniikkaa muistetaan aina parjata, on se myös mahdollistanut paljon luovia ratkaisuja, sellaisia, jotka olivat mahdottomia vielä 10 vuotta sitten. Yhdistettynä taitoon ja mielikuvitukseen toi on hyvä työkalu...
Nykypennuilla on omat suosikkinsa ja hyvä niin. Ei kenenkään ole pakko digata jotain juttua pelkästään siksi että se on legendaarinen...jokainen tavallaan.
Oikeastaan tämä oli ainoa, mistä voin olla samaa mieltä.
Ja toinen se, että Sabbathilla oli hyviä biisejä, mutta kun ne soitettiin niin päin persettä, että ei voinu kuunnella. Siksi se Paranoidin pyytäminenkin keikalla vain ärsyttää. Kansan koti, kotiko? Hällä väliä, tico tico... |
 Pluto
07.07.2005 20:42:27 | |
|---|
Siksi se Paranoidin pyytäminenkin keikalla vain ärsyttää.
Se on tosiaankin aivan helvetin ärsyttävä ja hölmö juttu. Dillon, you son of a bitch! |
scottie
07.07.2005 20:57:56 | |
|---|
Se on tosiaankin aivan helvetin ärsyttävä ja hölmö juttu.
Miksi sitä ei koskaan kukaan soita kun pyydetään? okei, joo.. Gas, grass or ass, no one rides for free! |
mack the knife
07.07.2005 21:16:41 | |
|---|
Miksi sitä ei koskaan kukaan soita kun pyydetään? okei, joo..
Yks syy on se, että ei kiinnosta olla jukeboxina. Toinen tietysti se, että ei kiinnosta pätkääkään treenata sitä.
Stairway To Heaven on treenattu, odotellaan vain pyyntöä... Kansan koti, kotiko? Hällä väliä, tico tico... |
 Aerodactev
07.07.2005 21:42:48 | |
|---|
Nykysen musiikin yksi vitsauksista: suvantokohtien ja dynamiikan puuttuminen. Koko ajan vaan VRÄMM NÖNÖNNÖÖÖ ja välillä ei pysähdytä pohtimaan.
Long = progressive = good
|
 Feggy
07.07.2005 21:46:38 | |
|---|
Nykysen musiikin yksi vitsauksista: suvantokohtien ja dynamiikan puuttuminen. Koko ajan vaan VRÄMM NÖNÖNNÖÖÖ ja välillä ei pysähdytä pohtimaan.
Tuosta olen samaa mieltä. Kuuntelin just Interpolia ja Magic Numberseja ja ihastelin miten sävykkään yksinkertaisia levyjä ne ovatkaan. Niissä on ymmärretty, että äänettömyys voi olla ääni. Less is more. |
 Ostinaatio
07.07.2005 22:49:19 | |
|---|
Siksi se Paranoidin pyytäminenkin keikalla vain ärsyttää.
Siksi? Minusta se ärsyttää siksi koska se on niin hiton vanha ja mauttomaksi mennyt juttu.
Jonka mielestä Bill Wardin rumpalointi oli päin helvettiä. Niin no niin. No. Niin siis. No. Helvetti sillä on vaan huonot korvat. "Tuhotkaa kansa, murskatkaa ja vaientakaa se. Sillä eurooppalainen valistus on suuriarvoisempi kuin kansa." -Dostojevski |
Prome
07.07.2005 23:06:20 (muokattu 07.07.2005 23:06:31) | |
|---|
Kuuntelen sitä mistä pidän. Aikakausi on sivuseikka. |
 Teijo K.
08.07.2005 08:48:38 | |
|---|
Nykysen musiikin yksi vitsauksista: suvantokohtien ja dynamiikan puuttuminen. Koko ajan vaan VRÄMM NÖNÖNNÖÖÖ ja välillä ei pysähdytä pohtimaan.
Tässä kyllä nämä nykyiset tuottamistavat tulevat taas syyniin. Kun akustinen kitara siinä väliosassa kompressoidaan soimaan yhtä lujaa kuin sitä seuraava koko bändin Ihan Täysii ruttaama kertosäe, niin sinnehän ne häviävät ne suunnitellutkin suvantokohdat. Häviää kertaheitolla se suvantokohdan pehmeys ja se kertsin rankkuus. Täytyy mielessään kuvitella sinne hiljaisuutta väliin. "Oi korkein onni: rakkaus, tutkimukset! Ne ovat molemmat persoonallisuutensa, itsensä unohtamista."
-von Ranke. |
Feggy
08.07.2005 09:14:23 | |
|---|
Tässä kyllä nämä nykyiset tuottamistavat tulevat taas syyniin. Kun akustinen kitara siinä väliosassa kompressoidaan soimaan yhtä lujaa kuin sitä seuraava koko bändin Ihan Täysii ruttaama kertosäe, niin sinnehän ne häviävät ne suunnitellutkin suvantokohdat. Häviää kertaheitolla se suvantokohdan pehmeys ja se kertsin rankkuus. Täytyy mielessään kuvitella sinne hiljaisuutta väliin.
Niinpä. Tarkkana niiden tuottajien kanssa! Ei kaiken musan tarvitse olla Eneerrrgyyyy-sapluunalla tehtyä. Less is more. |
 päänahka
08.07.2005 10:46:31 | |
|---|
Niinpä. Tarkkana niiden tuottajien kanssa! Ei kaiken musan tarvitse olla Eneerrrgyyyy-sapluunalla tehtyä.
Toisaalta jos NRJ:ltä näitä kuuntelee, niin varmasti onkin kompuraa ihan hitosti lähetysstudion puolesta. Eli jos pelkästään radiokuuntelun perusteella arvioi kompressointia nykymusiikissa, niin menee vähän pieleen. Ei ne biisit ihan niin sileitä kuitenkaan ole. Soolot on perseestä. |
Feggy
08.07.2005 10:57:57 | |
|---|
Toisaalta jos NRJ:ltä näitä kuuntelee, niin varmasti onkin kompuraa ihan hitosti lähetysstudion puolesta. Eli jos pelkästään radiokuuntelun perusteella arvioi kompressointia nykymusiikissa, niin menee vähän pieleen. Ei ne biisit ihan niin sileitä kuitenkaan ole.
Ei onneksi kaikki, mutta hälyttävän paljon alkaa olla. Niinkuin kaikki tämä Technicolour, Nerdee ym. ryhmä. Äsken kuulin jopa jenkkiläisen punkbändin levyn, jossa oli kompuroita ihan älyttömästi. Less is more. |
 rok
08.07.2005 11:08:38 | |
|---|
Ei onneksi kaikki, mutta hälyttävän paljon alkaa olla. Niinkuin kaikki tämä Technicolour, Nerdee ym. ryhmä. Äsken kuulin jopa jenkkiläisen punkbändin levyn, jossa oli kompuroita ihan älyttömästi.
Onneksi sentäs ihan kaikki bändit eivät ole lähteneet tohon kompurointi-hulluuteen mukaan. Esimerkiksi Hellacoptersien uudella levyllä on aika nasevat saundit, tai vaikka The Tunesin bright yellow sunilla. Toisaalta ne ovatkin "retro"-osastoa eivätkä pahemmin listoilla jyrää... "Floor it, that's technical talk!" |
 Cathi777
08.07.2005 11:16:31 | |
|---|
Se on tosiaankin aivan helvetin ärsyttävä ja hölmö juttu.
Niin ja ihan vain senkin takia, että se on aika huono biisi. Only pop music can break my heart... |
Teijo K.
08.07.2005 14:10:41 | |
|---|
Niin ja ihan vain senkin takia, että se on aika huono biisi.
Sen bändin huonoimpia. Ne ekan levyn jatsahtavat on miusta vähintään 50 kertaa parempia heti. "Oi korkein onni: rakkaus, tutkimukset! Ne ovat molemmat persoonallisuutensa, itsensä unohtamista."
-von Ranke. |
 Ukko
08.07.2005 15:27:46 | |
|---|
Pointti oli lähinnä että beatlet eivät esimerkiksi keksineet itse peruskomppia tai biisirakenteita tyhjästä, vaan he ottivat mallia edeltäjistään. Aivan kuten nykybänditkin.
Jos haetaan se nykypopin alkuratkaisu niin kai se löytyy jostain alkuaikojen dixieland tms. bändeistä. Eikö niissä kehitelty juuri tämä rumpu,basso ja vielä siinä vaiheessa banjo eli vaiheessa x kitaraksi muuttunut komppi kehitelmä. Valaiskaa jos löytyy vielä vanhempia vastaavanlaisia systeemejä. |
Minstrel