Yleistä keskustelua musiikista ›

Kiitos Kivi asian selkiyttämisestä. Eri ilmoituksista siis puhuimme shaqin kanssa. Minä aloitin asian ajattelemalla juuri tuota ohjelmistolappua, johon ne biisit tulee.

tyhmä pääsee irti... varokee!
Miksei varkain soittaminen voisi yhtä hyvin onnistua? Kuka sitä sitten katsoo , että " haa ettepä ilmoittaneet teostolle"?
Onko se sitten hän , kenen tiloissa/ravintolassa/baarissa/rukousteltassa/kellarissa keikka pidetään, jonka omatunto vaatii ilmoittamaan teoston väelle?
Vai tuleeko joku jälkeenpäin" teillä pidettiin keikka, maksoitteko teostolle? jos ette..."
.... tyhmä mikä tyhmä......
kiitos vastauksistanne jo etukäthenmfdashjklöd
 
Kuka siitä hyötyy? Ei yhtye ainakaan, joka menettää siinä rahaa.
 
Ainoa hyötyjä olisi baarin pitäjä, ja toden totta niitä onkin. Juuri tuolla tavalla ajattelevia uhkailijoita, jotka pelottaa aloittelevilta soittajilta huonot housuun sanomalla että nenäluu murtuu ja keikkailu loppuu, jos teette sen teostoilmoituksen. Sellaiset rosvot on laitettava kuriin, ja parhaiten se onnistuu tekemällä soittoilmoitus.
 
Teostossa nimittäin vertaillaan noita papereita, ja saattaa käydä, että jos on ilmoitettu sen-ja-sen keikka, eikä soittoilmoitusta kuulukaan, tulee kysymys mitä on soitettu - tosin yleensä ainoastaan päin vastoin, nimittäin jättämällä soittoilmoituksen (keikkaraportin) tekemättä, tekee hallaa vain itselleen. Niin että yleensä kysymykset esitetään enemmänkin keikan järjestäjätaholle, jolla on mahdollisuus tienata luistamalla maksusta...
 
Teosto vertailee jossain määrin myös lehtimainontaa, tapahtumakalentereja ym. noihin ilmoituksiin.
 
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt, Kikkoman, että nää rahat ei oo mitään kivoja bonuksia, vaan ihan konkreettista palkkaa tehdystä työstä?

 
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt, Kikkoman, että nää rahat ei oo mitään kivoja bonuksia, vaan ihan konkreettista palkkaa tehdystä työstä?
 
Ilmeisesti tässä oli virheajatus, että bändi joutuu maksamaan Teostolle soittamistaan biiseistä, eikös näin Kikkomän?
 
Näinhän asia siis ei ole.

Ilmeisesti tässä oli virheajatus, että bändi joutuu maksamaan Teostolle soittamistaan biiseistä, eikös näin Kikkomän?.
 
taisipa käydä niin.....
 
ajatuksissain pyöri cover-bändi , joka ei ole edes teoston jäsen.
ja nyt menen ja poistan omakuvan

ajatuksissain pyöri cover-bändi , joka ei ole edes teoston jäsen
 
Pääpointsi tuli varmaan selväksi, mutta otan vielä tähän pari tarkennusta:
 
* Teoston _jäseneksi_ pääsee vasta oltuaan pitkään asiakkaana, ja saatuaan merkittävässä määrin Teosto -tuloja
 
* _Asiakkaaksi_ kannattaa liittyä sitten jos tekee levyn, jossa on omaa musiikkia, tai jos keikkailee _paljon_ esittäen omaa musiikkia
 
* Jos soittaa keikkoja julkisissa tilaisuuksissa (niinkun esim. tanssiorkesteri lavalla tai coverbändi ravintolassa), niin niistä keikoista pitää bändin tehdä ohjelmailmoitus. Ohjelmailmoituksen tekijän ei tarvitse olla musiikin tekijä (siis Teoston asiakas eikä jäsen).
 
Ohjelmailmoituksen tekijän ohjeita:
http://www.teosto.fi/teosto/webpages.nsf/Frames?ReadForm&Kaytto
 
Edit: typoja, jäsentelyä
 
Edit 2: tuo linkki ei viekään uosraan siihen sivunn mitä oikeastaan ajattelin (siihen ei saa suoraa linkkiä) ... mutta jos valitsee vasemmasta framesta "Musiikkitietojen ilmoittaminen" ja tarvittaessa edelleen lomekkeet ja täyttöohjeet, niin pääsee asiasta jyvälle

* Jos soittaa keikkoja julkisissa tilaisuuksissa (niinkun esim. tanssiorkesteri lavalla tai coverbändi ravintolassa), niin niistä keikoista pitää bändin tehdä ohjelmailmoitus. Ohjelmailmoituksen tekijän ei tarvitse olla musiikin tekijä (siis Teoston asiakas eikä jäsen).

 
Ja siis Teostomaksun soitetuista biiseistä maksaa ravintoloitsija/ muu tilaisuuden järjestäjä, EI bändi itse. Joten bändillä ei ole mitään muuta syytä jättää ilmoitusta tekemättä kuin laiskuus... Se on sitten eri asia, miten tarkkaan kukin tuon ilmoituksen tekee. Olen kuullut kerrottavan, että jotkut cover-bändit laittaa aina saman listan riippumatta siitä, mitä on soitettu...