Musiikin teoria ja säveltäminen ›

You Are The Sunshine Of My Lifen introsta löytyy. Tersseissä mennään KSA:ta.

Itse juuri tässä työstän kokosävelasteikko sävellystä pianotriolle (vlc+vln+p). Mielenkiintoinen asteikko tosiaan. Tosin tuntuu, että sävelet loppuvat kesken tietyssä vaiheessa.
 
Yleensä on hyvä ottaa kokosävelasteikon rinnalle jokin toinenkin asteikko vähän "piristämään" sointia. Debussy käytti kokosävelasteikon seurassa esimerkiksi ns. akustista asteikkoa. Tämä asteikko on ahkerassa käytössä mm. L'isle Joyeuse -pianokappaleessa.
 
Akustinen asteikko:
A-H-Cis-Dis-E-Fis-G-A
(aloitin asteikon a:sta, koska tällaisena se löytyy heti L'isle Joyeusen 7. tahdista)
 
Akustisesta asteikosta onkin helppo siirtyä esim. lyydiseen asteikkoon. (A-H-Cis-Dis-E-Fis-Gis-A) Ja ketjua voi jatkaa siitä vaikkapa A-duuriin ja niin edelleen...
 
Tässähän tämä ketjutus toimii siten, että asteikosta toiseen siirrytään muuttamalla asteikkoa mahdollisimman vähän.
 
Siis:
Kokosävelasteikko:
A-H-Cis-Dis-F-G-A
 
F->Fis +E = Akustinen asteikko:
A-H-Cis-Dis-E-Fis-G-A
 
G->Gis = Lyydinen asteikko:
A-H-Cis-Dis-E-Fis-Gis-A
 
Dis->D = Duuriasteikko:
A-H-Cis-D-E-Fis-Gis-A
 
Oho, taisin antaa oppitunnin, vaikkei kukaan pyytänyt. :)

Nimenomaan harpulla kokosävelasteikkoa ylöspäin "hiplaillen". *Siirrymme haavemaailmaan*

Oho, taisin antaa oppitunnin, vaikkei kukaan pyytänyt. :)
 
Kiitos, mä pyydän jälkikäteen.
Tätä varten tää palsta on!

Akustinen asteikko:
A-H-Cis-Dis-E-Fis-G-A....
 
Heh, hauska nimi, en oo ennen kuullutkaan luonnollisista harmonisista koostuvaa asteikkoa kutsuttavan "akustiseksi asteikoksi". Overtone, Lydian Dominant ja jazz mollin IV taitavat olla ne kevyen musiikin termit.

Heh, hauska nimi, en oo ennen kuullutkaan luonnollisista harmonisista koostuvaa asteikkoa kutsuttavan "akustiseksi asteikoksi". Overtone, Lydian Dominant ja jazz mollin IV taitavat olla ne kevyen musiikin termit.
 
Joo, taidemusiikkipiireissä puhutaan yleensä akustisesta asteikosta. Englanninkielisissä teksteissä kyllä näkee myös tuota overtone-nimitystä.

Käyttääkö joku oikeasti kokosävelasteikkoa johonkin? Eli esim. C:stä: C, D, E, F#, G#, A#. Mielestäni se kuulostaa hirvittävltä, teki mitä tahansa.
 
Käytin kokosävelasteikkoa aika paljon orkesteribiisissäni Flow. Soolosello esittelee kokosävelteeman, jota varioidaan pitkin biisiä. Käytin kokosävelasteikkoa myös muutamassa paikassa harmoniarakenteen pohjana (ns. sekuntiharmoniaa).

tuosta voi kuunnella jos huvittaa (asteikkoa biisin alku- ja lopputeemassa):
http://www.mikseri.net/www/play.php?type=dl&id=123006
toivottavasti tätä ei tuomita mainostukseksi, kun liittyy topiciin.
 
aika mukavan kuulonen biisi muuten

Kitaristi kun olet, niin kuuntelepas vaikka Allan Holdsworthia.

Käyttääkö joku oikeasti kokosävelasteikkoa johonkin? Eli esim. C:stä: C, D, E, F#, G#, A#. Mielestäni se kuulostaa hirvittävltä, teki mitä tahansa.
 
en halua olla pilkun... kröhm...viilaaja, mutta eikös tuo ole kokoASKELasteikko..?

en halua olla pilkun... kröhm...viilaaja, mutta eikös tuo ole kokoASKELasteikko..?
 
Kokosävelasteikko on kyllä se nimi, jota kyseisestä asteikosta yleisesti käytetään. En ole varmaan koskaan kuullutkaan kokoaskelasteikosta.

en halua olla pilkun... kröhm...viilaaja, mutta eikös tuo ole kokoASKELasteikko..?
 
Whole-tone scale
 
Miten kääntäisit?

Whole-tone scale
 
Miten kääntäisit?
 
juu sori... tulipahan taas nolattua itsensä...

miksikäs sanottiinkaan näitä yli oktaavin meneviä asteikkoja?
 
siis, että ensimmäinen oktaavi on esimerkiksi kokosävelasteikkoa ja sitten kun mennään ylöspäin seuraavaan oktaavialaan asteikko muuttuukin hieman, vaikka lyydiseksi tms.
 
onko kukaan teistä rakennellut sointuja tai jotain näiden asteikoiden varaan? mun on pitänyt kokeilla monesti, mutta en ole muistanut...

aloin tässä miettimään, että mistä aikoinaan sain sellaisen käsityksen, että edellä mainittu kokosävelasteikko olisi kokoaskelasteikko nimeltään, ja huomasin, että:
 
FAQ:ssa joka kertoo asteikoista, en muista varmaksi, mutta olikohan se skaalojen perusteita, käytetään ko. asteikosta nimitystä kokoaskelasteikko...
 
Että voikohan niitä sitten kutsua molemmilla nimillä, vai onko joko FAQ:n tekijä tai tämän aiheen keskustelijat käytänyt virheellistä termiä...?
 
Ei pahalla, mutta vaan pisti silmään tuo sana, ja haluaisin varmuuden asiasta...

Mun mielestä toi kuulostaa törkeen siistiltä! semmonen kelluva jännite tossa. Kyllähän impressionistiset säveltäjät tätä on käyttäny vaikka miten paljon esim. Debussy. (sori etten nyt jaksanu lukea koko keskustelua, joku on iha varmasti sanonut tän jo aiemmin)

aloin tässä miettimään, että mistä aikoinaan sain sellaisen käsityksen, että edellä mainittu kokosävelasteikko olisi kokoaskelasteikko nimeltään, ja huomasin, että:
 
FAQ:ssa joka kertoo asteikoista, en muista varmaksi, mutta olikohan se skaalojen perusteita, käytetään ko. asteikosta nimitystä kokoaskelasteikko...
 
Että voikohan niitä sitten kutsua molemmilla nimillä, vai onko joko FAQ:n tekijä tai tämän aiheen keskustelijat käytänyt virheellistä termiä...?
 
Ei pahalla, mutta vaan pisti silmään tuo sana, ja haluaisin varmuuden asiasta...
 
Niin kuin tuossa aikaisemmin sanoin, en ole kuullut kenenkään aikaisemmin käyttävän nimitystä kokoaskelasteikko. Voi tietysti olla, että jotkut tuollaistakin nimitystä käyttävät. Nimitys kokoaskelasteikko on aivan selvä, ja kyllä minä siitä ymmärrän millaista asteikkoa tarkoitetaan. Käytetäänhän eräästä toisestakin asteikosta joskus nimitystä koko-puoliaskelasteikko. (En ole koskaan kirjoittanut tuota nimeä, joten en ole aivan varma oikeasta kirjoitusasusta.)
 
Kyse on siis luultavasti vain siitä, että asteikolla on pari erilaista nimitystä. Kokosävelasteikko on kyllä näistä yleisempi. Sitä käyttävät ainakin kaikki minun tuntemani teoreetikot.

Kokosävelasteikko on oikea muoto.
 
Sillä, mitä tämän foorumin FAQeissa on kerrottu, ei ole paljon väliä tämän asian suhteen. FAQit kun eivät ole mitään virheettömiä tekeleitä (tämän tiedän niitä itsekin kirjoittaneena). Kirjoitus- ja ajatusvirheitä sattuu itse kullekin.

Kokosävelasteikko on oikea muoto.
 
Sillä, mitä tämän foorumin FAQeissa on kerrottu, ei ole paljon väliä tämän asian suhteen. FAQit kun eivät ole mitään virheettömiä tekeleitä (tämän tiedän niitä itsekin kirjoittaneena). Kirjoitus- ja ajatusvirheitä sattuu itse kullekin.
 
juu. hyvä että asia tuli selväksi... pienen pojan herkkää mieltä kun näin askarruttaa...