Aihe: 400-500 euron akustiset
1 2
Cujo
26.05.2005 18:01:30
Tähän jos vielä kyselisin että osaisiko joku kertoa jotain noista AD-70s ja AD-80s mallien eroista? AD-80s:ssa näkyy olevan Engelmann-kuusikansi ja Intian ruusupuupohja ja -kyljet. Onkos nuo nyt yli 100 euron lisähinnan arvoiset verrattuna AD-70s:n "tavallisiin" kuuseen ja ruusupuuhun? Mitenkäs nuo oikein vaikuttaa kitaran sointiin? Vai onko vain koristeseikka?
Yst. vast. tälle palstalle ASAP.
Cujo
26.05.2005 21:41:57
Eikös kukaan osaa sanoa?
Yst. vast. tälle palstalle ASAP.
rattledad
26.05.2005 22:52:31
 
 
Eikös kukaan osaa sanoa?
 
Engelmann kai periaatteessa arvostetaan sitkankuusta korkeammalle kuten ruusupuuta pidetään usein mahonkia parempana (vaikka olisi laminoitujakin). Mutta kannattaa varmaankin luottaa omiin korviinsa. Muutkin tekijät vaikuttaa kitaran sointiin kuin pelkät raaka-aineet. Jollei ruusupuu/engelmann kuulosta sinusta paremmalta niin ei varmaan kannata maksaa niistä ylimääräistä. Kannattaa kokeilla ja kuulostella mahdollisimman monta kitaraa.
Great guitars, amps, and microphones are a must. Crappy guitars, amps, and microphones are another must. (EQ 2/2005)
Cujo
27.05.2005 14:17:27
Engelmann kai periaatteessa arvostetaan sitkankuusta korkeammalle kuten ruusupuuta pidetään usein mahonkia parempana (vaikka olisi laminoitujakin). Mutta kannattaa varmaankin luottaa omiin korviinsa. Muutkin tekijät vaikuttaa kitaran sointiin kuin pelkät raaka-aineet. Jollei ruusupuu/engelmann kuulosta sinusta paremmalta niin ei varmaan kannata maksaa niistä ylimääräistä. Kannattaa kokeilla ja kuulostella mahdollisimman monta kitaraa.
 
Juu. Tuossa AD-70:ssähän on myös ruusupuulaminaattia sivut ja pohja, mutta AD-80:ssä Intian ruusupuuta. Mikäs noiden ero sitten on? Intialainen ainakin näyttää hienommalta.
 
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/149/164/ad_70_s.phtml
 
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/149/164/ad_80_s.phtml
Yst. vast. tälle palstalle ASAP.
starsailor
27.05.2005 14:27:44
Intialainen ruusupuu on hienon näköistä, mutta koska molemmat ovat laminoituja, niin soundillisesti ei ole mitään merkitystä.
 
Aloittajalle vinkiksi, että katso tuosta hintaluokasta uudet ja käytetyt Landolat. Ihan kelpo soittimia.
Mikael
27.05.2005 14:33:46 (muokattu 27.05.2005 14:36:29)
 
 
Tolla rahalla mä tarkkailisin näiltä sivuilta käytettyjä:
http://www.kitarapaja.com/acoustic.htm
http://www.soitin-huttunen.com/kitbas2.php
Myös toi mnet tori on hyvä paikka...
esim:
http://muusikoiden.net/tori/haku.ph … amp;price_max=500&x=19&y=13
"Vire on vain suositus, ei pakko" -Juzzu-
Cujo
29.06.2005 22:00:14
Missä kaupassa Helsingissä myydään noita Furcheja?
Domine, quo vadis...?
qichi
29.06.2005 23:03:14
Nylon-kielistähän hankit? Itselläni on ollut vuoden ajan Cuenca 40 R. Olen ollut täysin tyytyväinen soundiin, tehdaskielet särisivät hieman, mutta kunnon kielillä soundi on ollut loistava. Suosittelen. Tuota kitaraa pitäisi löytyä ainakin Levytukusta Helsingistä.
Cujo
30.06.2005 09:02:31
Nylon-kielistähän hankit? Itselläni on ollut vuoden ajan Cuenca 40 R. Olen ollut täysin tyytyväinen soundiin, tehdaskielet särisivät hieman, mutta kunnon kielillä soundi on ollut loistava. Suosittelen. Tuota kitaraa pitäisi löytyä ainakin Levytukusta Helsingistä.
 
Ei, ei. Teräs.
Domine, quo vadis...?
PJS
30.06.2005 10:17:46
 
 
Ihmisten kannattaisi kaikkien melkein kuolla joka vuosi, vähintään kerran. Maailma olisi inhimillisempi paikka elää.
Wahi
30.06.2005 11:46:43
Tuossa hintaluokassa suosittelen Yamahaa. Esim. FG-sarjasta voisi tärpätä. Jos tuollaisen hankit niin budjetistakin jää vielä vähän paalua taskuun. Itse tykkään eniten Yamahan akustisissa soundista. Se on kirkas ja irtoaa herkästi. Vire säilyy ainakin omien kokemusten mukaan hyvin (useista päivistä yli viikkoon). Oma jammu on melko tarkka ilmankosteuden ja -lämpötilan muutoksille, tosin eikös kaikki akustiset ole. Ehkä Yamaha ei anna hirveästi rispektiä merkkinä, mutta hinta/laatu -suhde on loistava.
 
Ajattelin ostaa vähän ajan kuluttua Yamahan FG 413 S tai 423 S. Kyllähän 433 S myös periaatteessa kelpaisi. Siinä on vaan muutama yksityiskohta josta en tykkää.
 
FG413 S on F-musiikissa 319e ja nyt on 433 S tarjouksessa samaan hintaa. Siinä on viimeistely parempaa. Tykkäsin 433:sen kaulasta. 413 kaula oli vähän "tahmea". 433 ääniaukko-koristeet on rumat. Headstockin ja kaulan reunalistojen yhtymäkohta on myös ruma. Soundissa en huomannut mitään eroja. FG 423 en ole kokeillut, fasussa oli vain jotain ihme värejä. Haen siis natural väriä.
 
Jos löytyy FG 413 S, FG 423 S tai FG 433 S omistajia (tai jos olette kokeillut), niin kertokaa ihmeessä mielipiteenne kitaroista.
"Just take a deep breath and blast" -Jimmy Page
rattledad
30.06.2005 14:38:34 (muokattu 30.06.2005 14:39:53)
 
 
Olikohan FG700S tai joku uusi kiinalainen yamaha jota kokeilin lähikaupassa. Kirkas mutta terve soundi (kansi kokopuuta) ja hinta taisi olla alle kolmesataa. Yllättävän hyvä.
 
http://www.yamaha-europe.com/yamaha … /20_fg_guitars/94_FG700S/index.html
"Tuon soisi olevan kaikille itsestäänselvyys. Me pietään täällä amatöörien arvauskilpailuja :o)" - juzzu 23.5.05
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)