Aihe: putkien soundi ero?
1 2
askomiko
29.06.2005 14:56:29
Vaihdoin pakon edessä (hajotin) 75-vuosimallin JMP-marshalliin Phillipsin el34:sien tilalle Electro-Harmonixit, ja kyllä soundi muuttui, minusta huonompaan. Ennen oli ihan ilmetty Jimi-twäng, sitten muuttu Sleepy Sleepersiksi.
""Don't worry, we can fix it in the mastering"
"That one's old, nowadays they have to fix stuff in the marketing"
Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :)
J.Hollström
29.06.2005 14:59:36
Ennen oli ihan ilmetty Jimi-twäng, sitten muuttu Sleepy Sleepersiksi.
 
+
Hieno vertauskuva.
SirElwood
29.06.2005 15:22:56 (muokattu 29.06.2005 15:23:47)
Ja kuinka paljon bias-säätö vaikuttaa? Ei kannata sitäkään varmaan liian kuumaksi ajaa ettei putket kulu liian äkkiä, vai?
 
Olisko joku 70% maksimista se optimaalinen kuumuus..? Jostain (muusikoiden.net ylläri ylläri!) olen niin lukenut. Jos lyö liikaa löylyä, niin voi mennä sököksi muutamissa minuuteissa.
 
EDIT: typot prkl...
LaXu
29.06.2005 15:52:32
Totta, EH:n pääteputket eivät ehkä ole siitä laadukkaimmasta päästä. Etusputkia on taas kehuttu paljon.
 
Minulla oli EH:n EL34:t DSL50:ssa yhdessä vaiheessa ja ei niissä mielestäni suurta eroa Svetlanan vastaaviin ollut. Svetlanat olivat himpun verran pehmeämpisoundisia, joten niitä päädyin sitten käyttämään. EH:n etuasteputket olivat myöskin käytössä eikä niistäkään ollut valittamista.
 
Nykyisessä vahvarissani (Stephenson LJ-10) minulla on päätteessä yksi JJ 6V6 ja yksi JJ EL84, etusessa kaksi kappaletta JJ ECC83S ja yksi Svetlana 12AX7 (ei Sovtek/Svetlana kamaa). Noita etuasteputkia olen vaihdellut vähän eri järjestyksiin ja kyllä niissä aivan selviä soundieroja huomaa.
 
Alkuperäinen järjestys (V1-V2-V3) Svet-JJ-JJ on mielestäni turhan avoin keskialueella, mutta todella hyvä kevytrosoille ja puhtaille soundeille. Siinä on sellainen rikas soundi jota en muilla virityksillä ole vielä löytänyt. Lienee siis tuon Svetlanan tunnusomainen soundi siis. Toiseksi suosikiksi osoittautui JJ-JJ-Svet jolloin saatiinkin isoa rokkisäröä tuhdilla keskialueella, mutta samaa "kermaa" ei löytynyt soundista kuin edellisellä kombinaatiolla. JJ-Svet-JJ järjestys ei miellyttänyt, joku siinä mätti.
 
Lähdenkin tästä hommaamaan Uraltonelta jokusen etuasteputken (ainakin EH 12AX7, JJ ECC803S ja GT 12AX7-M olisi tarkoitus hommata). Lisää soundinviilauksen pohdintaa jahka tulen takaisin.
LaXu
30.06.2005 00:28:37
No niin, nyt olen testannut nuo edellisessä viestissäni mainitut EH, JJ ja GT putket. Kokeilin niitä V1:ssa. V2:ssa sekä V3:ssa oli JJ ECC83S:t.
 
Groove Tubesin "Mullard" 12AX7-M oli näistä kolmesta mielestäni paras. Siinä oli niin sanotusti munaa. Keskialuetta ei ollut ihan niin paljon kuin JJ ECC83S:ssa, mutta sen korvikkeena oli sitten enemmän selkeyttä/kirkkautta ja "rikkaampi" soundi, toimii siis hyvin erilaisilla soundeilla. Gainia oli yllättävän paljon, en oikein ymmärrä miksi jotkut väittävät näitä matala-gainisiksi. En osaa sanoa miten nämä kestävät vertailun aitoihin Mullardeihin, mutta hyvältä kuitenkin kuulostavat. Vaan niin kyllä pitääkin, sen verran kalliita ovat. Rapakon takaa kuuluu juttuja putkien huonosta kestävyydestä, toivottavasti tämä ei nyt hajoa käsiin.
 
Seuraavana kokeilussa oli JJ ECC803S. Mallinumeron olisivat kyllä voineet valita paremminkin, nyt se sekoittuu helposti ECC83S:n kanssa. Joka tapauksessa tämä oli aika pehmeäsoundinen putki, ei läheskään niin paljoa alapäätä ja keskialuetta kuin ECC83S:ssa, mutta yläpäätä hieman enemmän. Voisi sanoa, että aika tasapainoinen ja hyvällä tavalla neutraali putki. Sopinee parhaiten kevyempien säröjen ja puhtaiden soundien kanssa käytettäväksi.
 
Hännän huippuna oli Electro-Harmonix 12AX7. Tähän olinkin jo tutustunut Marshall DSL50 nupin kanssa ja hyväksi todennut. Stephensoninkin kanssa tämä miellytti kovasti. Kirkas ja selkeä soundi jossa on sellainen pehmeää mutta "rapeaa" (hitto näitä soundeja on hankala kuvailla järkevästi) juttua särösoundeilla. Ei samanlaista potkua kuin GT 12AX7-M:ssa, mutta näistä ostamistani putkista selvästi toiseksi paras ja toimii hyvin kaikilla soundeilla. Plussaa vielä siitä, että putki oli kolmikon edullisin.
 
Myöhemmin pitää vielä testata näiden putkien yhdistelmiä. Aavistelen, että GT:n ja EH:n yhdistelmästä voisi löytyä se paras soundi. Olen yllättynyt, että pelkistä etuasteputkista löytyy näin paljon eroja eri mallien ja valmistajien välillä. Mukavahan näitä on "maistella" eivätkä nyt ihan tolkuttomia maksa. Kannattaa ostaa vahvistimia, joissa ei ole tusinan verran putkia. ;)
nakedzen
30.06.2005 16:17:22 (muokattu 30.06.2005 18:08:43)
Ja kuinka paljon bias-säätö vaikuttaa? Ei kannata sitäkään varmaan liian kuumaksi ajaa ettei putket kulu liian äkkiä, vai?
 
Vaidatin omaan Cobraan JJ:n E34L:lät ja biasiksi 33mA. Framukseltahan tulee tehdasasetuksena biasit sinne 22mA tienoille, eli melko kylmänä. Putkien vaihdon avulla sai myös sen ikävän ylätaajuussirinän pois. (En tiedä onko Dragonissa sama, mutta se sihinä mitä ei saa eq:lla pois millään.)
 
JJ:n E34L on EH:n putkiin verrattuna hiukan tummempisävyinen mutta toimii hyvin yhteen EH:n etuasteputkien kanssa. Soundi muuttui huomattavasti isommaksi ja tukevammaksi putkien vaihdon ja biasoinnin ansiosta. Bright-kytkin tekee nyt hiukan suuremman eron soundiin ja Deep-kytkin on huomattavsti herkempi. (Ennen sitä piti pitää siellä klo 17:ssä, nyt riittää klo 13.)
 
EDIT: typo
"Jos haluat kymmen- sata- tai tuhatkertaistaa kannatuksesi, kerää nollia!" Ostetaan 32X12-kitarakaappi www.soundclick.com/bands/8/comaofloss
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)