Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Olen ajatellut rakentaa, tai parhaassa tapauksessa rakennuttaa jossain ammattikoululla 2x12"-kaapin. Elementit on jo.
 
Ajattelin jotta mesatyylinen, puinen ruskeaksi petsattu olisi hienoin, ja senkin takia että ainakin itsestäni tuntuisi, että vinyylillä päällystäminen on huomattavasti petsaamista vaikeampaa. Kyselisinkin, jotta minkäpaksuista lautaa ja mitä puuta kannattaisi täräyttää. Jos teetän, niin varmaankin kampaliitoksilla tulee, jos en niin itse rävellän ruuveilla kiinni.
 
Etulevyksi on jossain suositeltu MDF:ää, miksi?
 
Takaosan laitan 3/4-suljetuksi, jotta on vähän avoimuuttakin soundissa.
 
(Ja dilemma #3, Marshallin nupin levyinen, vai oman combon levyinen.. :P )
 
Dilemma #4, miten saa Marshalltyylisen kytkennän, että voi käyttää stereona ja monona. Tai no, ei tuo niin oleellista ole.
 
Pääkäyttö olisi pikkunupille kaapiksi, tai combolle lisäkaapiksi.

Kitarakaapin tekemisestä ei ole kokemusta, basso ja laulukaapeja oon teheny. Kova homma tehä massiivipuusta, ja painoakin tulee. Ihte tekisin jostain levystä, ja jos sen puupinnan haluaa, niin sitte viilutus päälle, säästää painoa ja vaivaa.
 
En sitte todellakaan oo mikään ammattilainen, omaksi huviksi ja harrastuksesksi oon muutaman kaapin teheny. Kokeiluja vaan.

Koivuvanerista rakentaminen tulisi minulle ekana vaihtoehtona mieleen. Vaneriahan nuo useimmat skobet on.

Liimapuulevyä - ei Mdf:ää eikä vaneria.Minimipaksuus 18mm,
kaikki liitokset kannattaa tapittaa ja vielä tehdä kunnollinen
tukirimoitus sisälle.Vaneri sopii elementtien kiinnitykseen.
Mitoitus kannattaa tehdä omien tarpeiden mukaisesti...

Liimapuulevy nyt on kaikkein viheliäisintä värkkiä kaapin tekoon. No saa sillä kyllä taatusti epämääräisiä resonansseja, mitä kitaristit ilmeisesti kaapeiltaan haluavatkin. Kuivuttuaan se liimapuu sitten halkeilee kivasti ja vääntyilee. Hyvät kaapit tehdään vanerista, huonommat kuten esim Marshallit lastulevystä.

Hyvät kaapit tehdään vanerista, huonommat kuten esim Marshallit lastulevystä.
 
Marshallelja en menisi huonoiksi väittämään. Listaasi jatkaen: Loistavat kaapit tehdään massiivipuusta.
 
Massiivipuusta?? Oliko se sana tollanen? Nyt tuli oikosulku..

Kyllä ainaki mun bassomarsu on vaneria.

Liimapuulevyä - ei Mdf:ää eikä vaneria ...
 
Fakta: useimmat kitarakaapit tehdään nimenomaan vanerista. Vähän hakemalla löytää myös netistä evidenssiä tälle asialle. Esim. Celestioninin sivuilta: http://www.celestion.com/pro/cabinet.htm ... ja Marshallin sivuilta: http://www.marshallamps.com/images/products/cabinets/cabinets.html
 
(Jos mielipiteenäsi ilmoitat, että liimapuulevy on parasta matskua tarkoitukseen, niin ok. En vaan halua, että jollekin aloittelijalle/asiaan perehtyvälle syntyy väärä kuva, ok?)
 
... huonommat kuten esim Marshallit lastulevystä.
 
No ainakin Marshallin nettisivujen mukaan Marshallit tehdään nimenomaan koivuvanerista. Ja pätee ainakin siihen 2*12" kaappiin, joka minulla on.

Olet Jabe oikeassa.Alkuperäinen kysymyshän koski kuitenkin kaappia jossa olisi puupinta esillä (ja itsekin
tohkeissani sivuutin kysymyksen:mitä matskua ETULEVYYN).
Vaneria kun rupee viiluttamaan niin aikaa palaa eikä se sit
kestä kolhun kolhua.Toi liimapuulevy omaa (usein) hienon
puupinnan jonka saa kestäväksi ja silmää miellyttäväksi
huomattavasti pienemmällä vaivalla (Osmo color rules!!).
Hyvä neuvo,myös itselleni,kaikille keskusteluihin osallistujille:lue kysymys ja vastaa siihen mitä kysytään.
Vastaisuudessa yritän itse toteuttaa tätä paremmin....; )

Hifikajareihin paras materiaali on MDF, koska sitä on helppo työstää (ei lohkeile, helppo pintakäsitellä..) ja siinä on hyvät ääni ominaisuudet (tiheää, kestävää..). MUTTA kitarakaappien vaatimuksista en tiedä..!
 
EXTRA KYSYMYS:
Mitkä ovat takaa 1/4 suljetun, 3/4 suljetun ja täysin suljetun koteloiden äänelliset erot??

Olet Jabe oikeassa.Alkuperäinen kysymyshän koski kuitenkin kaappia jossa olisi puupinta esillä (ja itsekin
tohkeissani sivuutin kysymyksen:mitä matskua ETULEVYYN).
Vaneria kun rupee viiluttamaan niin aikaa palaa eikä se sit
kestä kolhun kolhua.Toi liimapuulevy omaa (usein) hienon
puupinnan jonka saa kestäväksi ja silmää miellyttäväksi
huomattavasti pienemmällä vaivalla (Osmo color rules!!).
Hyvä neuvo,myös itselleni,kaikille keskusteluihin osallistujille:lue kysymys ja vastaa siihen mitä kysytään.
Vastaisuudessa yritän itse toteuttaa tätä paremmin....; )
 
Mutta vanerihan on viilua, syyt ristikkäin liimattua monikerroksista viilua. Vaneriin saa tehtyä hienot sormiliitokset, jos ottaa tarpeeksi paksua tavaraa. Valmistusvaiheessa tarvitsee vaan varoa kolhimasta pintoja, tosin koivuvaneri kestää hieman kolhujakin, ja on helppo värjätä tai päällystää. Ei vaan pidä ottaa filmivaneria.
 
Ja mdf-levy on myös lujaa eikä resonoi. Tavallinen lastulevy kestä kolhuja eikä kuormaa läheskään yhtä paljoa.
 
Liimapuulevykin on oivallista, sitä pitäisi löytyä sekä valmiiksi viilutettuna että viiluttamattomana, joka on ehkä viilutettua parempaa. Reunoihin voi joutua lisäämään viilut, mutta en katso sitä tarpeelliksi, jos ko. pinta on muuten hyvä. Kuivassa paikassa säilytettäessä liimapuurakenne säilyy moitteettomana, ei vääntyile eikä ravistu. Puutarhapöytää siitä ei kannata tehdä.

Mitkä ovat takaa 1/4 suljetun, 3/4 suljetun ja täysin suljetun koteloiden äänelliset erot??
 
En nyt tarkemmin jaksa selittää kuin että basson tiukkuudessa ja määrässä usein huomaa eniten eroja.

Hifikajareihin paras materiaali on MDF, koska sitä on helppo työstää (ei lohkeile, helppo pintakäsitellä..) ja siinä on hyvät ääni ominaisuudet (tiheää, kestävää..). MUTTA kitarakaappien vaatimuksista en tiedä..!
 
EXTRA KYSYMYS:
Mitkä ovat takaa 1/4 suljetun, 3/4 suljetun ja täysin suljetun koteloiden äänelliset erot??
 
MDF=medium density fiberboard soveltuu myös mainiosti kaappiin, helppo saada siistiä jälkeä aikaiseksi mutta painoa tulee kyllä huomattavasti kun käyttää vähintään 22 mm levyä. Jos kyseessä on bassokaappi painosta ei ole vain haittaa vaan autta myös pitämään resonassit kurissa.
Basolle on ehdottomasti oltava takaa SULJETTU kaappi. Kitaralle on tyypillistä takaa (osittain) avonainen kaappi koska matalilla taajuuksilla ei niin ole väliä. Avonainen kaappi ei toista paljoakaan alle 100 Hz.

 
EXTRA KYSYMYS:
Mitkä ovat takaa 1/4 suljetun, 3/4 suljetun ja täysin suljetun koteloiden äänelliset erot??
 
Avoimessa on avoimempi soundi, enemmän helkettä, vähemmän alinta bassoa. Suljettu voi kuulostaa tukkoisemmalta, ja antaa enempi bassoa. Siltä väliltä on sitten siltä väliltä, kun yritetään yhdistää molempien hyviä puolia. Virallista 1/4-suljettua en ole nähnyt, vaan kaipa semmoiseksi voisi laskea kaikki combot, kun ainahan niissä on takana alhaalla vähäsen levyä.
 
Basson määrässä voi olla aika suurikin ero jopa kitarakaapissa. Itse räpelsin combooni (jossa on melkein umpinainen takaseinä) uuden kajarin, ja soittelin ilman takalevyä, ja bassoa ei ollut ollenkaan. Takalevyn kanssa ihan tarpeeksi.
 
Röh.

.... lue kysymys ja vastaa siihen mitä kysytään.
Vastaisuudessa yritän itse toteuttaa tätä paremmin....; )
 
No problem. Useimmitenhän näistä kyssäri -threadeistä muodostuu hyviä infopaketteja, kun lukee kaikki vastaukset, vähän jäsentää ja suodattelee jne. Ja kyllähän kysymyksessä kai haluttiin myös ns. yleistietoa eri matskuista ja rakenteista - nyt sitä on tähän jo kertynyt.
 
Enkä muuten minäkään kovin usein vastaa täysin suoraan ja pelkästään kysymykseen ... vaan jaarittelen kaikesta asiaan liittyvästä :-)

Olet Jabe oikeassa.Alkuperäinen kysymyshän koski kuitenkin kaappia jossa olisi puupinta esillä (ja itsekin
tohkeissani sivuutin kysymyksen:mitä matskua ETULEVYYN).
Vaneria kun rupee viiluttamaan niin aikaa palaa eikä se sit
kestä kolhun kolhua.Toi liimapuulevy omaa (usein) hienon
puupinnan jonka saa kestäväksi ja silmää miellyttäväksi
huomattavasti pienemmällä vaivalla (Osmo color rules!!).
Hyvä neuvo,myös itselleni,kaikille keskusteluihin osallistujille:lue kysymys ja vastaa siihen mitä kysytään.
Vastaisuudessa yritän itse toteuttaa tätä paremmin....; )
 
Sellainen huomio tähän sivuun että tuntuu olevan melkosen surkeaa tämä nykyinen liimapuulevy. On tullut töissä väkerrettyä joskus paljonkin niiden kanssa. (Puuseppä nääs)
 
Sehän siis on rimoista liimattua levyä jonka molemmille puolille on liimattu vielä paksut viilut. Ne tekee sitä liimapuulevyä nykyään niin, että ensin pohjalle viilu, sitten ladotaan rimat päälle, ja sitten toinen viilu päälle (väleiin tietysti liimaa) ja sitten puristukseen. Siinä on se ongelma että niitä rimoja ei mitenkään puristeta yhteen, sitten niihin jää rakoja. Välillä näkee ihan senttitolkulla rakoa siinä levyssä kun sen katkaisee. Nämä raot aiheuttavat juuri niitä resonansseja. Eli tällä kokemuksella en liimapuulevyä käyttäisi kaiutinrakennukseen ikinä.
 
Edit: Ellet sitten tarkoita massiivipuulevyä. Näiden nimien kanssa on todella paljon eroa eri puolilla maata. Massiivipuu on nättiä mutta painavaa, ja heikompaa kuin vaneri. Eli paljossa roudauksessa se voi haljeta. Sitten kun kuskataan kaiuttimia peräkärryissä ympäri Suomea niin se kaappi on välillä kosteassa ja välillä kuivassa ja rupeaa vääntyilemään ja elämään. Ei hyvä. Yleensä massiivipuulootat on tarkoitettu kiinteisiin asennuksiin. Lisäksi se värittää kyllä kaiuttimen soundia aika vahvasti, tosin kitaraan se voi sopiakin.

Menee nyt asian vierestä, mutta mun käsittääkseni liimapuulevy on sellaista levyä, jossa on vierekkäin n.4-5cm paksuja lautoja, jotka nimenomaan on puristettu toisiinsa, eikä niiden päällä tai alla ole viilua.
 
Rimalevy on sitten tätä 'köyhän miehen vaneria', eli siinä on viilu kummallakin puolella levyä ja välissä n. 4cm leveitä mäntylautoja.
 
Kyseessä on nyt aika varma tieto, tilasin nääs jokin aika sitten kuution liimapuulevyä.

Menee nyt asian vierestä, mutta mun käsittääkseni liimapuulevy on sellaista levyä, jossa on vierekkäin n.4-5cm paksuja lautoja, jotka nimenomaan on puristettu toisiinsa, eikä niiden päällä tai alla ole viilua.
 
Rimalevy on sitten tätä 'köyhän miehen vaneria', eli siinä on viilu kummallakin puolella levyä ja välissä n. 4cm leveitä mäntylautoja.
 
Kyseessä on nyt aika varma tieto, tilasin nääs jokin aika sitten kuution liimapuulevyä.
 
Olet oikeassa. Riippuen siitä missä päin Suomea asut. Eli minulle opetettiin puusepänkoulussa yhdet nimet, kaupallisessa käytössä on yhdet, ja vanhoilla puusepänjäärillä vielä kolmannet. Sitten asuinpaikka vaikuttaa luonnollisesti myös levytavaran nimeen.
 
Rimalevy voi olla myös "liimapuulevyä" riippuen puhujasta. Ja toiset ei suostu käyttämään millään muuta nimeä kuin massiivipuulevy, ne on varannnut liimapuunimen tuolle rimalevylle. Yksi vanha puuseppä aina intti juuri tuosta asiasta. Massiivipuulevy ja liimalevy, muita ei saanut käyttää. Se kyllä sai hirveän kinan sahojen nimistäkin. Selkäsaha ja kuviosaha ja jiirisaha ja mottisaha ja...