Kitarat: kitarakamat ›

Elikkäs, varmasti hyvinkin kuultu kysymys: mikä kitaraksi?
 
Noniin. Olen tässä aikeissa ostaa tosiaankin uutta kepukkaa vanhan rotiskon tilalle. Pitäisi tällä hetkellä päättää Ibanez Rg321 ja ESP-LTD Mh-50 välillä. Musiikkityylinä luonnollisesti hevi, kun siis nämä ovat "vertailussa". Olen melko varma, että suurin osa kallistuu tuon Ibanezin puoleen, mutta haluaisin saada kommenttia ainakin molempia kokeilleilta, mitä eroja tosiaan on.
Eli perusteita hieman, miksi juuri Ibanez tässä asiassa ylittää tuon. Hintahan on melko sama.
 
Kiinteä vai kelluva talla? Se on yksi suurin ero juuri näissä ja sen perusteella pitää päättää.
 
Tässä vielä linkkiä, mikäli joku ei tiedä näistä kahdesta:
 
Ibanez Rg321 http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-176935.html
 
LTD Mh-50 http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-169737.html
 
Kiitän ja esitän valitteluni sekavan postauksen takia, liika kahvi ei ole koskaan hyväksi. ^^

Rg321:ssä on ainakin body mahonkia, ja MH-50:ssä on se lisenssifloikan kuvatus jossa on muiden mukaan se "puolen vuoden toiminta takuu".
 
E: Niin siinä nyt pari...

RG321

RG321
 
Eikö olisi mitään tarkempaa perustelua? Tuntuu siltä, että nojaat nyt vahvasti muiden kertomiin sepustuksiin muualla foorumeilla, mikä varmasti osaltaan on täysin totta, mutta kaipailisin juuri kommentteja henkilöiltä, jotka ovat _itse_ kokeilleet jompaakumpaa tai peräti molempia. :)

Eikö olisi mitään tarkempaa perustelua? Tuntuu siltä, että nojaat nyt vahvasti muiden kertomiin sepustuksiin muualla foorumeilla, mikä varmasti osaltaan on täysin totta, mutta kaipailisin juuri kommentteja henkilöiltä, jotka ovat _itse_ kokeilleet jompaakumpaa tai peräti molempia. :)
 
Mä hommaisin RG321 jo ihan ton tallan takia. MH-50 en muista että olisin kokeillut, mutta RG321 oli oikein hyvä. Se oli tosin sitä vanhempaa mallia, jossa oli kai body jotain muuta kuin mahonkia ja Powersound mikit.

Eikö olisi mitään tarkempaa perustelua? Tuntuu siltä, että nojaat nyt vahvasti muiden kertomiin sepustuksiin muualla foorumeilla, mikä varmasti osaltaan on täysin totta, mutta kaipailisin juuri kommentteja henkilöiltä, jotka ovat _itse_ kokeilleet jompaakumpaa tai peräti molempia. :)
 
Mitä vittua? Mitä sä oikein valitat? "Mikä on varmasti osaltaan täysin totta..." En todellakaan nojaa muiden sepustuksiin muualla tällä foorumilla, se ei kuulu tapoihini. Miksi teet johtopäätöksiä ilman todisteita? Se on helvetin ärsyttävää. Mistä sinä oikein voit päätellä ja tietää, mitä olen testannut ja mitä en? Typerää.
Siis, koulun musiikkiluokasta löytyy tuollainen, joten olen todella useasti kyseistä kitaraa hiplaillut, ja voin sanoa, että ainakin minulle se sopi täydellisesti. Mahonkirunko, kiinteä talla, Wizard II-kaula... ihan hienon näköinenkin mielestäni. Todella hyvän tuntuinen, mainio hinta/laatusuhteeltaan. Ylipäätään hyvä hevikeppi. Itsekin vähän olen pohdiskellut tuollaisen hommaamista.
 
MH-50 en ole testannut, mutta floikka ei ylipäätäänkään houkuttele.

Mitä vittua? Mitä sä oikein valitat? "Mikä on varmasti osaltaan täysin totta..." En todellakaan nojaa muiden sepustuksiin muualla tällä foorumilla, se ei kuulu tapoihini. Miksi teet johtopäätöksiä ilman todisteita? Se on helvetin ärsyttävää. Mistä sinä oikein voit päätellä ja tietää, mitä olen testannut ja mitä en? Typerää.
Siis, koulun musiikkiluokasta löytyy tuollainen, joten olen todella useasti kyseistä kitaraa hiplaillut, ja voin sanoa, että ainakin minulle se sopi täydellisesti. Mahonkirunko, kiinteä talla, Wizard II-kaula... ihan hienon näköinenkin mielestäni. Todella hyvän tuntuinen, mainio hinta/laatusuhteeltaan. Ylipäätään hyvä hevikeppi. Itsekin vähän olen pohdiskellut tuollaisen hommaamista.
 
MH-50 en ole testannut, mutta floikka ei ylipäätäänkään houkuttele.
 
Noniin heti tuli perustelua. ^^ Olisit laittanut nuo siihen edelliseen niin en olisi valittanut. :D Kiitos kuitenkin nyt tiedoista.

No olen varmasti tullut tulokseen, että tuon Ibanezin ostan. Kiitoksia kaikille vastanneille. Perustelunne olivat vakuuttavia. :)
 
Sitten toinen asia, jonka tungen samaan syssyyn, kun en raaski enää uutta topiccia tehdä. Eli onko kellään kokemuksia tästä Marshallin combosta? Pitäisi kaveria löytää tuolle kitaralle, ja toistaiseksi tuo on houkutellut. Jos jollain on kokemusta niin luonnistuuko ihan metallin soittaminen vai kannattaako hankkia lisäksi jokin säröpedaali?
 
Edit, linkki unohtui, heh http://www.thomann.de/thoiw3_marshall_mg30dfx_prodinfo.html

Sitten toinen asia, jonka tungen samaan syssyyn, kun en raaski enää uutta topiccia tehdä. Eli onko kellään kokemuksia tästä Marshallin combosta? Pitäisi kaveria löytää tuolle kitaralle, ja toistaiseksi tuo on houkutellut. Jos jollain on kokemusta niin luonnistuuko ihan metallin soittaminen vai kannattaako hankkia lisäksi jokin säröpedaali?
 
Edit, linkki unohtui, heh http://www.thomann.de/thoiw3_marshall_mg30dfx_prodinfo.html
 
Noh, omista kokemuksistani voin sanoa, että mikäli oikein heviä haluat soitella ei noihin halpismarsuihin kannata koskea pitkällä tikullakaan. Sen voin sanoa n.7 vuoden kokemuksen perusteella 50 wattisesta marsu combosta. Vaikkakin hyvä säröpedaali tietenkin muuttaa asiaa jonkin verran, ehdottaisin kuitenkin katselemaan jotakin toista merkkiä. Asiahan on toinen jos olet kyseistä vaffaria testannut ja tykästynyt siihen.

Ei mitään marsuja, vaan Roland
 
http://www.thomann.de/thoiw3_roland_cube_30_combo_prodinfo.html

Ei mitään marsuja, vaan Roland
 
http://www.thomann.de/thoiw3_roland_cube_30_combo_prodinfo.html
 
Onkos tuo siis minkä kokoinen? Ei oikein kerro. Ja tietohan on vajaa, eli voinko saada soundit vain lykkäämällä kitaran inputtiin ja kuulokkeet headphone outtiin? :D

Onkos tuo siis minkä kokoinen? Ei oikein kerro. Ja tietohan on vajaa, eli voinko saada soundit vain lykkäämällä kitaran inputtiin ja kuulokkeet headphone outtiin? :D
 
Saman kokoinen kuin tuo marsu.

http://www.studiotec.fi/ilmoitukset/wrzkamppis.htm
 
Studiotecin loppuunmyynnistä Randall RG75G2 hintaan 290€. Siinä on heviä enempi kuin mg marsussa.
 
Jos on pakko marsu olla niin ennemmin käytettynä joku vanha valvestate kuin mg. 8040, 8080 tai joku...
 
http://koti.mbnet.fi/hannu-h/sampleja/marshall8040/
 
huonoja sampleja tuolla (vähän tää äänittäminen vielä lapsenkengissä, mutta enköhän mää pikkuhiljaa opi).

Saman kokoinen kuin tuo marsu.
 
Vielä siitä Cube30:stä eli kannattaako siihen kaveriksi hommata joku kohtuuhintainen säröpedaali esim. se joku *xxxxx* Death Metal plaaplapalaa, minkä jostain bongasin vai saako tuosta ihan pätevät metaalisoundit sellaisenaan? Tästäkin varmasti monia mielipiteitä. Tarkoitukseni ei tietenkään ole "jäljitellä" mitään bändiä sen kummemmin, kunhan saisin pätevät säröt. :)

Kyllä tosta Cubesta metallisoundit saat ilman mitään pedaaleita.

Kiitän, eiköhän näihin aleta rahaa keräämään. Ensin kyllä hommaan tuon kitaran ja myöhemmin mietiskelen isän kanssa, josko hän maksaisi tuon vahvistimen. :)
 
Kiitokset kaikille!
 
(P.S Threadin saa sulkea)

Talvella ostettu (eli vanhempi versio) tuosta RG321:stä löytyy ja olen ollut todella tyytyväinen ostokseen. Ei lainkaan minkään halvan rimpulan tuntuinen vaikka hintaa oli vain se 300€.

Talvella ostettu (eli vanhempi versio) tuosta RG321:stä löytyy ja olen ollut todella tyytyväinen ostokseen. Ei lainkaan minkään halvan rimpulan tuntuinen vaikka hintaa oli vain se 300€.
 
Ja tässä uudessa on vielä mahonki body ja hieman paremmat mikit, joten loistokeppi on kyseessä hintaisekseen.

Itsekin suosittelisin tuota Rg321:stä. Olen testannut sekä uutta että vanhaa mallia, ja diggasin molemmista. Mikit eivät olleet mitkään parhaat mahdolliset, mutta se nyt on huolista pienimpiä tuon hintaluokan kitaroissa. Tallakin varmasti voittaa tuon floikan 10-0, eikä sinun tarvitse jatkuvasti virittää ja säätää sen kanssa. Diggasin myös kaulasta ja tatsista, joten eiköhän se oston arvoinen kitara ole.