Kitarat: kitarakamat ›

Vui hitto ku iski himo tollasta AW Epi LP custom kohtaan :P Eli siis mikä juttu on ku joku puhuu et lapa on huono?? millä tavalla?? ja poikkeaa siis kipsonista??

Vui hitto ku iski himo tollasta AW Epi LP custom kohtaan :P Eli siis mikä juttu on ku joku puhuu et lapa on huono?? millä tavalla?? ja poikkeaa siis kipsonista??
 
Ei kai siinä lavassa itsesään mitään vikaa ole. Toiset vaan sanoo sitä rumemmaksi kuin Tokain lapa, joka on samanlainen kuin Gibsonissa. Mutta en mä ainakaan soittessanni lapaa tuijottele.

Onkohan tuo "Epiphonen ruma lapa" -juttu peräisin siitä että se ei ole samanlainen kuin Gibsonin? Entäs jos juttu olisikin niinpäin että Epeissä olisi Gibsonin lapa ja Gibsoneissa Epin? Haukkuisivatko kaikki silloin Gibsonin rumaa lapaa?
 
Oli miten oli, minusta Epiphonen lapa on kaikessa siroudessaan hienomman oloinen kuin rujo Giban lätyskä ;o)

Oli miten oli, minusta Epiphonen lapa on kaikessa siroudessaan hienomman oloinen kuin rujo Giban lätyskä ;o)
 
Kyllä se Epin "nokkonen" on paljon hienompi Gibsonin "timantti"

Kumpikohan linkeissä olevista kitaroista olisi parempi ja laadukkaampi? Olen kyllä itse enemmän Epiphonen kannalla. Hintahan noissa on samaa luokkaa. Mikit kyllä vaihdan varmastikin EMG-ZW settiin eli 81 ja 85.
 
http://www.thomann.de/thoiw3_epiphone_les_paul_custom_prodinfo.html
 
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/161/alc__53.phtml
 
ALC53 on korea-osastoa eikä mikään erityisen hyvä. Sen runko kun ei ole mahonkia nähnytkään. Se oli jotain rimpulaa :)
 
Jos mikit meinaat vaihtaa niin tuo Epiphone on varmasti laadukkaampi soitin. Tuo Epiphone LPC on mielestäni hyvin pitkälle samaa tasoa Tokai LC80-sarjan kanssa.
 
PS. Epiphonen lapa on erilainen, muodoltaan ja ulkonäöltään. Mielestäni se on yhtä ruma kuin kaikki muutkin lavat, tai yhtä tyylikäs ja upea kuin kaikki muut. Mielestäni tuo lapa on nerokas siinä mielessä että se näyttää ihan "OK" niin LP:ssä, SG:ssä kuin hieman suurennettuna versiona niissä archtop/hollowbodyssa. Ei ole kovin fiksua rankata hyvää kitaraa ulos laskuista pelkän lavan muodon takia. Kovin pinnallista saa soittaminen olla jos 1cm x 1cm pala puuta puuttuu lavasta ja aiheuttaa EI-reaktion.

Ei ole kovin fiksua rankata hyvää kitaraa ulos laskuista pelkän lavan muodon takia. Kovin pinnallista saa soittaminen olla jos 1cm x 1cm pala puuta puuttuu lavasta ja aiheuttaa EI-reaktion.
 
Samaa olen hämmästellyt, kun niin monta kertaa on se ainoa kriteeri ollu "Kun se lapa ei ole sellainen xxxxxx" eikä oteta huomioon sitä, että se nyt vaan sattuu olemaan se _perinteinen_ Epiphone-lapa..Epihän on myöskin vanha ja kunniakas tavaramerkki, ja sen käyttämät lapamallit (on nimittäin sellanen hieman leveämpikin lapa) on jo tuolta 30-luvulta lähtien olleet käytössä..

Mielestäni tuo lapa on nerokas siinä mielessä että se näyttää ihan "OK" niin LP:ssä, SG:ssä kuin hieman suurennettuna versiona niissä archtop/hollowbodyssa.
 
Eikös tämä päde myös Gibsonin lapaan..
 
Samaa olen hämmästellyt, kun niin monta kertaa on se ainoa kriteeri ollu "Kun se lapa ei ole sellainen xxxxxx" eikä oteta huomioon sitä, että se nyt vaan sattuu olemaan se _perinteinen_ Epiphone-lapa..Epihän on myöskin vanha ja kunniakas tavaramerkki, ja sen käyttämät lapamallit (on nimittäin sellanen hieman leveämpikin lapa) on jo tuolta 30-luvulta lähtien olleet käytössä..
 
Onhan se näinkin, mutta jotkut asiat vain eivät miellytä silmää vaikka kuinka yrittäisi vastaan potkia, ja vaikka kuinka olisi perinteistä muotoilua. To each his own, niinku sanotaan. Tokihan se on typerää loistokitara tiputtaa listalta pelkän lavan takia. Jos tielleni osuu loistoyksilö Epiphone LP, niin hyvinkin saattaisin sen ostaa. Täytyisi vissiin sitten soittaa sitä silmät kiinni :P

Täytyisi vissiin sitten soittaa sitä silmät kiinni :P
 
Kyllä, ehkä sitten näin.. =)
Kyllähän mäkin totuin tohon "castle-headstockiin"..jopa niin paljon, että pidän sitä erittäinkin hienona.. 8)

Kyllä, ehkä sitten näin.. =)
Kyllähän mäkin totuin tohon "castle-headstockiin"..jopa niin paljon, että pidän sitä erittäinkin hienona.. 8)
 
Mä taas en ole koskaan löytänyt siitä mitään sen ihmeellisempää haukuttavaa. Ei upea, ei rumakaan.

Mä taas en ole koskaan löytänyt siitä mitään sen ihmeellisempää haukuttavaa. Ei upea, ei rumakaan.
 
Olen tässä samoilla linjoilla. Onhan se tietysti mukava jos kitara miellyttää 189,9823%:sti mutta jotain juttuja voi antaa anteeksikin. Näitä ovat mielestäni nämä ulkonäölliset seikat erityisesti. Sen ylitse käy soitettavuus ja sointi.
 
"Hei, toi vihreä kitara soi paljon huonommin kuin tää keltanen!!!"
 
PS. Itselle ainakin oli yllätys sillon aikoinaan että Epiphone oli vanha firma ja että soittimia valmistettiin jenkeissä. Sillon joskus kun alottelin ja ekan sähkiksen ostin, ajattelin että Epiphone on vain joku rimpula korea-lafka, vasta myöhemmin hiffas itsekin että Epiphone on ollut jo pitkään markkinoilla... ehkä siitä syystä tuo lapakin tuollainen. Aikanaan se haluttiin muistuttamaan Gibsonia, mutta olemaan silti erilainen? Who knows...
 
edit:
http://www.epiphone.com/default.asp?ProductID=48&CollectionID=6
 
Eihän tuosta lapa voi enää kauheasti parantua? =)

Kyllä, ehkä sitten näin.. =)
Kyllähän mäkin totuin tohon "castle-headstockiin"..jopa niin paljon, että pidän sitä erittäinkin hienona.. 8)
 
Ääh, "castle-headstockihan" on oikein komea. Mutta kyllä sen lavan muoto jonkin verran vaikuttaa, joskaan ei ainakaan pitäisi estää kauppojen syntymistä jos kitara on muuten hyvä. Hamerit ainakin minua houkuttelevat hieman vähemmän, koska lapa on sellainen soutuveneen airoa muistuttava mötkäle. Erittäin hyviä kitaroita ne silti ovat. Mielestäni se Epiluurin tavallinen lapa on kyllä sitä Elitist sarjan "kuhmumallia" komeampi.
 
Sen sijaan en ole niin nuuka siitä, että LP:ssa on samanlainen lapa kuin Gibsonissa, tuossa Fenixissanikin on tuollainen "vähän sinnepäin" mallinen. Lavassa reunalistat soisin näkeväni muissakin kuin LP Customeissa ja niiden kopioissa.

Sen sijaan en ole niin nuuka siitä, että LP:ssa on samanlainen lapa kuin Gibsonissa, tuossa Fenixissanikin on tuollainen "vähän sinnepäin" mallinen. Lavassa reunalistat soisin näkeväni muissakin kuin LP Customeissa ja niiden kopioissa.
 
Veit jalat suustani. Esim ESP Eclipseissä on todella komeat lavat, ja nekin hieman "sinnepäin" muodoiltaan. Mutta toisaalta, onhan nuo Eclipset kokonaisuutenakin "hieman sinnepäin".
Tuo epin lapa vaan on sellanen möykky.
 
Yhdyn myös tuohon kommenttiin Hamerin lavoista. Aika tylsän näköisiä on ne. Etten sanoisi jopa hieman rumia(!)..
 
Lähti muuten threadi taas käsistä aika hienosti :)

Eihän tuosta lapa voi enää kauheasti parantua? =)
 
Ei. Toisaalta, tuo köynnös on jotenkin hienompi:
http://www.epiphone.com/default.asp?ProductID=8&CollectionID=1

Ei. Toisaalta, tuo köynnös on jotenkin hienompi:
http://www.epiphone.com/default.asp?ProductID=8&CollectionID=1
 
http://www.epiphone.com/default.asp?ProductID=47&CollectionID=6
 
Tuossa kun on nuo komeat reunalistat, niin lapakin alkaa näyttää jo melko upealta.

http://www.epiphone.com/default.asp?ProductID=47&CollectionID=6
 
Tuossa kun on nuo komeat reunalistat, niin lapakin alkaa näyttää jo melko upealta.
 
Tuolta sen lavan tulisi näyttää jokaisessa epin lespassa, kullatut metalliosat tietenkin.

Edit: Luin threadin uusiksi ja sain vastauksen kysymykseeni.

Tuotas eikö se lapa ole sitten vaihdettavissa vai?? tai kokonaan poistettavissa?

lisäänpäs tämän kitaran tänne http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-166068.html
 
vai onko liian hintava?

Tuotas eikö se lapa ole sitten vaihdettavissa vai?? tai kokonaan poistettavissa?
 
kaipa sen vaihtaa voi, en näe siinä mitään järkeä kylläkään. minne laitat virityskoneiston jos otat sen pois?, ainiin onhan niitä jotain viritysjuttuja mitkä tulee tallan läheisyyteen jotenkin.