Kitarat: kitarakamat ›

Kumpikohan linkeissä olevista kitaroista olisi parempi ja laadukkaampi? Olen kyllä itse enemmän Epiphonen kannalla. Hintahan noissa on samaa luokkaa. Mikit kyllä vaihdan varmastikin EMG-ZW settiin eli 81 ja 85.
 
http://www.thomann.de/thoiw3_epiphone_les_paul_custom_prodinfo.html
 
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/161/alc__53.phtml

tokaita en ole koittanut mutta tuo epi tuntui todella hyvältä peliltä, käy jossain kokeilemassa niitä

Tuollaista epiä olen mustana koittanut ja on kyllä hyvä. Se siinä vaan on että ostaa sian säkissä jos thomannilta ostaa.

Tuollainen valkoinen epiphone löytyy täältä. Tokaista en tiedä mitään, paitsi että mitä tuo agathis on? Ei taida olla mikään koodinimi mahongille. Kuitenkin oma custom on ollut hyvä ostos ja ostin sen vielä t-kaupasta, joten ostin siis sian säkissä.
 
www.agathis.info
Agathis on toosi-halpapuuta, vähän niinku nopeesti kasvanutta mäntyä.. Kyllä siitä soittimiakin tehdään, edullista puuta kun on. Kuultoväriä ei kyllä kärsi, agathis.

www.agathis.info
Agathis on toosi-halpapuuta, vähän niinku nopeesti kasvanutta mäntyä.. Kyllä siitä soittimiakin tehdään, edullista puuta kun on. Kuultoväriä ei kyllä kärsi, agathis.
 
No näin arvelinkin. Ei varmaankaan ole epäillystä kumman näistä ottaisi. Tietysti jos ei tykkää tosta epin lavasta, niin sitten vaan agathista tilaukseen. Itseäni se ei hetkauttanut, ostaa sitten gibsonin, kun on sellaista lapaa vailla. Ja varmasti joku tarjoaa käytettyä vaihtoehdoksi, mutta itse mielummin ostan tavarani uutena(pl. joku vintage kitara). Uusi on aina uusi.

Uusi on aina uusi.
 
Niin on, mutta käytetty on usein hyvä. Ennemmin ostan varman käytetyn kuin uuden.. tosin, kitarani olen melkein kaikki ostanut uutena.. kun olen tiennyt mitä olen halunnut ja käytettyä ei ole löytynyt.

Niin on, mutta käytetty on usein hyvä. Ennemmin ostan varman käytetyn kuin uuden.. tosin, kitarani olen melkein kaikki ostanut uutena.. kun olen tiennyt mitä olen halunnut ja käytettyä ei ole löytynyt.
 
Minä taas oon semmonen ressukka, että risoja kitaroita ja vastaavia on tarvinnu käytettynä hyvinkin osteskella.. Toikin joka omakuvassa on oli mikeiltään ihan "valmis", nuo mikit on vaihdettu ja sähköt laitettu..
Mutta tosiaan, käytetty on monesti hyvissä säädöissä ja sopivasti "sisään soitettu"..
Syksyllä petyin kun ostin käytettyä ja tulikin neitsye..

Syksyllä petyin kun ostin käytettyä ja tulikin neitsye..
 
Muistan.

Itse pähkäilin ihan samaa tossa kuukausi sitten. Tokai on satasen halvempi (ainakin kun tinkasin :) ja epissä on ns. paremmat puut. Epi ois pitänyt ostaa sokkona joten päädyin tokaihin. Ei minua ainakaan häiritse se että tuo on jostain halvasta puusta tehty kun sillä muuten on kiva soitella ja se kuulostaa hyvältä.

Noista kahdesta ottaisin Epiphonen.

Itse pähkäilin ihan samaa tossa kuukausi sitten. Tokai on satasen halvempi (ainakin kun tinkasin :) ja epissä on ns. paremmat puut. Epi ois pitänyt ostaa sokkona joten päädyin tokaihin. Ei minua ainakaan häiritse se että tuo on jostain halvasta puusta tehty kun sillä muuten on kiva soitella ja se kuulostaa hyvältä.
 
EPI kyllä yleensä on halvempi kuin Tokai...
 
En tiedä mikä siinä Tokaissa maksaa, en oo kyllä pahemmin niiden kanssa räplännytkään..?! Oma EPI on kyllä ihan loistokeppi.

Itseäni se ei hetkauttanut, ostaa sitten gibsonin, kun on sellaista lapaa vailla.
 
Pyh ja pah. Harvemmin kitaraa valkataan lavan perusteella.

Harvemmin kitaraa valkataan lavan perusteella.
 
Kyllä mulle ainakin on lapa niin tärkeä että jos muuten hienossa kitarassa on ruma lapa, niin kitara jää kyllä hyllyyn.

Kyllä mulle ainakin on lapa niin tärkeä että jos muuten hienossa kitarassa on ruma lapa, niin kitara jää kyllä hyllyyn.
 
Jokainen laittaa asiat omaan tärkeysjärjestykseensä.

Kyllä mulle ainakin on lapa niin tärkeä että jos muuten hienossa kitarassa on ruma lapa, niin kitara jää kyllä hyllyyn.
 
Meikäläinen ennen kaikkea kiinnitän huomion siihen miltä kitara kuulostaa ja tämän jäläkeen kahtelen sitä kokonaisuutena. Ja ku mulla nämä kitarat tulevat ihan soitettavaksi, eikä seinällä roikkumaan silmän iloksi. Mutta kieltämättä itelläkin tulee kitaroita osteltua osittain ulkoisen olemuksen perusteella, varsinkin jos netistä olen niitä hommaamassa.

Meikäläinen ennen kaikkea kiinnitän huomion siihen miltä kitara kuulostaa ja tämän jäläkeen kahtelen sitä kokonaisuutena. Ja ku mulla nämä kitarat tulevat ihan soitettavaksi, eikä seinällä roikkumaan silmän iloksi. Mutta kieltämättä itelläkin tulee kitaroita osteltua osittain ulkoisen olemuksen perusteella, varsinkin jos netistä olen niitä hommaamassa.
 
Kitaroita ei soiteta, niitä katsotaan.

Meikäläinen ennen kaikkea kiinnitän huomion siihen miltä kitara kuulostaa ja tämän jäläkeen kahtelen sitä kokonaisuutena.
 
Mulla se on taas päin vastoin. Jos käyn esimerkiksi musiikkiliikkeessä, niin testaan ainoastaan niitä kitaroita jotka miellyttävät silmää ja lähden sitten niistä hakemaan sitä yksilöä joka myös soisi ja istuisi käteen hyvin. Omasta mielestäni rumat kitarat jäävät roikkumaan hyllylle koskemattomina.
 
Mutta eipä siinä, ei se ole multa mitään pois jos joku haluaa soitella mielestään hyvällä mutta rumalla kitaralla ;).

Mulla se on taas päin vastoin. Jos käyn esimerkiksi musiikkiliikkeessä, niin testaan ainoastaan niitä kitaroita jotka miellyttävät silmää ja lähden sitten niistä hakemaan sitä yksilöä joka myös soisi ja istuisi käteen hyvin. Omasta mielestäni rumat kitarat jäävät roikkumaan hyllylle koskemattomina.
 
Mutta eipä siinä, ei se ole multa mitään pois jos joku haluaa soitella mielestään hyvällä mutta rumalla kitaralla ;).
 
Näin minäkin teen. Ulkonäkö kyllä vaikuttaa kitara valintaani. Se on 1/3, jos niin voi sanoa. Soundi, soitettavuus ja ulkonäkö=3.
Ja Epiphoneissa on mielestäni kyllä ruma lapa. Mutta se on jokaisen oma valinta.
 
EDIT: Typo

tokait on kuulemma parempia ja siihen tokaihinha saa valmiinakin ne ZW mikkisetin musamaailmasta..