Musiikkibisnes ›

Syksyn alussa menee eduskuntaan uusi tekijänoikeuslaki. Sivistysvaliokunnassa ollut asia on nyt pantu mietinnön muotoon. Kiinnostavia siinä ovat mnettiläisessä seuraavat kohdat:
 
- Kaikenlainen piraattitallenteiden maahantuonti ehdotetaan rangaistavaksi, myös yksityiseen käyttöön. Tähän asti laittomasti valmistettuja tallenteita on voinut vapaasti tuoda omaan yksityiseen käyttöönsä. Vastedes tällaisesta maahantuonnista voi seurata sakkoa ja korvauksia oikeudenhaltijoille. Lisäksi piraattitallenteet voidaan määrätä hävitettäviksi.
 
- Lakivaliokunnan esittämällä tavalla ehdotetaan lisättäväksi säännökset menettelyistä, joilla tekijänoikeutta loukkaavan aineiston saanti tietoverkoista voidaan estää; keskeyttämismääräystä voidaan hakea tuomioistuimelta välittäjänä toimivaa palvelun tarjoajaa vastaan.
Mietintöön liittyy kolme vastalausetta.
 
Eli piraattien maahantuonti varmaan kielletään. Sen sijaan p2p-verkoista on selvästi ollut enemmän vääntöä. Jos laki menee tälläisenä läpi, teosto saattaa pakottaa palveluntarjoajan katkaisemaan yhteyden.
 
Odotan kiinnostuneena syksyn päätöstä.

Eikös tuo ole lainvastaista? Vain poliisilla on oikeus tutkia yksityishenkilöiden tietoliikennettä ja siinäkin vain mikäli epäillään vakavaa rikosta, esim. lapsiporno.
 
Siis se menee niin, että Teosto nostaa oikeusjutun henkilöä vastaan ja oikeuden päätöksellä yhteys katkaistaan. Toisin sanoen uusi laki tekee tiedostonvaihdosta vakavan rikoksen. Siis jos se menee valikokunnan ehdotuksena läpi eduskunnassa syksyllä.

Eikös tuo ole lainvastaista? Vain poliisilla on oikeus tutkia yksityishenkilöiden tietoliikennettä ja siinäkin vain mikäli epäillään vakavaa rikosta, esim. lapsiporno.
 
Jos tuo laki menee läpi, niin ei välttämättä:
 
"EFFI puolestaan kritisoi seuraavia asioita lakivaliokunnan ehdottamien 60 a-60 d § osalta:
 
lakivaliokunnan ehdotukset ovat merkittävä laajennus oikeudenhaltijoiden nykyisiin oikeuksiin (esim. teletunnistamistietojen luovutus poliisin sijasta suoraan oikeudenhaltijoille);
 
Kun joku on epäilee tekijänoikeusrikkomusta, voi hän ottaa yhteyttä poliisiin. Poliisi tutkii, onko rikosta tapahtunut ja tarvittaessa etsii syyllisen ja estää toiminnan jatkumisen, minkä jälkeen asia ratkaistaan oikeudessa. Lakivaliokunta sanoo tämän itsekin lausunnossaan:
 
- - tekijällä tai hänen edustajallaan on aina mahdollisuus kääntyä asiassa poliisin puoleen. Poliisilla taas on poliisilain 36 §:n 2 momentin nojalla oikeus saada teleyritykseltä ja yhteisötilaajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, jota ei mainita julkisessa luettelossa, tai telepäätelaitteen tai liittymän muut yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi.
Lakivaliokunta ehdottaa, että oikeudenhaltija tai tämän edustaja (esimerkiksi edunvalvontajärjestö) voisi hakea tuomioistuimelta määräyksen, joka pakottaa Internet-palveluntarjoajan
 
luovuttamaan asiakkaansa henkilötiedot oikeudenhaltijalle ja/tai
katkaisemaan asiakkaansa (ja kaikkien yhteyttä käyttävien) Internet-yhteyden tai muuten estämään tiedostojen jakaminen (esim. sulkemalla tietyt portit).
 
Lakivaliokunta ehdottaa myös, että oikeudenhaltija voisi ennen varsinaista oikeudenkäyntiä hakea tuomioistuimelta määräyksen, joka pakottaa Internet-palveluntarjoajan katkaisemaan asiakkaansa verkkoyhteyden."
 
Asiantuntijoita ei kuultu ihan normaaliin tapaan:
 
Normaalisti lakiehdotukset valmistellaan ministeriössä. Aluksi laista tehdään hallituksen esitysluonnos, johon pyydetään lausuntoja kaikilta, joita asia koskee. Myös ne, joilta lausuntoja ei erikseen pyydetä, voivat kertoa ministeriölle mielipiteensä ehdotetuista säännöksistä. Tämän jälkeen ministeriö tekee esitysluonnoksen ja lausuntojen perusteella hallituksen esityksen, joka annetaan eduskunnalle. Lakiehdotusta käsitellään eduskunnan valiokunnissa, jota kuulevat kutsumiaan eturyhmien edustajia ja asiantuntijoita, minkä jälkeen eduskunta päättää täysistunnossa mitä lakiehdotukselle tehdään.
 
Lakivaliokunnan ehdottamien lisäysten osalta mitään laajaa asiantuntijakuulemista ei järjestetty. Lakivaliokunta kuuli yhteensä 18 ihmistä, joista 7 edusti erilaisia oikeudenhaltijoiden edunvalvontajärjestöjä. Oikeudenhaltijoita siis kuultiin moninkertaisesti heidän päällekkäisestä järjestörakenteestaan johtuen. Monille muille tieto valiokunnan ehdottamista muutoksista tuli täytenä yllätyksenä lakivaliokunnan lausunnon julkaisemisen aikoihin.
 
Yllä oleva on lyhennelmä EFFIn (electronic frontier finland)sivuilta löytyvästä tiedotteesta aiheeseen liittyen,
 
http://www.effi.org/tekijanoikeus/