 kamelisko
18.04.2003 23:56:38 | |
|---|
Kumpi siis on järkevämpää?
2 kitaraa
laulu
rummut
basso myöhemmin ja joskus ehkä syntsa
Halvalla pitäis alkuun päästä eli jos:
n.100e kuulokkeita + kuulokevahvistin & pikkumikseri
vai
pikkumikseri & pääte & kaapit & kuulosuojaimet
Mitä vastaan ja myöten kumpaankin vaihtoehtoon? |
 Tmp
19.04.2003 18:06:09 | |
|---|
Kumpi siis on järkevämpää?
2 kitaraa
laulu
rummut
basso myöhemmin ja joskus ehkä syntsa
Halvalla pitäis alkuun päästä eli jos:
n.100e kuulokkeita + kuulokevahvistin & pikkumikseri
vai
pikkumikseri & pääte & kaapit & kuulosuojaimet
Mitä vastaan ja myöten kumpaankin vaihtoehtoon?
No ainoa mikä pitäisi vahvistaa on se laulu. Rummut kuuluu varmasti. Kitaroilla on omat vahvistimet. Semmonen juttu vaan että jonkinmoiset kuulonsuojaimet pitää kuitenkin hankkia. Jos ajat vaan siis laulun kuulokkeisiin niin rummut ja siksi myös kitarat tulevat aika lailla lujaa.
Jos kyseessä on nappikuulokkeet niin voi laittaa semmoset isot korvasuojaimet päälle, mutta balanssista en sitten mee takuuseen. Jos on tavalliset kuulokkeet niin voi pitää kuitenkin kuulonsuojaimia korvassa. Voisi toimia astetta paremmin.
Itse suosisin kyllä pikku-PA:n hankintaa ja sitten laulu sitä kautta. Kaikille vaikka "joulukuuset" korviin niin eiköhän se siitä.
Jos olen asian jotenkin ymmärtänyt värin niin saatte korjata. "Mutta jos [sota] tulee, niin toivottavasti kukaan ei kuole eikä haavoitu pahasti." - Eclipse |
kamelisko
19.04.2003 18:37:14 | |
|---|
Niin siis kun kitaristeilla ei ole kunnollisia vahvareita (vielä)..
Mutta efektipedaalit löytyy, joten erillisiä kitaravahvareita ei välttämättä tarviis.
Idea oli että kitarat ja kaikki kuuluis
(kuulosuojain-)kuulokkeista ja rummuissa ei mikkejä.
Eli kuitenkin parempi idea olis pikku PA? |
Tmp
21.04.2003 18:32:34 | |
|---|
Niin siis kun kitaristeilla ei ole kunnollisia vahvareita (vielä)..
Mutta efektipedaalit löytyy, joten erillisiä kitaravahvareita ei välttämättä tarviis.
Idea oli että kitarat ja kaikki kuuluis
(kuulosuojain-)kuulokkeista ja rummuissa ei mikkejä.
Eli kuitenkin parempi idea olis pikku PA?
No kitaroita ei kyllä suoraan vedetä PA:han vaan ne tarvii jonkinmoisen etuasteen.
Kitarat yleensä tarvii sen kitaraetuasteen(vaikkapa V-amp tai POD). Jos muistan oikein jotkut multiefektit toimiim myös etuasteina. Eli jos voit kytkeä kuullottimet suoraan efektipedaaliin ja se kuullostaa hyvältä niin silloin siinä on etuaste. Jonkinlaiset kuulonsuojaimet tarvitte hankkia, koska kokemuksien mukaan ne rummut tulee aika lujaa, ja kaikki muu pitää säätää sen mukaan.
Siis, joku pikku PA ei käy jos siihen tarvii 2 kitaraa, laulu ja basson saada. Se ei vaan ole toimiva ratkaisu.
Jos todellakaan ei ole mahdollisuutta erillisvahvistimeihin niin ehkä kannattaisi sitten tehdä näin.
Nappikuulokkeet kaikille. Kitara sen etuasteen(huom, pitää olla) läpi yhteiseen mikseriin. Samoin basso(Jos vedätte mikserin läpi niin se mikseri voi olla toimiva etuaste bassolle) Laulu kanssa suoraan mikseriin. Tästä sitten kuulokevahvistimeen ja kaikille nappikuulokkeisiin. Kuppisuojaimet kaikille niitten nuppikuulokkeiden päälle.
Sitten vetäkää volat nollille. Rumpali soittaa ja katsotte sitten että kuinka kovaa se kuuluu. Sitten säädätte muut instrumentit sen rumputason mukaan. En mene takuuseen että tämä on toimiva ratkaisu. Ja HUOM! varokaa ettei se vola niissä nappikuulokkeissa nouse liian korkealle, eli korvissa ei saa piipittää reenien jälkeen.
Toinen mahdollisuus on että kaikilla olisi kuulonsuojaimet korvan sisällä ja sitten tavalliset kuulokkeet päälle. Tällöin on ainakin korva suojassa.
En mene missään nimeessä takuuseen että tämmöinen systeemi toimii kunnolla koska en ole koskaan kokeillut. Joku muu joka on sinut näiden kuulokejuttujen kanssa voisi neuvoa lisää. "Mutta jos [sota] tulee, niin toivottavasti kukaan ei kuole eikä haavoitu pahasti." - Eclipse |
kamelisko
22.04.2003 16:44:38 | |
|---|
Eikös niitä ole olemassa tämmösiä kuulosuojain-kuulokkeita. Esim. Studiokäyttöön jne? |
 kivi
22.04.2003 18:04:03 | |
|---|
Ei kumpikaan, vaan kaikille pitää saada omat vahvistimet, ja laulajalle sitten laulukamat.
Kuulokkeet päässä treenaamisessa ei ole mitään järkeä, eikä kitaroita ja bassoa voi järkevästi ajaa laulukamoihin; ei vaikka olis mikä multiefekti välissä.
Muutenkaan en suosittele yhteisiin kamoihin sijoittamista, koska ennemmin tai myöhemmin bändi hajoaa, ja kenen ne sitten ovat? Entä jos ja kun niistä ei saa samaa rahaa takaisin? Kuka korjaa ne kun ne hajoavat? |
kamelisko
24.04.2003 22:44:55 | |
|---|
Mihin tuo perustuu että kaikille pitää olla omat vahvarit?
Eikö olisi äänen kannalta parempi kun on pari kajaria, joista kaikki kuuluu halutuilla voimakkuuksilla.
Tottakai asia hoidettaisiin niin että joku ostaa esim. kaapit ja joku toinen vahvarin jne. joten riitoja ei siinä pääse syntymään.
Kuulokeidea siis haudattu... |
 Fletch
02.05.2003 02:01:04 | |
|---|
Mihin tuo perustuu että kaikille pitää olla omat vahvarit?
Siihen, että saa olla jo aika laadukas PA, että se toistaa tyydyttävästi kaikki nuo soittimet + laulun. Sitäpaitsi keikkailukin on paljon helpompaa, kun kaikilla on omat instrumenttivahvistimet. Kuinka usein näkee esim. kahden kitaristin soittavan saman styrkkarin läpi?
Nuo kuulokkeet voisi kyllä olla ainakin rumpalille ihan varteenotettava monitorointivaihtoehto... "Gongiton bändi ei ole mitään." (Töysäläinen sanaparsi vuodelta 1257) |
Kyllä meillä on vedetty PA:n läpi kaksi kitaraa (V-Amp + pieni Peaveyn vahvistin), kaksi laulua ja basso ihan helposti. Ensin vuosia halvan 6-kanavaisen mikserivahvistimen läpi ja nykyään hieman järeämmällä kalustolla. Kyllä tällaista järjestelyä kannattaa kokeilla. Voihan ne kitaravahvistimet hankkia myöhemminkin. Satsaatte nyt vaan hieman parempiin PA-kamoihin.
EDIT: Kirjoitusvirhe |
kamelisko
06.05.2003 12:21:37 | |
|---|
Onkohan mitään käsitystä noista Ljudian PA-rakennussarjoista?
Laatu lähinnä kiinnostaa. Olen rakennellu kaiuttimia, että onkelmia ei kasaamisessa tuu, mutta juurikin noiden laatu kiinnostaa.. |
Daunt