Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Aivan. Vanha iskee paremmin. Uutta en oo ees vaivautunnu kuuntelee.
 
Mistä voit sitten tietää, että vanha on parempaa jos et ole kuullut uudempaa?
 
Pakko oli sanoa.

tai sit niitä ihan vanhimpia. Mä en oikeasti erota niitä toisistaan enää.

khyllä ne erottaa...helepostikkin...

Mistä voit sitten tietää, että vanha on parempaa jos et ole kuullut uudempaa?
 
Pakko oli sanoa.
 
:D no siis kuuntelemalla kuunnellu. Ymmärrätkös :) Jotain kuullu ohimennen. Ja aika pahaan suuntaan bändi menossa.

Totuushan on, että In Flames on ollut silkkaa paskaa Promo Demo '93:n jälkeen. Toivottavasti saan joskus joitakin kasettidemoja käsiini. Ne ovat varmasti vielä parempia.

Totuushan on, että In Flames on ollut silkkaa paskaa Promo Demo '93:n jälkeen. Toivottavasti saan joskus joitakin kasettidemoja käsiini. Ne ovat varmasti vielä parempia.
 
Tämä kiteyttänee paskanjauhannan. Eiköhän se riitä tältä erää. Vois joskus tehdä muutakin näissä bänditopikeissa, kun verrata uutta ja vanhaa tuotantoa ja riidellä.

Tämä kiteyttänee paskanjauhannan. Eiköhän se riitä tältä erää. Vois joskus tehdä muutakin näissä bänditopikeissa, kun verrata uutta ja vanhaa tuotantoa ja riidellä.
 
Toden totta, jätkät kiukuttelee ikään kuin noissa asioissa oliski joku absoluuttinen totuus, jonka puolesta kannattaa tasitella.

Hyvä että meni perille, joten eiköhän olisi korkea aika In Flamesista kiinnostuneiden jatkaa spekulointia Cravwl Through Knivesista ja muista seikoista, jolloin voisi jättää nämä muut turhat jauhannat sikseen.
 
Hyvä sun on puhua....

Hyvä sun on puhua....
 
Anteeksi mitä? Eikö se aiheesta puhuminen suju vieläkään vai eikö riitä taju ymmärtämään käänteismerkityksellisiä viestejä?

EDIT:Enpä sano mitään

näin niinku ohimennen aiheesta poiketen: meneekö suurin osa threadeista, vai ainoastaan mun alottamat aina tappeluks?

pehko, Niin. Kyseessä oli edelleen sarkastinen heitto, jonka oli tarkoitus sinetöidä tämä tajuttoman joutavanpäiväinen jauhantanne, joka naarmuttaa jo monien musiikkia kuulemattomien silmissä monia miellyttäneen yhtyeen mainetta. Ilmeisesti tällaisien tehokeinojen käyttö ei kuitenkaan mene läpi kuin osaan ihmisistä, joten taitaanee olla parempi sanoa suoraan, kuten jo sanoinkin:
 
Antakaa nyt jo olla off-topicin, moderaattori poistakoot tarpeelliset viestit tai koko ketjun ja toivotaan, että In Flamesista saadaan edes joskus vielä aikaiseksi värikkäämpääkin keskustelua tällaisen mustavalkoprovoamisen lisäksi. Ikävää jos loukkasin jonkun ymmärtämättömän tunteita.
 
näin niinku ohimennen aiheesta poiketen: meneekö suurin osa threadeista, vai ainoastaan mun alottamat aina tappeluks?
 
Taitaa olla kyse enemmän värikkään historian omaavista bändeistä kuin aloittajasta. Metallica, In Flames, Stratovarius ym. keskustelut ovat lähes tuhoon tuomittuja.

Taitaa olla kyse enemmän värikkään historian omaavista bändeistä kuin aloittajasta. Metallica, In Flames, Stratovarius ym. keskustelut ovat lähes tuhoon tuomittuja.
 
aivan....lisätäänkö tähän listaan vielä Dream Theater....vaikka tuo Octavarium keskustelu on pysynyt yllättävän rauhallisena...outoa...
 
Kyseessä oli edelleen sarkastinen heitto
 
sori, kaikki eivät ymmärrä sarkasmia....kovin hyvin

Kyllähän se on totuus että Flames uskalisi ottaa askelen eteen päin ja uudistua.Ja se onnistui mun mielestä ja eiköhän Flamesilla oo muutenki menny paremmin ku koskaan ja uusimmat levyt on viimestään lyöny läpi kunnolla.Ja ei nyt pistetä mitään väittelyä tästä pystyyn vaan spiikataan ennemmin tuosta tulevasta levystä...

spiikataan ennemmin tuosta tulevasta levystä...
 
jees jees.....hmmm...jos linja pysyy saman, kun mitä nykyinen on, vaikka on taas jossain tullu näitä väitteitä, että paluuta vanhaan olis, niin toivon että se olis kuitenkin enempi tollanen Rerouten tapanen kun Soundtrackin....enempi kitaramelodioita ja sillain...

Hei, saanks mä sanoa?
 
Homman nimi on tämä, että mä olen kuunnellut flamesii perkeleen pitkään, jostain ysikytluvun alkupäästä asti.
 
Musta lunar strain oli silkkaa paskaa ja jester race -alunperin- vitunb tyhmäheviltä mutta huoraakkelin kohdilla potki kunnolla. Sen jälkeen pystyi asennoitumaan narrirotuun uudela tavalla, ja etenkin odotti uutta.
 
Mulle colony ja clayman teki flamesista sen bändin jolta odottaa jotain, josta on vaikea odottaa mitään pahaa. Jonka kaikki tekemiset ovat odottamisen arvoisia, bändi joka uudistuu ja uudistuu ja tekee sen tyylillä ja omltaaan kuullostaen.
 
Mä en tahdo olla puritaani. mutta.
 
mä en saa mitään, en kerta kaikkiaan mitään irti näistä uusista. Niinkun sanottu, mä olen rerouten asti mennyt ostamaan kaikki IFin levyt sokeena koska ne ei voi tyriä tätä hommaa. Mutta mulle ne tyri.
 
Musta on hienoa että ne uudistuu, upeeta että ne tekee uutta juttua ja saa uutta yleisä, mahtavaa että viidentoista vuoden jälkeen ovat asemassa jossa saattavat ehkä saada tarpeeksi rahaa että niiden ei tartte tehdä muuta duunia kuin skulata saadakseen lapset ruokittua.
 
Mutta mulle se ei uppoo.
 
Saatte te tykätä.

jees jees.....hmmm...jos linja pysyy saman, kun mitä nykyinen on, vaikka on taas jossain tullu näitä väitteitä, että paluuta vanhaan olis, niin toivon että se olis kuitenkin enempi tollanen Rerouten tapanen kun Soundtrackin....enempi kitaramelodioita ja sillain...
 
Joo kyllä se sais olla tosiaan enempi reroutemainen.
Kyllä tuo escape levy oli hiukan pettymys.
Mutta kyllä esim. clayman on aivan saatanan kova levy.Ei siitä mihinkään pääse.

Totuushan on, että In Flames on ollut silkkaa paskaa Promo Demo '93:n jälkeen. Toivottavasti saan joskus joitakin kasettidemoja käsiini. Ne ovat varmasti vielä parempia.
 
Ei se nyt vaan ole totuus.

Ei se nyt vaan ole totuus.
 
Hoho.