Kitarat: kitarakamat ›

Eli on paljon vehkeitä joilla on huonohko maine. Otetaan esimerkiksi Marshall MG kombot ja Zoom 505.
 
Onko koskaan käynyt niin että olet kokeillut jotain vehjettä tai kuullut sellaista, ja se kuulostikin ihan pirun hyvältä vaikka niin ei "pitäisi" olla?
 
Mulle kävi juuri näin uuden bändin ekoissa treeneissä. Kun tulin ekaa kertaa treenikselle näin että ainoa kitaravahvari oli marshall valvestate 8040. Sitten kun kitaristi ekan kerran laittoi Gibson Les Paul standardinsa kiinni marsuun, niin tuloksena oli aivan jumalaiset kliinit! En uskonut korviani, mutta pakko se kai on:)
 
Joten, onko vastaavia kokemuksia?

Eli on paljon vehkeitä joilla on huonohko maine. Otetaan esimerkiksi Marshall MG kombot ja Zoom 505.
 
Onko koskaan käynyt niin että olet kokeillut jotain vehjettä tai kuullut sellaista, ja se kuulostikin ihan pirun hyvältä vaikka niin ei "pitäisi" olla?
 
Mulle kävi juuri näin uuden bändin ekoissa treeneissä. Kun tulin ekaa kertaa treenikselle näin että ainoa kitaravahvari oli marshall valvestate 8040. Sitten kun kitaristi ekan kerran laittoi Gibson Les Paul standardinsa kiinni marsuun, niin tuloksena oli aivan jumalaiset kliinit! En uskonut korviani, mutta pakko se kai on:)
 
Joten, onko vastaavia kokemuksia?
 
Tässä kitara on ollut se huippuverme. Nuo Marsun Valvestatet on ihan jees puhtaalla saundilla. Eli ei tässä sikäli mitään yllätystä.
 
Yleensä ei ole tullut mitään yllätyksiä, paitsi muutaman Silverone-kitaran kanssa. Ne oli aikanaa 50- ja 60-luvulla halpiksien halvimpia, mutta nykyään sellaisia sustain-petoja että.

Tuo Zoom 505 on kyllä maineensa veroinen. Itse omistin sellaisen pari vuotta, eikä siitä oikein kunnon soundia irronnut millään. Omiksi suosikeiksi jäi ne muutamat sekosoundit mitkä siitä sai.

Joo, monesti se aineellinen rekvisiitta eli vahvistin ja kitara saavat kuulijan hämääntymään ja siinä tulee jallitetuksi kuin korttitemppua katsoessa. Oikeastihan se soundi lähti siis tyypin sormista.

Jep. Pari kertaa nähnyt katusoittajia, joiden kamat ovat sellaisia, joita en itse edes kuvittelisi hommaavani. Yksi heppu veti hienosti Santana-covereita Stratolla parin säröpedaalin (olikohan joku Tube Screamer ja Boss tms) läpi johonkin pikku-PA vahvariin (varmaan joku Venäjällä tehty..). Toinen tapaus oli Strato, Boss SD-1, Bossin joku reverb/delay pedaali ja pieni Craten vahvistin (mallia en tunnistanut, uskoisin että joku vanha transistorimalli). Soitti ainakin Pink Floydia jopa niin hyvin, että luulin kulman takaa tullessani, että paikallinen ostoskeskus tuuttaa jostain syystä kaiuttimista pihalle Floydia levyltä. :D
 
Itse testattaessa on kyllä sitten ollut enemmän päinvastaisia kokemuksia, eli hyväksi kehutusta laitteesta tai soittimesta ei ole löytynyt oikein mitään itseään miellyttävää soundia (minun kohdallani esim. Peavey Triple XXX ja suurin osa Mesa/Boogie vahvareista).

Behringerin putkietunen on hyvä vehje.

Tässä kitara on ollut se huippuverme. Nuo Marsun Valvestatet on ihan jees puhtaalla saundilla. Eli ei tässä sikäli mitään yllätystä.
 
kyllä nää marsun valvestatet on hyviä vermeitä. mulla tämmönen on ja on kyllä saundit kohallaan.

Metal Zone on kova säröpurkki putkivahvarin kanssa. Ei ole sirkkelistä tietoakaan, jos vain laittaa säädöt kohdalleen. Mulle lähes täydellinen saundi lähtee Boss + Peavey Classic 30. En ymmärrä, miksi purkkia on niin paljon haukuttu.
 
Mullakin tuli ennakkoluulot pintaan, kun myyjä ehdotti sitä Classicille kaveriksi. Mutta sitten kun laittoi sen vahvariin kiinni, niin lähti loistavat saundit. Hakkasi Iban Smash Boxin mennen tullen.

kyllä nää marsun valvestatet on hyviä vermeitä. mulla tämmönen on ja on kyllä saundit kohallaan.
 
Eikös se niin mennyt, että nuo vanhat Valvestatet oli kovinkin kovia vahvistimia (80-lukulaiset), mutta nämä uudet Valvestatet on viimeisen päälle vihonviimeisiä vermeitä.

Peavey RAGE 158
Saundiin voi tutustua hintaan 50-70€

Metal Zone on kova säröpurkki putkivahvarin kanssa. Ei ole sirkkelistä tietoakaan, jos vain laittaa säädöt kohdalleen. Mulle lähes täydellinen saundi lähtee Boss + Peavey Classic 30. En ymmärrä, miksi purkkia on niin paljon haukuttu.
 
Itselläni on juuri tuo bossin metal zone, vahvarina Fender Studio Lead (trankku) ja kitara on Ibanez sz 520 jossa Sd. Jeff Beck tallassa. Lähtee muuten just tarpeeks ärjyä ja kuulosta erittäin hyvältä. kaulamikki on Iban vakio ja sillä saa mukavat leadit.

Ei se ero vanhoissa ja uusissa valvestateissa niin hirmuisen jyrkkä ole, mutta vanhat ovat kyllä parempia, mikä on kyllä sinänsä yllättävää, kun luulisi, että suunnittelijat koittaisivat parantaa laitteita. Soitin muuten justiinsa viime viikolla vs100:lla, kun ei muuta ollut, eikä se nyt ihan törkyisen paska ollut, kun nappuloita vähän väänteli. Ei nyt kuitenkaan ihan ostoslistallekaan päätynyt.
 
Semmonen joku Samickin muropurkin kokoinen pikkuvahvistin yllätti positiivisesti mut lauantaina kotihipoissa, kun mielessä olivat kokemukset mulla aikoinaan käytössä olleesta vastaavan kokoisesta Philipsonista, joka oli onneton. Tosin olin ehkä pikkuisen nousuhumaltunut, joten arvio ei ole ehkä käypä tässä yhteydessä.

Löytyy:
 
-Mehikofender. Aivan mahtava soitin.
-Marshall JCM900-nuppi. Jylhät soundit. Pidän.
-Behkun putkietunen. No tästä en sano mitään.
 
Tiedä onko nämä sitten miten vihattuja.

Ja VALVESTATE ON KIROSANA......
 
En vieläkään ymmärrä valvestaten vihaajia. Viime lauantainakin olin katsomassa kaverin bändin keikkaa Turkoosissa. Niiden kitaristi veti sillä 100w valvestate kombolla(se missä on chorus) ja kyllä oli soundit enemmän kuin kohdallaan. Itsekin valvestaten 100w nupin omistaneena ei ole mulla pahaa sanaa niistä. Hyviä perusvehkeitä. 80w kombon omistan vieläkin.

Eikös se niin mennyt, että nuo vanhat Valvestatet oli kovinkin kovia vahvistimia (80-lukulaiset), mutta nämä uudet Valvestatet on viimeisen päälle vihonviimeisiä vermeitä.
 
Kyllä sitä 8xxx-sarjaa sai vielä 90-luvun puolivälissäkin, itselläni oli se klassinen 8080 ja kyllä se ihan kelpo peli oli. Ei mitään valittamista.
 
Uudemmat sarjat ovatkin sitten ihan muuta.

Kyllähän se on ihan totta, että Valvestate ja Gibsonin lespa kuulostaa aika hyvältä yhdistelmältä vahvistimen cleaneilla, mutta rankemmat säröt onkin sitten jotain ihan kamalaa.
 
Koulussa olen soitellut tuon 100-wattisen valvestaten läpi ja ihmeekseni sain siitä kohtuullisen kevyehkön rutunkin ilmoille kajahtamaan, mitä kyllä suuresti ihmettelin kun täällä on ainakin puhuttu että nuo kevyemmät säröt ovat noiden vahvistimien kehnointa antia.

Aivan sama mitä muut sanoo, mutta mun mielestä Zoomin noi 505:set jne. on kyllä hyviä. =)

Zoom 505 ykkösversio mulla on ollut. Sain siitä pihalle helkutin hyvän teräskieliseltä akustiselta kuulostavan saundin sekä muutenkin kehuisin puhtaita aika paljon. Säröpuoli ei ansaitse mitään kunniamainintaa.
 
Marshall Valvestate sarjaa pystyn helposti kehumaan puhtaalta puolelta kahdesta syystä: ne kuulostavat perushyviltä ja ne sietävät päällensä efektejä todella auliisti, erityismaininnan arvoisena säröpurkit. Valvestate ja Ibanezin smashbox ovat muun muassa erinomainen yhdistelmä, vaikka kyseinen pedaali ei läheskään kaikkien vahvistinten kanssa toimi alkuunkaan.

Omistin DS-1:n pari vuotta, mutta loppupeleissä en saanut siitä kunnollista saundia, kokeilin sitä sitten pikku-Craten tai JCM800:n kanssa. Jotenkin sen säröstä puuttui täysin potku, eikä sustainissakaan juuri hurraamista ollut. Satriani ja Vai tuota käyttävät kaiketi buusterina, mutta en käsitä oikein, miten tuon sorttinen säröpedaali voi soveltua siihen tarkoitukseen.
 
Tuo paljon parjattu Zoom 505 saa sympatiani puolelleen, sillä empiiristen tutkimuksieni perusteella voin todeta sen paremmaksi kuin DS-1. No joke.