 sound of blues
02.06.2005 22:10:49 | |
|---|
Olen itse testannut sitä 135W mallia ja se vaikutti tosi hyvältä. Onko kukaan pääsyt vertaamaan niitä 100 ja 135W versiota keskenään?? Mitähän eroa on saundissa?? |
 varakeef
03.06.2005 09:46:50 | |
|---|
Olen itse testannut sitä 135W mallia ja se vaikutti tosi hyvältä. Onko kukaan pääsyt vertaamaan niitä 100 ja 135W versiota keskenään?? Mitähän eroa on saundissa??
135 wattisen soundi pysyy kliininä pitempään, ennenkuin alkaa murisemaan. Siis kliiniä vielä kovempaa... "Jos demo kuulostaa paremmalta kuin varsinainen äänitys, julkaistaan demo"
- Rick Rubin |
sound of blues
03.06.2005 22:08:05 | |
|---|
135 wattisen soundi pysyy kliininä pitempään, ennenkuin alkaa murisemaan. Siis kliiniä vielä kovempaa...
Onko niissä muuta "oleellista" eroa???? |
 Mikko Kankaanpää
04.06.2005 12:36:47 | |
|---|
Onko niissä muuta "oleellista" eroa????
Tuo on aika oleellinen ero. Pääte on 135W:ssa ultralineaari ja koko kytkentätapa sai Fenderin takia huonoon maineen kitarakoneissa. Sanotaan soundin olevan "kylmempi" kuin vanhemmissa twineissä. Tosin monet ovat noista tykänneet jopa enemmän... Elikkä mielipideasioita ja lukeemaansa ei kannata luottaa. http://www.uraltone.com |
Yleisesti ottaen ei kyllä saanut. Noin 3000 markkaa oli twinille käypä hinta noihin aikoihin, 1800:lla ostin Pro Reverbin (jota pidettiin alitehoisena rimpulana tuolloin :).
Kahdeksankymmenluvun lopussa taisivat kyllä olla halvimmillaan, 80-luvun alussa taisivat olla vielä uudenkarheita ja siksi aika hintavia.
Totta! Muistan kun itse etsiskelin Twiniä vuonna -88 niin keltaisessa pörssissä hinnat olivat 2800-3500 markkaa riippuen kunnosta..Ostinkin sitten puolta pienemmän Vibroluxin, josta maksoin 1800 markkaa (mutta siihen saikin tehdä täysremontin..) ..ja Surf-kitarat raikaa!!! |
echo66