Aihe: Mitkä OH mikit ostan? 1
Uforomeo 03.06.2005 16:00:39
Galluppi! Nyt olisi n. 400e rahaa. Uuden OH-stereoparin ajattelin hommata, koska mielipiteitä tuntuu olevan moneen suuntaan (c1000, e614, nt1, nt3, nt5, jne..), otetaan kevyt huutoäänestys. Mieluiten sellainen, jolla pärjää paremmin myös vähän huonommassa tilassa, koska käyttöpaikat vaihtelevat. Ja pääasiallisesti jotain rock'n'rollin -suuntaan kääntyvää musiikkia äänitän. Kaipaan mielipidettänne. ok? Candyass hairboy out to get me its the year of payin back
sami_sumea 03.06.2005 17:15:46
Galluppi! Nyt olisi n. 400e rahaa. Uuden OH-stereoparin ajattelin hommata, koska mielipiteitä tuntuu olevan moneen suuntaan (c1000, e614, nt1, nt3, nt5, jne..), otetaan kevyt huutoäänestys. 2x Röde NT-3. Suosittelen ihan oikeesti. ... "On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä." Pauline 8v.
januszian 03.06.2005 17:24:18
Mä kans. Vaikka vasta yhen omistan niin oon enemmän ku tyytyväinen ollu! http://www.zilakka.com/newMusic.html Tuolla olevat viisut on NT3 överöityjä. "Oma kämppä on aina plussaa." - Aristoteles. http://www.zilakka.com
Niskamies 03.06.2005 17:55:27
Rödet NT5:t hommaisin. Virallisesti semi-pro!
kivi 03.06.2005 18:35:21 (muokattu 03.06.2005 18:37:02)
2x Röde NT-3. Suosittelen ihan oikeesti. ... Sama. Ennemmin NT-3 kuin NT-5, näillä saa tomitkin soimaan tarpeen vaatiessa. Ja kyllä, molempia on käytetty. "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!" (Handsome Dick Manitoba)
Mohla 03.06.2005 18:35:33
Itse kallistun myös NT-3sien puoleen, mutta toisaalta en ole NT-5sia päässyt kokeilemaan. Kumpaakin on kyllä kiitelty, että varmaan molemmat ovat hyvä valinta. Kova ruumiillinen työ ei ole koskaan tappanut ketään - mutta miksi ottaa riski? -Charlie McCharty
kiiski 03.06.2005 19:14:54
Mulla on ollut yksi NT-3 overina. Toimii aivan älyttömän hyvin, toinen vastaava on hankinnassa.
Mikael 03.06.2005 19:51:26
2x NT-1A vois olla myös kelpo vaihtis... "Vire on vain suositus, ei pakko" -Juzzu-
varakeef 03.06.2005 19:57:23 (muokattu 03.06.2005 19:57:45)
Ja vastaushan riippuu tietysti siitä, mikä on mikkisalkun sisältö tällä hetkellä. Kun tietää mitä on, on helpompi täydentää. "Jos demo kuulostaa paremmalta kuin varsinainen äänitys, julkaistaan demo" - Rick Rubin
MrGuitarist 03.06.2005 21:27:10
Pari viikkoa ollaan rumpuja äänitetty nt-3-parilla. Äänitystoiminnassa kokemattomina ollaan omasta mielestämme hyvää demotasoa saatu talteen ihan budjettivehkeillä, kun taas nt-5-parilla ei meidän amatöörimeiningillä saatu yhtä hyvää rumpusoundia narulle. Suosittelen siis nt3-paria, vaikkei kaikista mainitsemistasi vaihtoehdoista kokemusta olekaan.
jorma_r 03.06.2005 21:57:18
Behringer C-2 (60 eur) + 17 koria olutta. = nk. rokkivaihtoehto.
Daunt 03.06.2005 22:04:20
Annan ääneni NT5:lle, koska vain niistä on omaa kokemusta. Hyvin ovat toimineet kymmenissä äänityksissä. Dauntless -Death/Thrash Metal-
mhelin 04.06.2005 13:16:22
Studio Projects C4, ehdottomasti. Speksit: http://www.studioprojects.com/c4.html Hinta: http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-180693.html
_hannu 04.06.2005 14:56:16
Studio Projects C4, ehdottomasti. Onko kokemusta miten nuo pelaa ja kuuluu AKG C451:iin verraten?
Uforomeo 07.06.2005 09:42:11
Behringer C-2 (60 eur) + 17 koria olutta. = nk. rokkivaihtoehto. Haha! Otan nämä! Ei vaan kiitos vastanneille. NT-kolmoset hommaan ihan niinkuin alkuperäinen suunnitelmakin oli. Nyt kun niillekin löytyi täältäkin suosiota. Candyass hairboy out to get me its the year of payin back
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Studiotyöskentely ›