Aloittelijat ›

Elikkä mikä on transistori ja putkivahvarin ero? Kun olisin tosiaan hankkimassa 30W Orangea, joka on putkivahvari.. useimmat kamut sanoo, että se on erittäin iso ja kovaääninen peli, mutta nuo watit kyllä antaa ymmärtää että se ei kuitenkaan olisi. Ja miten se on verrattavissa esim Marshallin ihan perus 100 wattiseen transistorivahvariin?
 
Blaah..!

Elikkä mikä on transistori ja putkivahvarin ero? Kun olisin tosiaan hankkimassa 30W Orangea, joka on putkivahvari.. useimmat kamut sanoo, että se on erittäin iso ja kovaääninen peli, mutta nuo watit kyllä antaa ymmärtää että se ei kuitenkaan olisi. Ja miten se on verrattavissa esim Marshallin ihan perus 100 wattiseen transistorivahvariin?
 
Blaah..!
 
Tutki nyt edes hieman syvemmälle näitä keskusteluja. Tuo kyselemäsi asia on ehkä keskustelluin yksittäinen aihe tällä palstalla. Löydät vastauksen tuolta alempaa.

Jos comboa haet, niin kokeile uusia trankku/hybrid/solid state/mitälie-vahvistimia. Niistä saa nykyään ihan putkipeliin verrattavaa ääntä. Jotkut eiputkelliset jopa lyövät äänellään monet putkivahvarit. Älä siis maksa turhasta, sillä usein hyvä putkipeli maksaa 2 - 3 kertaa enemmän kuin hyvä vastaava eiputkellinen. Putki ei siis enää ole mikään autuaaksi tekevä kapistus, vaikka se soittajan niin kyseenalaista egoa usein nostattaakin.

Jotkut eiputkelliset jopa lyövät äänellään monet putkivahvarit. Älä siis maksa turhasta, sillä usein hyvä putkipeli maksaa 2 - 3 kertaa enemmän kuin hyvä vastaava eiputkellinen.
 
No makuasioitahan nuo periaatteesa ovat mutta minä en ole soittanut ainoallakaan hybridillä tai mallintavalla josta olisi haastamaan tuota kyseistä Orangea. Onhan tuolla kyllä hintaakin varmaan lähemmäks 2000€ mutta jos on massia niin mikäs siinä. Ja ääntähän tuosta lähtee ihan kiitettävästi koska vahvistin on parasta A-luokkaa ;)

Elikkä mikä on transistori ja putkivahvarin ero? Kun olisin tosiaan hankkimassa 30W Orangea, joka on putkivahvari.. useimmat kamut sanoo, että se on erittäin iso ja kovaääninen peli, mutta nuo watit kyllä antaa ymmärtää että se ei kuitenkaan olisi. Ja miten se on verrattavissa esim Marshallin ihan perus 100 wattiseen transistorivahvariin?
 
Blaah..!
 
Perusjutut:
 
transistorivahvistin= toimintavarma, kliinisempi soundi, monityökalu, kohtuuhintainen
 
putkivahvistin= "lämmin" soundi, omaleimainen, suppeampi käyttöalue
 
mallintava vahvistin= jäljittelee eri vahvistimia: soundia, käyttäytymistä, säätöjä. Perustuu digitaalitekniikkaan, joskus myös osin putkitoiminen (lähinnä etuvahvistin)
 
Harrastelija/ kotisoittaja: hanki transistoripeli, hyvä alku ja soundi (lähes)sama soittaa hiljaa tai kovaa
 
Amatöörikeikkailija: hanki laadukas, 60-100w transistoripeli. Efekteillä saa vaihtelua, ei vaadi huoltoa (juurikaan), kevyempi roudata.
 
Ammattilainen: omistaa yleensä useampia. Yksi kotona treenaamiseen, toinen - neljäs keikkabussissa/ treeniksellä.
 
Rikas soittelija: hanki kerralla laadukas ja se mistä pidät!
 
Omat suosikkini:
 
- rautalankaan ja tanssimusaan Vox AC30
- kevyeen rokkiin ja komppaamiseen Fender TwinReverb
- rajumpaan räimeeseen Marshall JCM800
- yleisvahvistimeksi HK:n tai Line6:n mallintava

Tutki nyt edes hieman syvemmälle näitä keskusteluja. Tuo kyselemäsi asia on ehkä keskustelluin yksittäinen aihe tällä palstalla. Löydät vastauksen tuolta alempaa.
 
Tätä on tosiaan kelattu ansiokkaasti. Jos et jaksa Hakua käyttää, niin amatööritietoa lyhyesti: putkilla saa hyödynnettyä sen nimellisen tehon paremmin ja käyttökelpoisella soundilla. Transu kun rupeaa leikkaamaa suurilla tehoilla, se on jotain ihan muuta, kuin se putkivahvistimen mehukas pääteastesärö. En ole päässyt koskaan Orangea livenä edes näkemään, saati kokeilemaan, mutta varmasti se riittää siinä kuin Peaveyn ja Voxinkin 30 putkiwattendaalia. Transistorista saa sen ominaissoundin pienemmälläkin volalla, putkilla on taas etua siitä, että saa hanaa enemmän avattua.
 
Jos stadikalle tulee keikka, niin mikitys PA:han vaan. Omia kokemuksia on 100w putki-Marshallin + 412-kaapin jatkuvasta mikityksestä niin, että oma kaappi oli oikeastaan vaan lavamonitori. Siis tuo 100 putkiwattia on jo tosi paljon. En vaan 50W marsua silloin löytänyt. 60-luvullahan ennen kunnon PA-kamoja Hendrix ja co. soitti isoissakin saleissa vain oman 100w Marsun + kahden kaapin kautta. Että pitäis 30w riittää nykyisillä systeemeillä...
 
Onnea vaan Orangen hankintaan. Upeita retro-laitteita. Suosikillani Wishbone Ashilla oli upeat Orangen kamat 70-luvun alussa. Ilmankos ne Jenkeissä sitten varastettiinkin eikä ikinä löytyneet.

Harrastelija/ kotisoittaja: hanki transistoripeli, hyvä alku ja soundi (lähes)sama soittaa hiljaa tai kovaa
 
Amatöörikeikkailija: hanki laadukas, 60-100w transistoripeli. Efekteillä saa vaihtelua, ei vaadi huoltoa (juurikaan), kevyempi roudata.
 

 
Yes sir.
 
Vaihdetaan: Mesa/Boogie 60-100w:een trankkuun, miel.Valvestate. Voin maksaa väliin.

Hoh.
 
Minun mielestä suurin ero putki- ja transistori- vahvarin välillä on se soittofiilis.
 
Mulla on kotona Marshallin Lead 12 -trankku, ja kyllä se vähän tympii kun se ei reagoi siihen soittotatsiin juurikaan. Kuulostaa kyllä periaatteessa ihan hyvältä.

Yes sir.
 
Vaihdetaan: Mesa/Boogie 60-100w:een trankkuun, miel.Valvestate. Voin maksaa väliin.
 
Hoho!

Tässä ohimennen kysäsisin että mites pieniä noita valvestateja on, koulussa päässy testaan ja tykkäsin tosi paljo mut ei sitä himaan viitti semmosta yli 30 wattista hommata...

Suurin ero transun ja putken välillä on soittotaidon vaatimus.
 
Jos et osaa soittaa etkä viitsi treenata niin hanki mallintava verme. Sieltä tulee vähän sinneppäin soundi joka näpeillä. Nappia painamalla.
 
Transusta en sano paljo mitää. Jos ei osaa soittaa eikä oo rahaa niin sitte transu. Paree sekin on kuin ei mitään.
 
Jos osaat soittaa. Jos näpeistä löytyy tatsia ja musikaalisuutta. Jos korvallasi on kykyä kuulla soundi. Silloin ehdottomasti putkivermeet. Hae pankista lainaa ja tuhat vuotta maksuaikaa jos ei omat eväät riitä. Ja tee musiikkia johon ei ole lisäämistä.
 
Viime miitissä oli iso Orange. Mä en kaipaa bassoakaan kun se on niin tuhti. Mutta se vaatii soittajan. Soittajan kanssa ei tarvitse muita hilavitkuttimia. Soittaja, hyvä kitara, piuha Orangeen ja määrätynlainen soundi ei enää millään parane.
 
Pientä nykyorangea en tunne.

Transusta en sano paljo mitää. Jos ei osaa soittaa eikä oo rahaa niin sitte transu. Paree sekin on kuin ei mitään..
 
Ihan niinku meidän kitaristit ynnä basisti. Koko bändi ihan käsiä. Ja aina p.. auki. No nythän se selvis...
Mitäs luulet Jami olisko pelastusta jos sanoisin meidän kitaristille et myy se räkkihässäkkäs sekä vaanhat Gibsonit ja putkistyrkka sinun tulee hankkia niin johan soitto soi ja taito tarttuu...
Ei hyvän tähden! Ajattele ny vähän! Niin trollihan tää ylläoleva lainaus tietty oli tai muu vajaamittainen hajatelma.... =)

Jos et osaa soittaa etkä viitsi treenata niin hanki mallintava verme. Sieltä tulee vähän sinneppäin soundi joka näpeillä. Nappia painamalla.
 
Oho! Nyt taisi osua ja upota. 8-)

Suurin ero transun ja putken välillä on soittotaidon vaatimus.
 
Jos et osaa soittaa etkä viitsi treenata niin hanki mallintava verme. Sieltä tulee vähän sinneppäin soundi joka näpeillä. Nappia painamalla.
 
Transusta en sano paljo mitää. Jos ei osaa soittaa eikä oo rahaa niin sitte transu. Paree sekin on kuin ei mitään.
 
Jos osaat soittaa. Jos näpeistä löytyy tatsia ja musikaalisuutta. Jos korvallasi on kykyä kuulla soundi. Silloin ehdottomasti putkivermeet. Hae pankista lainaa ja tuhat vuotta maksuaikaa jos ei omat eväät riitä. Ja tee musiikkia johon ei ole lisäämistä.
 
Ei se maailma ole ihan noin mustavalkoinen, Jami hyvä. Hyviä ja huonoja löytyy ainakin mun testien mukaan sekä trankku, että putkipeleistä. Mallintavista ei ole kokemusta.

Soittajasta se on kiinni. Vehkeen ominaisuudet ja laatu sitten omien mieltymysten, musiikkityylin ja lompakon mukaan.
 
Tätä mieltä on siis joku muukin. Aivan totta.

Suurin ero transun ja putken välillä on soittotaidon vaatimus.
 
Jos et osaa soittaa etkä viitsi treenata niin hanki mallintava verme. Sieltä tulee vähän sinneppäin soundi joka näpeillä. Nappia painamalla.
 
Joo, rankkaa tekstiä. Pitää kyllä joiltain osin todella hyvin kutinsa koska etenkin putkivahvarit joissa ei ole mastervolumea ovat kyllä melko ankaria ja antavat huonosti tatsimokat anteeksi (lue eivät anna ollenkaan). Syy moiseen on se että merkkitävä osa soundimuodostuksesta tulee nimenomaan kitarasta. Särön määrää säädellään volumepotikalla sekä soittotatsilla.
 
Jos tästä haluaa hyvän esimerkin niin kannatanee hankkia käsiin Larry Carltonin opetusvideo missä tämä demoaa Stratolla(tai ainakin sen tyyppisellä) kuinka soittotatsi vaikuttaa soundiin. Koskematta vahvistimeen/efekteihin mies taikoo vahvaristaan kuulaan jazzklangin sekä rouhevan reunasärön muuttamalla ainoastaan tatsia. Noh Larryn tapauksessa tietysti kamojen lisäksi myös soittajalla on vaikutusta...

JPL:
Syy moiseen on se että merkkitävä osa soundimuodostuksesta tulee nimenomaan kitarasta. Särön määrää säädellään volumepotikalla sekä soittotatsilla.
 
Näin on. Mutta tuohan on vain noiden pelien ominaispiirre, jonka kyllä oppii hallitsemaan, jos oppii. Tuo on oma asiansa, jota ei minusta pitäisi suoraan verrata soittotaitoon l. soitto tekniikkaan.
 
Uskon kuitenkin että jos on taitava kaveri kyseessä haldaa mastervolattomien putkipelienkin metkut suht. nopsaan tahtiin. Hölmömmälläkään ei luulisi vuosia tuohon menevän.
 
Jokaisella pelillä on omat metkunsa, toisilla isommat toisilla pienemmät.