Aihe: Intel vs AMD? 1 2 | |
|---|---|
 Aki24.04.2003 05:04:10 | |
Uutta konetta hankkimassa, esim 1,6GHz prosessorilla. Pikkulinnut kertoi, että ääni- ja videotyökalujen pyörityksessä Intel on varmempi yhteensopivuuksien ym takia. Tähän mennessä käsitellyt koneella lähinnä masterointipuuhat, mutta hyvin pyörivälle koneelle olisi raitaäänityksellistäkin käyttöä. Tällä hetkellä: 300MHz PII 160Mb 40Gb kovo. Huuto.netissä ei näkynyt yhtään sopivaa Inteliä, AMD:tä (ja pari Celeronia) sen sijaan kaipaamaani teho- sekä hintaluokkaan. Mistä moinen? -Aki. | |
 k2x80w24.04.2003 08:58:47 | |
Uutta konetta hankkimassa, esim 1,6GHz prosessorilla. Pikkulinnut kertoi, että ääni- ja videotyökalujen pyörityksessä Intel on varmempi yhteensopivuuksien ym takia. Tähän mennessä käsitellyt koneella lähinnä masterointipuuhat, mutta hyvin pyörivälle koneelle olisi raitaäänityksellistäkin käyttöä. Tällä hetkellä: 300MHz PII 160Mb 40Gb kovo. Huuto.netissä ei näkynyt yhtään sopivaa Inteliä, AMD:tä (ja pari Celeronia) sen sijaan kaipaamaani teho- sekä hintaluokkaan. Mistä moinen? -Aki. Intelit on niin hyviä, ettei niitä viitsi myydä. Kannattaa katsoa konepaketti www.btmikro.fi | |
 d-iivil24.04.2003 09:53:56 | |
Yhteensopivuusväitteet voi jo tätä nykyä tunkea hanuriinsa se joka niistä vielä jaksaa mussuttaa. Intelin puolia ovat lähinnä megahertseihin suhteessa vaatimaton suorituskyky, korkea hinta, mutta toisaalta pienemmällä vaivalla tuosta intelistä ehkä hiljaisemman saa (kun siis puhutaan nyt P4 kokoonpanosta). AMD taas on tuossa mainitsemassasi 1,6 gigahertsin luokassa rutkasti nopeampi, lyön pallini vetoa että 1,6ghz taajuudella hyrräävä AMD on r_e_i_l_u_s_t_i 1,6ghz intelin p4 kokoonpanoa nopeampi. Mutta niin, löytyypä silti itseltäni intelin sirulla pyrivä kone tuon AMD koneenkin lisäksi, vanha kunnon 250Mhz PII, joka pyörittää nurkassa linuxia ja toimittaa palomuurin virkaa ;) | |
 Daunt24.04.2003 12:15:57 | |
Yhteensopivuusväitteet voi jo tätä nykyä tunkea hanuriinsa se joka niistä vielä jaksaa mussuttaa. Kyllä ne on edelleen vahvasti olemassa. Katso minkä tahansa PRO-äänikorttivalmistajan sivuilta emolevyyn liittyviä suosituksia. Yhteensopivuusongelmien takia olen itsekin siirtymässä Intel-pohjaiseen järjestelmään. | |
 Cornflake24.04.2003 14:23:46 | |
d-iivil: AMD taas on tuossa mainitsemassasi 1,6 gigahertsin luokassa rutkasti nopeampi, lyön pallini vetoa että 1,6ghz taajuudella hyrräävä AMD on r_e_i_l_u_s_t_i 1,6ghz intelin p4 kokoonpanoa nopeampi. Ei tässä mitään vetoa tarvitse lyödä. Tuohan on vain totuus. Eli AMD:n ja Intelin hertsit eivät ole enää pitkään aikaan olleet vertailukelpoisia keskenään. Eli näitä ei voi verrata lukuina keskenään. Enemmän kertoo AMD:n mallinumero, joka (esmes, nyt voi mennä ulkomuistista väärin) tuolla 1,6GHz on vaikkapa 2000+, joka kertoo ikäänkuin minkä Intelin mallin kanssa tätä kannattaa vertailla. Itse ostaisin Intelin. Varmempi, vakaampi ja luotettavampi. Vaadimme bassonkielten hinnanlaskua ja lounaaltapaluurahaa! | |
| Cornflake 24.04.2003 14:30:22 (muokattu 24.04.2003 14:30:52) | |
Aki: Tällä hetkellä: 300MHz PII Sinullahan menee koko kone uusiksi, emo ainakin. 160Mb Keskusmuisti siis. Hommaa tätä rutkasti lisää. Nopeuttaa kummasti. Pari linkkiä MBnetin hintaseurantaan: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/esittelyt/suoritin.asp http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=109&All=1 (Täältä muuten on hyvä huomata tuo ed. viestin juttu: esmes AMD Athlon MP Model 1800+ (1,53 GHz). Eli AMD on meinannut että tuo vastaisi n. 1,8GHz Inteliä...) http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=35&All=1 http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/esittelyt/muisti.asp Vaadimme bassonkielten hinnanlaskua ja lounaaltapaluurahaa! | |
| Aki 24.04.2003 15:58:03 | |
Sinullahan menee koko kone uusiksi, emo ainakin. Cornflake, niin menee. Aion todella vaihtaa kokonaan, toi tuuletinkin pitää hirveetä mekkalaa, ja vanhalle kokoonpanolle on jo ostajakin. Toisen kovon, äänikortin ja CR-RW:n meinaan nyppiä tästä siihen uuteen, joten en tosiaan tartte nyt alkuun kun koneen sielun. Inteliä on vaikea löytää käytettynä. Teen aika vähän moniraitahommia koneella (lähinnä stereomasterointia). Tällöin kait prossun luotettavuustekijät ei ihan yhtä kovalla koetuksella ole(?), joten sopiva AMD-kokoonpano kyllä houkuttaisi kovasti. Jos mä oon 300:lla Penalla pärjännyt periaatteessa ihan välttävästi, ni eiköhän 1,6GHz AMD 512Mb muistilla tuo jo aika paljon lisää ytyä hommiin. Käytännössä kiista olisi kyllä Celeronin ja Athlon XP:n välillä. Vaikuttaako tämä taisteluun? Miten on muuten sopivien emojen löytäminen? Onko emolla väliä? -Aki. | |
 noir24.04.2003 16:01:14 | |
Ammattilaisen mukaan suurin ero Intelin ja AMD:n prossuissa on se, että ylikuumetessaan Intel vain kaatuu, mutta AMD halkeaa kelvottomaksi. Niin, mulla on kuitenkin Intel. Heräsin aamulla, ja sillä tiellä olen vieläkin. | |
 Juho L24.04.2003 16:55:35 | |
Eikös AMD:n piireissä ole ylikuumenemissuoja? Minulla ainakin on niin, että kun lämpötila ylittää 80c, niin sammuu koko vekotin. Mistä muuten on kotoisin tämä yhteensopimattomuusnatina? Minä en ole vielä kertaakaan törmännyt sellaiseen tilanteeseen, missä prosessori olisi aiheuttanut jotain hämminkiä olemalla joko AMD tai Intel. "You got exhilation, an' you got inhilation. But they're two different things, man. You screw up, you got mutilation." - Jackson Jeffrey Jackson, the trumpet player | |
 shak24.04.2003 17:59:34 | |
Mistä muuten on kotoisin tämä yhteensopimattomuusnatina? Minä en ole vielä kertaakaan törmännyt sellaiseen tilanteeseen, missä prosessori olisi aiheuttanut jotain hämminkiä olemalla joko AMD tai Intel. Ei tämä mitään natinaa ole, ainakaan en itse natise. Käytännön kokemuksena Echon Darla ei suostunut toimimaan AMD K6:lla varustetussa koneessa kunnolla kaatumatta aina välillä edes emonvaihdon jälkeen. Celeronilla homma toimi ilman ihmeempiä virittelyjä. Toki asiat voivat olla toisin nykyään, mutta kuten joku jo tuossa ylempänä mainitsi niin monissa pro-luokan äänikorttivirityksissä on laitteistovaatimuksena intelin prossu. Ja itse pelaan mielummin varman päälle ja ostan intelin kuin harmittelen jos se 1500 euron äänikortti ei toimikaan amd:n kanssa. | |
| Cornflake 24.04.2003 21:00:09 | |
Aki: Käytännössä kiista olisi kyllä Celeronin ja Athlon XP:n välillä. Vaikuttaako tämä taisteluun? Miten on muuten sopivien emojen löytäminen? Onko emolla väliä? Tämän tarkemmaksi en ole päivittänyt tietojani, taitaa sillä olla väliä. Guuklaa pikkusen. noir: Ammattilaisen mukaan suurin ero Intelin ja AMD:n prossuissa on se, että ylikuumetessaan Intel vain kaatuu, mutta AMD halkeaa kelvottomaksi. Joo ja AMD:n kanssa saa leikkiä sillä hiton pii-/hopeatahnalla. Mun oma perstuntumani on myös se että AMD:n vehkeiden kanssa saa yleinsäkin näprätä enemmän, Intelit ovat helpompia. Vaadimme bassonkielten hinnanlaskua ja lounaaltapaluurahaa! | |
| midimake 24.04.2003 21:02:58 | |
Eikös AMD:n piireissä ole ylikuumenemissuoja? Minulla ainakin on niin, että kun lämpötila ylittää 80c, niin sammuu koko vekotin. Mistä muuten on kotoisin tämä yhteensopimattomuusnatina? Minä en ole vielä kertaakaan törmännyt sellaiseen tilanteeseen, missä prosessori olisi aiheuttanut jotain hämminkiä olemalla joko AMD tai Intel. Joo, se johtuu Amd:lle tarkotetuista piirisarjoista, lähinnä Via-piirisarjoista, jotka on aiheuttanut ongelmia mm. yhteensopivuusongelmia monien äänikorttien kanssa. Nyrkkisääntönä pitäisin Via:n välttämistä, ainakin jos haluaa pelata varman päälle. Hyväksihavaittuja piirejä ovat mm. nforce2 ja Sis, uudemmat Viat (333/400) saattavat toimia, mutta jos haluaa minimoida riskit... Vältä ainakin vanhempia emoja joissa Via 133 piirisarja! Itselläni on Epoxin 8K7A+ emo AMD 761 sarjalla ja on hyväksi osottautunut, maksio muuten verkkokaupassa vain 75 euroo ja siinä on vielä lisänä HTP370 ide controller! ( saa vaikka kahdeksan ide-laitetta kiinni emoon) | |
| midimake 24.04.2003 21:08:05 | |
Yhteensopivuusväitteet voi jo tätä nykyä tunkea hanuriinsa se joka niistä vielä jaksaa mussuttaa. Intelin puolia ovat lähinnä megahertseihin suhteessa vaatimaton suorituskyky, korkea hinta, mutta toisaalta pienemmällä vaivalla tuosta intelistä ehkä hiljaisemman saa (kun siis puhutaan nyt P4 kokoonpanosta). AMD taas on tuossa mainitsemassasi 1,6 gigahertsin luokassa rutkasti nopeampi, lyön pallini vetoa että 1,6ghz taajuudella hyrräävä AMD on r_e_i_l_u_s_t_i 1,6ghz intelin p4 kokoonpanoa nopeampi. Kyllä pitää paikkansa ja väittäisin että esim. Athlon XP2000+ vastaa karkeasti arvioiden noin 2,2-2,4 GHz P4:ää! Ja hinnassa on todellakin eroa; XP2000+/1,67Ghz maksaa noin 100 euroa ja P4 2.0 Ghz maksaa about 200 euroo! | |
| midimake 24.04.2003 21:16:02 | |
Aki: Tämän tarkemmaksi en ole päivittänyt tietojani, taitaa sillä olla väliä. Guuklaa pikkusen. noir: Joo ja AMD:n kanssa saa leikkiä sillä hiton pii-/hopeatahnalla. Mun oma perstuntumani on myös se että AMD:n vehkeiden kanssa saa yleinsäkin näprätä enemmän, Intelit ovat helpompia. Toi pitää kyllä pikkansa, etenkin kun AMD käy varsin kuumana ja tarttee kunnon tuuletuksen. Itse näpräsin viime syksynä AMD tehomylyn ja kyllä siihen tarvittinn jonkun verran näpräilyy, pii/hopea-tahnaa ja kunnon heatsink (tuli oikosulku, en muista mikä se olikaan suomeksi)+ hiljaiset tuulettimet! Saattaisin rakentaa konetta kaipaaville musiikkiin optimoituja koneita kohtuu hintaan, kyllä Intelikin käypi päinsä. Ehkä on pikkasen helpompi rakentaa hiljainen masiina P4 prossulla, mutta virtalähde on ehkä pahin melun lähde PC:ssä ja siihen kannattaa panostaa (siis hiljaseen) | |
| midimake 24.04.2003 21:19:08 | |
Cornflake, niin menee. Aion todella vaihtaa kokonaan, toi tuuletinkin pitää hirveetä mekkalaa, ja vanhalle kokoonpanolle on jo ostajakin. Toisen kovon, äänikortin ja CR-RW:n meinaan nyppiä tästä siihen uuteen, joten en tosiaan tartte nyt alkuun kun koneen sielun. Inteliä on vaikea löytää käytettynä. Teen aika vähän moniraitahommia koneella (lähinnä stereomasterointia). Tällöin kait prossun luotettavuustekijät ei ihan yhtä kovalla koetuksella ole(?), joten sopiva AMD-kokoonpano kyllä houkuttaisi kovasti. Jos mä oon 300:lla Penalla pärjännyt periaatteessa ihan välttävästi, ni eiköhän 1,6GHz AMD 512Mb muistilla tuo jo aika paljon lisää ytyä hommiin. Käytännössä kiista olisi kyllä Celeronin ja Athlon XP:n välillä. Vaikuttaako tämä taisteluun? Miten on muuten sopivien emojen löytäminen? Onko emolla väliä? Vaikuttaa: älä ostaa Celeronii kun saat samalla rahalla paljon tehokkaamman AMD:n! Emoilla on varsinkin AMD:llä todella paljon väliä, tsekkaa teksti pari pykälää ylempää! -Aki. | |
| Cornflake 24.04.2003 21:57:19 | |
Midimakellahan on hyvää ja innostunutta juttua, mutta opettle käyttämään näitä quotti-sulkeita. Ctrl+Alt+8 lainauksen alkuun ja Ctrl+Alt+9 loppuun niin on selkeämpi lukea;-) ___ ___ ___ Mielestäni (ja käsittääkseni) tuo MHz tuijotus alkaa olemaan tietokone puolella jo jopa paljon turhempi touhu kuin hattiwattien vertailu musiikkipuolella. Eli se onko mylly nyt 2,0GHz vai 2,5GHz ei enää merkitse niinpaljon kuin vielä vuosi pari sitten. Nyt koneen muut osat ratkaisevat enemmän. Tämän takia, ainakin itse, ostaisin nyt muuten timmin vehkeen, mutta prossuksi en ostaisi ihan uusinta uutta, vaan jonkun 1,8 - 2GHz Intelin, esmes. Tässä voi vähän säästää. Kuten sanoin, mä en jaksa tapella AMD:n kanssa:-) Vaadimme bassonkielten hinnanlaskua ja lounaaltapaluurahaa! | |
| midimake 24.04.2003 22:04:16 | |
Midimakellahan on hyvää ja innostunutta juttua, mutta opettle käyttämään näitä quotti-sulkeita. Ctrl+Alt+8 lainauksen alkuun ja Ctrl+Alt+9 loppuun niin on selkeämpi lukea;-) ___ ___ ___ Mielestäni (ja käsittääkseni) tuo MHz tuijotus alkaa olemaan tietokone puolella jo jopa paljon turhempi touhu kuin hattiwattien vertailu musiikkipuolella. Eli se onko mylly nyt 2,0GHz vai 2,5GHz ei enää merkitse niinpaljon kuin vielä vuosi pari sitten. Nyt koneen muut osat ratkaisevat enemmän. Tämän takia, ainakin itse, ostaisin nyt muuten timmin vehkeen, mutta prossuksi en ostaisi ihan uusinta uutta, vaan jonkun 1,8 - 2GHz Intelin, esmes. Tässä voi vähän säästää. Kuten sanoin, mä en jaksa tapella AMD:n kanssa:-) Kiitti neuvosta, pitipä heti kokeilla | |
| midimake 24.04.2003 22:05:03 | |
No, hittovie, eihän se onnistunu! | |
| Cornflake 24.04.2003 22:23:05 (muokattu 24.04.2003 22:23:16) | |
midimake: No, hittovie, eihän se onnistunu! Pistät vaan hakasulkujen sisään kaiken minkä haluat quotata;-) Vaadimme bassonkielten hinnanlaskua ja lounaaltapaluurahaa! | |
| d-iivil 25.04.2003 09:53:36 | |
Tuo yhteensopivuus kammo johtaa juurensa tuonne K6-II aikakaudelle ja vielä pikkuisen ensimmäisiin KT133 piirisarjoilla oleviin Socket A lautoihin. Nykyisin tilanne tosiaan on jo aivan toinen. Ja arvatkaas mitä, Intel tuottaa enemmän lämpöä kuin AMD, tämäkin on aivan raaka fakta, kaivan tähän tueksi linkkiä kunhan ruokatunti koittaa. Itselläni on jokaikinen musakortti, softa, lerpake ja lärpäke toiminut kuin vessa AMD pohjaisessa kokoonpanossa. Koskaan en ole nähnyt että AMD:n prosessori olisi normaalissa käytössä "haljennut" käyttökelvottomaksi ja noita koneita on kuitenkin valehtelematta tullut tehtyä ja huolletua ~200 kappaletta erilaisine kokoonpanoineen. Tämä ei nyt ole mikään intelin dissaus postaus taaskaan, vaan vituttaa lukea kun porukka kirjoittaa tiettyjä asioita perstuntumalla ja porukka saa siitä vaikutteita. Osta Intel jos siltä tuntuu ja rahaa piisaa, mitään et siinä varsinaisesti voita, muttet nyt häviäkkään. Itse ottaisin vastaavan tehoisen AMD-kokoonpanon ja ylijäävällä rahasummalla vaikka isomman kiintolevyn ja reilusti lisää muistia. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)